V神新文：超越以太坊與終將影響每個人的技術價值觀

原文：Make Ethereum Cypherpunk Again

編譯：Odaily Loopy Lu

今日，以太坊創始人Vitalik Buterin 發布新文章《Make Ethereum Cypherpunk Again》。本文不僅討論了以太坊如何超越傳統的金融應用，更深入探討了它在建構一個去中心化、開放式社會中的核心作用。我們將看到，以太坊不只是一個加密貨幣平台，更是一個科技、社會、經濟三位一體的生態系統。

V神在文章中探討了科技與價值觀如何相互作用，共同促進以太坊生態系統的發展。與以往單純討論科技發展路線的文章有所不同，本文不僅是關於科技的故事，而是試圖在追求經濟利益與維護開放、公正價值觀之間找到平衡的故事。

去中心化的力量不僅體現在代碼上，也體現在社區的每一次互動和決策中。從匿名投票到去中心化的社群媒體，從公共資金的透明分配到智慧合約的多樣化應用，去中心化革命是一場涉及每個人未來的技術變革。

Odaily對全文編譯如下：

讓以太坊再次賽博龐克

十年前，我最喜歡的回憶之一是前往柏林一個被稱為比特幣Kiez 的地區進行朝聖：在克羅伊茨貝格的一個地區有大約十幾家店鋪，它們彼此相隔幾百米，並且都接受比特幣作為付款方式。這個社區的中心是Room 77 ，一個由Joerg Platzer 經營的餐廳和酒吧。除了簡單地接受比特幣外，它還充當了一個社區中心，各種開源開發者、不同派別的政治活動家以及其他角色經常光顧這裡。

（Room 77）

兩個月前另一個類似的回憶是PorcFest（"porc"指的是"豪豬"，意即"別踩我"），這是新罕布什爾州北部森林中的一個自由主義者聚會。在那里人們獲取食物的主要方式是依靠一些小型臨時餐廳，這些餐廳的名字如"革命咖啡"和"叛逆湯"等等，當然也接受比特幣。在這裡，討論比特幣的更深層政治含義以及在日常生活中使用它，是並行發生的。

我提起這些回憶的原因是，它們讓我想起了加密貨幣背後更深遠的願景：我們在這裡不僅是為了創建孤立的工具和遊戲，而是要全面建立一個更自由、更開放的社會和經濟，其中不同的部分——技術、社會和經濟——相互契合。

「Web3」的早期願景也是這種類型的願景，走的是類似的理想化但有些不同的方向。"Web3"這個術語最初是由以太坊聯合創始人Gavin Wood 提出的，它指的是一種對以太坊的不同思考方式：與我最初將其視為"比特幣加智能合約"不同，Gavin 更廣泛地將其視為一系列技術的一部分，這些技術可以共同構成一個更開放的互聯網堆棧的基層。

開源軟體運動始於20 世紀80 年代和90 年代，那時的軟件很簡單：它在你的電腦上運行，讀寫留在你電腦上的檔案。

但今天，我們大部分重要的工作是合作性的，而且往往是大規模的。因此，即使應用程式的底層程式碼是開放且免費的，你的資料也會透過由公司經營的中心化伺服器進行路由，這家公司可以隨時任意地讀取你的資料、改變規則或在任何時候取消你的平台權限。

因此，如果我們想將開源軟件的精神延伸到當今的世界，我們需要程式能夠訪問一個共享硬盤，以儲存多個人需要修改和訪問的東西。

以太坊、點對點訊息傳遞（當時是Whisper，現在是Waku）、去中心化檔案儲存（當時只是Swarm，現在還有IPFS）這樣的姊妹技術是什麼？一個公共的去中心化共享硬盤。這就是現在無所不在的術語「Web3」誕生的原始願景。

不幸的是，自2017 年左右以來，這些願景有些退居幕後。很少有人談論消費級的加密支付，唯一在鏈上大規模使用的非金融應用是ENS，而且存在一個巨大的意識形態鴻溝，其中非區塊鏈去中心化社區的重要部分將加密世界視為一種分心之事，而不是一種志同道合的精神和強大的盟友。在許多國家，人們確實使用加密貨幣來發送和儲存金錢，但他們通常是透過中心化的方式來做這些事情：要么通過中心化交易所賬戶上的內部轉賬，要么通過在Tron 上交易USDT。

經歷過那個時代，我覺得交易費用的上升是導致這種變化的主要原因。

當寫入區塊鏈的成本只有0.001 美元，甚至0.1 美元時，你可以想像人們會創造各種應用，用區塊鏈進行各種活動，也包括非金融方面的應用。但是當交易費用飆升到100 美元以上（就像牛市的頂峰時那樣），只剩下一種人願意繼續參與——賭徒（實際上，因為幣價上漲讓他們變得更加富有，他們甚至更願意參與）。

適量的賭徒可以接受，我在各種活動中遇到了很多最初因為金錢而加入加密領域，但因為理想而留下的人。但當他們成為大規模使用區塊鏈的主要群體時，這改變了公眾對加密空間的看法和加密領域的內部文化，並導致了過去幾年我們所看到的許多負面結果。

現在，讓我們回到2023 年。無論是在核心的擴容挑戰上，還是在建立一個真正可行的賽博龐克未來的各種「支線任務」上，我們實際上都有很多積極的進展：

• Rollups 開始真正出現。

• 在對Tornado Cash 的監管打擊後的暫時停滯之後，第二代隱私解決方案如Railway 和Nocturne 開始受到關注。

• 帳戶抽像開始興起。

• 長期被忽視的輕客戶端開始出現。

• ZK（零知識證明），一種我們曾認為還需幾十年才能實現的技術，現在已經到來，變得越來越對開發者友好，並即將適用於消費者應用。

一方面是日益增長的認識，即不受控制的中心化和過度金融化不能代表“加密貨幣的一切”，另一方面是上述終於開始成熟的關鍵技術，共同為我們提供了一個機會，將事物朝著不同的方向推進。具體來說，至少讓以太坊生態系統的一部分真正成為我們最初想要建立的那種無需許可、去中心化、抗審查、開源的生態系統。

這些價值觀是什麼？

這些價值觀不僅被以太坊社區的成員所共享，也被其他區塊鏈社區，甚至非區塊鏈去中心化社區所共享，儘管每個社區都有其獨特的價值觀組合，以及對每個價值觀的強調程度各不相同。

• 開放的全球參與：世界上的任何人都應該能夠以最大程度的平等地位作為使用者、觀察者或開發者參與其中。參與應該是無需許可的。

• 去中心化：盡可能減少應用程式對任何單一實體的依賴。特別是，應用程式應該即使在其核心開發者永遠消失的情況下也能繼續運作。

• 抗審查：中心化的實體不應該有權力介入任何特定使用者或應用程式的運作。對不良行為者的擔憂應該在技術堆疊的更高層次上解決。

• 可審計性：任何人都應該能夠驗證應用程式的邏輯和其持續運行的情況（例如，通過運行一個完整節點），以確保它按照開發者所聲稱的規則運行。

• 可信賴的中立性：基礎層基礎設施應該是中立的，而且是以一種即使不信任開發者的人也能看出其中立性的方式。

• 建構工具，而非帝國。帝國試圖捕獲並困住用戶，把他們留在自留地裡；工具則完成其任務，並與更廣闊的開放生態系統互操作。

• 合作心態：即使在競爭中，生態系統內的項目也會在共享軟體庫、研究、安全、社群建立等對它們普遍有價值的領域進行合作。項目試圖與彼此以及更廣泛的世界保持正和。

在加密生態系統內，完全有可能建立不遵循這些價值觀的東西。人們可以建造一個所謂的“Layer 2 ”，但實際上是一個由多重簽名保護的高度中心化系統，並沒有轉向更安全的東西。人們可以建立一個試圖比ERC-4337 「更簡單」的帳戶抽象系統，但以引入信任假設為代價，最終消除了公共交易池的可能性，使新的建造者更難加入。人們可以建立一個NFT 生態系統，其中NFT 的內容被無謂地儲存在集中化的網站上，使其比將這些元件儲存在IPFS 上更脆弱。人們可以建立一個無謂地將使用者引導至已經是最大的質押池的質押界面。

要抵抗這些壓力是困難的，但如果我們不這樣做，我們就有可能失去加密生態系統的獨特價值，並重新創建一個與現有的Web2生態系統類似的克隆體，只不過多了一些低效和多餘的步驟。

要成為忍者龜，就得經歷下水道的磨練

加密領域在許多方面都是一個不寬容的環境。

Dan Robinson 和Georgios Konstantiopoulos 在2021 年的一篇文章中生動地描述了這一點，他們在討論最大可提取價值（MEV）時指出，以太坊就像一個黑暗森林，鏈上交易者不斷面臨被前置交易機器人利用的風險，而這些機器人本身也容易被其他機器人反擊利用等等。這在其他方面也同樣適用：智慧合約經常遭到駭客攻擊，用戶的錢包也經常被黑，中心化交易所甚至更加慘烈地失敗等等。

這對使用者來說是一個巨大的挑戰，但同時也提供了一個機會：這意味著我們有一個可以真正實驗、孵化並對各種安全技術快速回饋的空間來應對這些挑戰。我們已經在不同情境下看到了對挑戰的成功應對：

每個人都希望網路是安全的。有些人試圖透過推動依賴單一特定行為者——無論是公司還是政府——的方法來確保網絡的安全，這些行為者可以作為安全和真理的中心化錨點。但這些方法犧牲了開放性和自由，並導致了日益增長的「碎片化互聯網」悲劇。

在加密領域的人非常重視開放性和自由。涉及的風險程度和高額的財務風險意味著加密領域不能忽視安全，但由於各種意識形態和結構原因，它無法採用中心化的方法來實現安全。同時，加密領域處於零知識證明、形式化驗證、基於硬件的密鑰安全性和鏈上社交圖等強大技術的前沿。這些事實加在一起意味著，對於加密領域來說，提高安全性的唯一方法就是開放的方式。

所有這些都是為了說，加密世界是一個完美的測試環境，可以採取其開放和去中心化的安全方法，並將其實際應用於一個現實的高風險環境中，並使其成熟到可以在更廣泛的世界中應用的程度。這是我對加密世界的一種願景，即如何將加密世界的理想主義部分和混亂部分，以及加密世界作為一個整體與更廣泛的主流之間，將它們的差異轉變為一種共生關係，而不是持續不斷的緊張關係。

以太坊作為更廣泛技術願景的一部分

在2014 年，Gavin Wood 介紹了以太坊作為一系列可建構工具之一，其他兩個是Whisper（去中心化訊息）和Swarm（去中心化儲存）。前者得到了重點強調，但隨著2017 年左右向金融化轉變，後者不幸地獲得了較少的關注和投入。儘管如此，Whisper 作為Waku 繼續存在，並且被像去中心化通訊應用Status 這樣的項目積極使用。 Swarm 繼續開發，現在我們還有IPFS，它被用來託管和提供這個博客。

在過去幾年裡，隨著去中心化社群媒體（如Lens、Farcaster 等）的興起，我們有機會重新審視這些工具。此外，我們還有另一個非常強大的新工具加入這三者：零知識證明。這些技術最廣泛地被採用為提高以太坊的可擴展性，作為ZK Rollup，但它們也非常適用於隱私保護。特別是，零知識證明的可編程性意味著我們可以超越「匿名但風險」與「經過KYC 因此安全」的假二元對立，同時獲得隱私和多種認證與驗證。

2023 年的例子是Zupass。 Zupass 是一個基於零知識證明的系統，由Zuzalu 孵化，它被用於現場活動的身份認證以及在線認證到投票系統Zupoll、類似Twitter 的Zucast 等。 Zupass 的關鍵特徵是：你可以證明自己是Zuzalu 的居民，不用透露你是Zuzalu 中的哪一位成員。此外，每位Zuzalu 居民對於他們正在登陸的每個應用實例（例如，一個投票）只能有一個隨機產生的加密身分。 Zupass 取得了巨大的成功，並在當年稍後被用於Devconnect 的票務處理。

（這個ZK 可以證明我是以太坊基金會的員工，以此來參觀Devconnect 共同工作空間。）

Zupass 迄今為止最實用的應用可能是投票。目前已有各種投票在上面進行，一些涉及政治爭議或非常個人化的話題，人們強烈需要保護自己的隱私，使用Zupass 作為匿名投票平台。

在這裡，我們可以開始看到一個以太坊風格的賽博朋克世界的輪廓，至少在純粹技術層面上是如此。

我們可以持有以太幣和ERC 20 代幣，以及各種NFT，使用基於隱身地址和隱私池技術的隱私系統來保護我們的隱私，同時阻止已知的不良行為者利用相同的匿名集合獲益。無論是在我們的DAO 內部，還是幫助決定以太坊協議的更改，或者用於任何其他目標，我們都可以使用零知識投票系統，這些系統可以使用各種憑證來幫助確定誰有投票權，誰沒有：除了2017 年進行的基於代幣的投票外，我們可以進行對為生態系統做出足夠貢獻的人、參加過足夠活動的人的匿名投票，或者一人一票。

面對面支付和線上支付可以透過L2上的超低成本交易進行，這些交易利用可用資料空間（或用Plasma 保護的鏈下資料）與資料壓縮，為使用者提供超高的可擴展性。一個Rollup 到另一個Rollup 的支付可以透過去中心化協議如UniswapX 來進行。去中心化社群媒體專案可以使用各種儲存層來儲存活動，如貼文、轉推和點讚，並使用ENS（在L2上使用CCIP 成本低廉）作為使用者名稱。我們可以在鏈上代幣和鏈下通過像Zupass 這樣的系統持有並通過零知識證明的聲明之間實現無縫整合。

機制如二次投票、跨部落共識尋找和預測市場可以用來幫助組織和社區管理自己並保持信息通暢，基於區塊鍊和零知識證明的身份可以使這些系統既免受內部集中審查，也免受外部協調操縱。複雜的錢包可以在人們參與dApp 時保護他們，用戶界面可以發佈到IPFS 並通過.eth 域訪問，HTML、javascript 和所有軟件依賴的哈希可以通過DAO 直接在鏈上更新。為了幫助人們不失去數千萬美元的加密貨幣而誕生的智能合約錢包，將擴展到保護人們的“身份根”，創建一個比中心化身份提供者（如“使用谷歌登錄”）更安全的系統。

（Soul Wallet 復原介面。就我個人而言，我更願意將我的資金和身分信任給這樣的系統，而不是中心式Web2 復原。）

我們可以將更廣泛的以太坊生態系統（或稱為「Web3」）視為創建了一個獨立的技術協議棧，它在所有層面上與傳統的中心化協議棧競爭。許多人會混合使用這兩種技術，而且常常有巧妙的方式來匹配它們：例如，使用ZKEmail，你甚至可以讓電子郵件地址成為你社交恢復錢包的守護者之一！但同時，使用去中心化堆疊的不同部分也存在著許多協同效應，特別是當它們被設計為更好地相互整合時。

這種去中心化的技術堆疊不僅提供了與傳統中心化技術的替代選擇，也為使用者和開發者提供了更多創新和自主權的可能性：

將其視為技術堆疊的好處之一是，這與以太坊的多元主義精神非常契合。比特幣致力於解決一個或最多兩三個問題。而以太坊，另一方面，擁有許多專注於不同領域的子社群。在以太坊中沒有單一主導的敘事。這個技術堆疊的目標是促進這種多元主義，同時也努力實現這些多樣性之間日益增長的互通性。

社會層

「這些做X 事情的人是腐敗的、不好的，而那些做Y 事情的人才是真正的。」說這句話是很容易的，但這是一種懶惰的回應。為了真正取得成功，我們不僅需要一個技術棧的願景，還需要社會部分的堆疊，這些社會部分使得技術棧的建構首先成為可能。

原則上，以太坊社群的優勢在於我們認真看待激勵措施。 PGP 想要將加密金鑰交到每個人手中，好讓我們幾十年來真正實現簽署和加密電子郵件，但它在很大程度上失敗了。然後我們得到了加密貨幣，突然間數百萬人擁有了公開關聯的密鑰，我們可以開始將這些密鑰用於其他目的——包括回到加密電子郵件和訊息的起點。非區塊鏈去中心化專案往往長期資金不足，而基於區塊鏈的專案可以獲得5000 萬美元的B 輪融資。我們不是因為質押者的慷慨而讓人們投入以太幣來保護以太坊網絡，而是因為他們關注自身利益——結果我們獲得了200 億美元的經濟安全。

同時，單靠激勵還不夠。 DeFi 項目通常開始時謙卑、合作，並儘可能開放原始碼，但有時在規模增長後開始放棄這些理念。我們可以激勵質押者參與並保持非常高的正常運作時間，但激勵質押者去中心化要困難得多。僅僅使用協議內的手段可能根本做不到。上面描述的「去中心化堆疊」的許多關鍵部分沒有可行的商業模式。以太坊協議的治理本身顯著地未被金融化——這使得它比其他治理更金融化的生態系統更健壯。這就是為什麼以太坊擁有一個強大的社會層是有價值的，它在純粹激勵無法做到的地方強力執行其價值觀——但同時不創造一種變成新型政治正確的「以太坊一致性」觀念。

簡而言之，以太坊的成功不僅取決於其技術和激勵機制，還取決於其強大的社會層面。這個社會層面強調價值、合作和去中心化，幫助維持和推動以太坊生態系統的核心願景。這種綜合技術創新和社會責任的方法，是以太坊區別於其他區塊鏈平台的關鍵因素之一，也是其能夠持續成長和發展的重要驅動力。

在這兩方面之間找到平衡至關重要，但更恰當的術語可能是融合。有許多人最初接觸加密領域是出於想要致富的願望，但隨後他們熟悉了生態系統，並成為了建立一個更開放、去中心化世界的狂熱信徒。

那麼，我們該如何實現這種融合呢？這是一個關鍵問題，我懷疑答案不在於某個魔法解決方案，而是一系列將透過迭代到達的技術。以太坊生態系統已經在透過社會手段鼓勵Layer 2 計畫之間的合作心態方面比大多數人更為成功。尤其是像Gitcoin Grants 和Optimism 的RetroPGF 輪次這樣的大規模公共資助也極為有幫助，因為它為那些不願意為了商業模式而犧牲價值觀的開發者們創造了另一條收入管道。但即便是這些工具仍處於初期階段，我們仍有很長的路要走，以改善這些特定工具，並識別及發展可能更適合特定問題的其他工具。

這就是我看到以太坊社會層獨特價值主張的地方。這裡有一種獨特的混合：重視激勵，但同時不被激勵所吞噬。這裡有一種獨特的混合：重視溫暖和凝聚力的社區，但同時記得從內部感覺“溫暖和凝聚力”的東西，很容易從外部看來變成“壓迫和排他”，並重視中立、開源和抗審查的硬性規範作為防範過度以社區為導向的風險。如果這種混合能夠很好地實現，它將反過來處於實現其在經濟和技術層面願景的最佳位置。