從Lexer Markets出發，探討DEX Perp的正確迭代模式
原文作者：CapitalismLab
原文作者：
原文作者：
原文作者：
1/ @LexerMarkets 1 月初就定下和Camelot 的合作，至今連公募時間都沒定，在這Fomo 的時代選個不Fomo 還能擼空投的項目看看吧～
@LexerMarkets 是一個整合改進GMX+GNS 的衍生品項目，本Thread 將會詳細分析其機制與優劣勢，並探討一下DEX Perp 賽道正確的迭代姿勢
2/ 簡而言之, @LexerMarkets 主要做了這麼幾件事:
3/ 從妙蛙種子此前的文章文章
文章
文章
一來是加密貨幣的波動性的確極大，而GMX 的Index Asset LP 全額保障模式在的極端行情下依然能過比較安穩的度過，也無需臨時改參數犧牲用戶交易體驗。
4/ 而對於外匯/ 股票這些沒有大規模上鍊的資產無法做Index Asset LP，而GNS 則通過複雜的風控機制能過提供一個體驗合格的交易平台。
詳情閱讀
5/ Fork GMX/GNS 然後改動的項目有很多，花樣百出。但是卻少有項目能真正做到以下能改善產品競爭力兩點：
1. 對於LP 側，減小風險，增加收益
2. 對於交易側，提升交易體驗
不少項目就是隨便改一改，甚至是負優化，然後刷刷數據吸引退出流動性。
6/ 畢竟GMX 和GNS 已經歷經多次迭代打磨，是市場的勝出者，優化亦非易事。
比如你要是把GMX 的LP 改成純穩定幣，又沒有GNS 這些風控機制的話，到了市場劇烈波動的時候可能就麻煩了，就會真的陷入「死亡螺旋」，不知道到時候會不會有人拿這個來Fud GMX 喵。
7/ Lexer 看來是LP 側選擇整合目前的最優解，把重點放在了交易體驗的優化上。其在避免負優化上似乎特別在意，比如雖然支持需要先存入賬戶再交易的統一保證金模式，但也保留了直接開單的模式。事實上只要你在鏈上交易過，不難感受直接開單的優勢：
8/ 1. 操作簡單，速度快，「無縫」體驗
2. 大大減少了「中心化」的感知
如果只是為了推統一保證金模式就要求所有交易必須存入，那便是捨本逐末了。
9/ 其他也是些顯而易見的確定性比較高的交易體驗改進，比如復合- 幫你滾動加槓桿，在Luna 的時候做空賺大錢的貌似得靠這個；部分平倉不用多說；頭寸NFT 化就是你想換個賬戶的時候，可以直接把倉位直接「發」到另一個地址，不用這邊關了那邊再開，節省些成本。
10/ 不過話又說回來，雖然@LexerMarkets 整合兩者優勢並且進行了一些確定性比較高的改進，但是其似乎也缺乏爆點，有種「過於穩健」的感覺。畢竟其需要面對GMX/ GNS 的先發優勢，作為後發平台如果體驗優勢不明顯的話，也很難吸引真實用戶遷移。 （注意是真實用戶，勿拿刷數據的舉例）
