積極推進跨鏈的Circle，同時在吃穩定幣和跨鏈市場兩塊蛋糕？

二級標題

二級標題

二級標題

獨有的“銷毀-鑄造”機制

CCTP 即Cross-Chain Transfer Protocol，是Circle 推出的無需許可的官方跨鏈橋。

CCTP 與常見的橋有所不同的是，這一橋並非採用常見的“鎖倉-鑄造”模式，而是採用“銷毀-鑄造”模式。在較為主流的“鎖倉-鑄造”機制中，橋協議於兩個鏈上建立流動性池，通過在原始鏈一側鎖定代幣、目標鏈一側鑄造代幣來實現代幣在不同鏈間的流動。

由於USDC 合約的權限由Circle 控制，第三方橋並不能鑄造原生USDC。

CCTP 則可在原始鏈上銷毀原生USDC，並在目標鏈上鑄造等量的原生USDC。用戶跨鏈之後，CCTP 會在原始鏈上銷毀USDC。隨後Circle 會進行取證，包括觀察和證明原鏈上的USDC 銷毀交易，原鏈應用程序需要請求來自Circle 的「簽名證明」才能進行銷毀，同時也必須在獲得「簽名證明」後才能在目標鏈上授權鑄造指定數量的USDC，完成鑄造後訪客將USDC 發送至接收者的錢包地址。在這個過程中，並不存在資金池，當然也沒有數以億計的資金沉澱。這一流程優化了資本效率和流動性體驗。。

目前，CCTP 已經開放GitHub repo 並公佈了開發人員指南。通過為開發人員提供的接口，其他dApp 可以方便的將CCTP 嵌入其中，為用戶提供更高效、更安全的USDC 跨鏈轉移手段。

二級標題

二級標題

二級標題

沒有資金池，跨鍊是否更安全？在傳統的“鎖倉-鑄造”模式的跨鏈中，弊端十分明顯。為了維持池子中兩個幣種1: 1 的價格錨定，需要LP 提供者進行做市，而池中大量鎖定的代幣也成為絕佳的黑客攻擊目標。Odaily曾盤點

史上規模最大的十次跨鏈橋攻擊。 2022 年3 月，Ronin Network 的跨鏈橋遭到攻擊，損失總額高達6.24 億美元。這也是史上最大規模的跨鏈橋被盜事件。 Chainalysis研究發現，僅2022 年，跨鏈橋攻擊事件就已造成超過20 億美元的資金損失。此外，“鎖倉-鑄造”的模式天然將橋的兩端劃分為“原始鏈”和“目標鏈”，

兩側代幣分別為原生資產和橋資產，大量被鑄造的代幣與原生資產並不相同。

若橋出現安全問題，目標鏈被鑄造的資產將會面臨脫錨風險。在2022 年11 月的“pGALA 事件”中，部署於以太坊主網的GALA 代幣並未出現任何問題。而pNetwork跨鏈橋出現了安全問題，由其在BNB Chain 發行並鑄造的pGALA 被巨量增發， 1 枚BNB Chain 的pGALA 不再擁有對應的1 枚以太坊GALA 作為支撐，pGALA 隨即歸零。。（CCTP 的文檔顯示，這一點才是Circle 最在意的——“統一整個生態系統的流動性”。）

圖片描述

圖片描述

圖片描述

（跨鏈資產USDC.e 不由法幣支持，而是由以太坊鏈的USDC 通過橋支持）對於用戶來說，這兩種USDC 使用體驗並無區別，均為價值1 美元、可在各大DEX使用。但有趣的是，若用戶同時持有這兩種USDC，錢包中將會同時出現兩種幣。而在Avalanche 的DeFi 世界裡，基於兩種不同的USDC 所構成的大量交易對更是混亂，用戶總會在不經意間進行“用一種USDC 兌換另一種USDC ”的低效交易。

同一鏈擁有兩種USDC，是一種更為直觀的體驗流動性割裂的方式。而這種割裂，將其放到更加廣闊的多鏈生態裡則更為明顯。為了在多鏈使用USDC，大量的非原生USDC 被由橋所發行。

而原生的USDC 此時在做什麼？在被作為LP 鎖定在資金池裡。

這種鎖定模式無疑將會犧牲大量的資本效率。為了支持4 億美元的跨鏈流動，需要約31% 的資金沉澱在池子裡，無法被有效利用。

二級標題

二級標題

二級標題

對業內格局各角色的深遠影響CCTP 的推出，對於加密世界中的多方都將產生一定影響，首當其衝便是跨鏈橋。

從數據來看，穩定幣在各大主流跨鏈橋中都是交易量較高的幣種。以cBridge 為例，近24 小時跨鏈橋總交易量840 萬美元，USDC 交易量418 萬美元，佔總量的49% 。CCTP 對跨鏈橋的市場份額或將形成強烈的衝擊。而除了既存互操作性協議外，

LP 們或許也並不歡迎CCTP 的到來

換另一個角度，看看穩定幣市場格局。 DeFiLlama 數據顯示，USDT 已675 億美元的市值在穩定幣市場獨佔鰲頭，市佔率高達49% 。 USDC 作為第二大穩定幣，市值426 億，與USDT 相較市值低36% 。但在過去的一年裡，USDC 市佔率仍在緩慢上行，已經從2022 年初的25% 上升至現在的31% ，期間一度高達36% 。

圖片描述

圖片描述

圖片描述