5分鐘快速對比頭部鏈上數據分析工具

星球君

Odaily资深编辑

2022-11-21 06:56

本文約3805字，閱讀全文需要約6分鐘

頭部鏈上數據分析工具的對比與分析。

加密貨幣分析平台使人們能夠除了跟踪代幣和NFT 價格，可以更深入地了解鏈、協議和項目的情況。然而，並非所有平台和工具都是類似的。

在廣度和可使用性、系統性能和靈活性、價格和功能等之間總是有一個權衡。為了幫助分析師選擇最適合他們需求的平台，我對三大加密貨幣分析平台進行了試用比較。它們分別是：

Dune Analytics
Footprint Analytics
Flipside

分析師在選擇最適合自己的工具時，可以考慮11 個核心指標

公鏈的覆蓋面
靈活性和易用性
性能
性能
價格
可視化選項
數據表類型
細分領域，如NFT 數據，GameFi
技術棧
背景
API接入形式

背景

許多分析師已經寫過許多關於分析工具的綜合比較文章。在這篇文章中，我將只關注加密貨幣行內工具--即那些專門為解決區塊鏈分析的問題而構建的工具。

此外，我不會逐一解決每個軟件的問題，而是會逐個對比項進行比較。如果你或你的團隊專注於一個特定的問題，如尋找最實惠的工具或具有最多NFT 功能的工具，你可以直接跳到該部分。

鏈的覆蓋度

覆蓋率是指一個工具所索引的公鏈的數量，例如以太坊、Solana、Boba Network 等。然而，它也可以包括深度--公鏈覆蓋的歷史數據量。

數據工程師和區塊鏈分析師Primo Data創造了最佳的最新可視化，比較了不同分析平台的公鏈覆蓋情況。

在前三大加密貨幣分析平台中，Footprint Analytics 的覆蓋面最廣，在43 條公鏈中，目前已經覆蓋20 條。 Flipside排名第二，有15 條，而Dune Analytics只有8 條。

如果你只需要分析幾個主要代幣或鏈中的一個，如BTC、Solana 或以太坊（這三個都提供），那麼覆蓋範圍並不重要。

然而，在其他領域，如GameFi，覆蓋範圍變得至關重要，因為許多項目都會使用他們自己的小型垂直鏈，如DFK 鏈，Ronin 和Wax。它的覆蓋面之廣使Footprint Analytics 成為GameFi 分析的首選平台--例如，它是唯一一個提供這三種鏈的底層數據以及抽像數據表的平台。

靈活性和易用性之間的平衡

由於web 3 的開源性質，建立一個區塊鏈ETL 倉庫並提供給用戶隨意探索相對容易。困難點在於數據解析與分析，對於絕大多數的分析師（特別是從web 2 進入web 3 的人員）來說，過渡原始的數據是無法使用的，非常依賴於現有的社區面板。另一方面，過度簡化的數據指標面板，使得更高級的團隊無法創建定制的、有目的的分析，無法分析數據背後產生的原因。

所有的平台最終都建立在關係型數據庫之上，這意味著SQ L被用作主要工具。要使用Flipside 和Dune，需要有SQL 的知識而Footprint 則在SQL 之上設計了一個額外的抽象層（一種SQL 查詢生成器），也就是一個拖拉分析的界面。雖然只能通過用戶界面建立簡單的SQL 查詢（目前不支持多語句查詢，相關的子查詢，窗口函數），但這是對整個生態系統的一個很好的補充，因為分析師進入的門檻變低了。