一文看懂比特幣和以太坊的抗審查性
原文編譯：Evan Gu，Wayne Zhang，Bixin Ventures
原文編譯：Evan Gu，Wayne Zhang，Bixin Ventures
原文編譯：Evan Gu，Wayne Zhang，Bixin Ventures
八月初，美國財政部海外資產控制辦公室(OFAC) 決定將Tornado Cash 添加到製裁名單中的消息將抗審查的問題放到了聚光燈下。為免除相關刑事責任，RPC 服務提供商Alchemy 和Infura 限制了對Tornado Cash 智能合約數據的訪問，Circle（USDC 發行商）也將製裁名單上的錢包地址列入黑名單。黑名單列出的地址也同樣遭到了例如Aave 等Defi 協議的禁止，但用戶仍然可以交互一些智能合約，不過需要許多額外步驟和一些技術方面的專業知識。
一級標題
一級標題
「審查」的定義
在最近的Bankless 播客中，Justin Drake 定義了兩種不同類型的審查：弱審查和強審查
1、弱審查：當某些被審查的區塊生產者沒有將個人交易包含在區塊中時，就會發生弱審查，從而導致用戶體驗下降。比如一個合規的區塊生產者拒絕來自黑名單地址的交易，但是，該交易最終仍由非審查區塊生產者接收。
二級標題
一級標題
二級標題
圖片描述
以太坊
以太坊
圖片描述
來源：Related Network
來源：Flashbots
來源：Flashbots
來源：Flashbots
如圖所示，一旦考慮MEV，驗證者獎勵就會顯著增多。由於MEV 帶來的經濟激勵，體量更大的參與者運行著更多驗證節點，從而淘汰了個人及非專業驗證節點。因此，普通持有者更傾向於通過質押服務加入驗證節點池，以獲得更高更穩定的收入，從而增加了驗證節點的中心化。
二級標題
二級標題
那麼，以太坊是如何應對關於中心化方面的審查？
解決方法1 ：將區塊的提議者和構建者分離
目前被廣泛關注的一種解決方案是Proposer Builder Separation (PBS)。 PBS 將區塊提議者和區塊構建的角色分開，這樣驗證者無需成為複雜的運營商即可獲得MEV 的獎勵，從而減弱中心化問題。
區塊鏈在運行過程中有三個關鍵參與者，它們可以互相制衡來減輕並最終消除潛在的審查。
作為專門構建區塊的Builders 通過為交易排序來提取最大的MEV 和交易費用。之後，他們將向Proposers 支付提議費用，並將他們的區塊放到在鏈上。因此，如果沒有Proposer 的幫助，那些有審查目的的構建者將無法在鏈上發布交易。
提議者（Proposers），也稱為驗證者，要么選擇最熱門的區塊，要么他們根本不會包含一個區塊。如果他們認為區塊構建者正在審查交易，他們有能力提出一個抗審查列表（crList），只要區塊未滿，或者沒有提議他們的區塊，構建者就必須包括這些交易。由於EIP-1559 已經實施，超過80% 的區塊都包含備用gas，這意味著只要用戶支付高於基本費用的優先費用，他們應該能夠將他們的交易包含在區塊中。總之，Proposers 可以通過選擇能支付最大金額的區塊來實現最大收益，但仍然具有利用crList 來強行通過審查的能力。
了解更多信息。
此處此處了解更多信息。
圖片描述
比特幣
比特幣
圖片描述
二級標題
二級標題
那麼，比特幣如何應對礦池中心化所帶來的審查方面的問題？
解決方法一：切換礦池
一旦礦池運營商受制於審查法規從而與礦工利益相背時，礦工很容易轉向其他的礦池（例如，搬到遠離被審查礦池的地方）。由於採用的是按需採購算力的模式，因此礦工只需更換挖礦軟件中的礦池地址即可切換到新的礦池。在礦工被中國政府禁止的2021 年期間，礦工能夠快速遷移到國外並將地址切換到離岸礦池，算力目前已經恢復且比禁令宣布之前還要高。
雖然以太坊可以根據他們的意志來讓驗證者撤銷質押或重新質押，但由於冷卻期和排隊系統的緣故，仍然存在時間上的滯後。
解決方法二：讓礦工更多的控制區塊構建的過程
此處
此處此處。
解決方法三：自由市場競爭
比特幣的支持者認為，工作量證明的挖礦經濟激勵方式是抵禦任何交易審查的最佳形式。隨著每個減半週期的塊獎勵下降，交易費用將趨向於礦工收入的100%。因此，即使任何符合監管要求的礦池或礦工對付費交易進行審查，不同司法管轄區的其他礦工/礦池也會非常樂意利用這一點搶走交易。最終，這些合規的礦池或礦工將在自由市場中被擊敗，從而導致他們的市場份額和盈利能力下降。
結論1：比特幣可以比以太坊更好地處理因區塊創建過程中中心化引起的審查問題。
一級標題
一級標題
二級標題
二級標題
以太坊的安全預算
一旦對以太坊發起51% 攻擊，所有新的存款或提現都可能被攻擊者審查，此時網絡重新恢復將變得困難。因此，網絡內的Token 分佈盡可能去中心化以防止通過強製手段獲得所需Token ，並進行攻擊。在撰寫本文時，有1360 萬ETH 質押在信標鏈上。以太坊的經濟安全性可以通過1360 萬ETH 乘以價格再乘以51%，從而得到進行交易審查所需的最低金額。以目前每個ETH 1,700 美元的價格計算，今天的經濟安全性約為115 億美金。實際上，鑑於價格會隨著對ETH 的需求增加而非線性上漲，因此成本會高得多。
由於拿出這些資金對於一些組織或者國家並不是問題，我們仍然需要考慮預防性解決方案。
解決方案一：鼓勵更多的用戶進行質押
與其他POS 網絡相比，目前只有11% 的ETH 被質押（例如Solana 為77%，Cosmos 為66%，Avalanche 為65%），這意味著有很大的潛力。隨著質押量的增加，攻擊者獲得總質押量的51% 將會變得非常困難。
此處
此處此處以獲取有關投票機制和後續結果的更詳細說明。
解決方案2：驗證者多樣化，以防止通過強製手段來獲取治理權
如無法在市場上獲得ETH，那麼另外一種獲得網絡控制權的方式是強制籠絡51% 的驗證者。因此，通過以下形式增加驗證者的多樣化從而達到抗審查的效果：
提升司法管轄區/地理的多樣性，以確保沒有單一司法管轄區/國家可以讓驗證者離線
提昇運營商/權益持有者的多樣性，以確保在權益廣泛分佈的情況下，使得強制性的審查變得極其困難
提升客戶端的多樣性，以確保驗證器客戶端中沒有單個錯誤可以使驗證器脫機
降低參與的硬件要求，以確保每個人都可以根據需要啟動驗證器
增加具有完整交易副本的驗證者的數量
解決方案3：社會層幹預
二級標題
二級標題
比特幣的安全預算
如果比特幣受到強審查，礦工將能夠挖掘出所有獎勵並重組他們認為合適的鏈。鑑於當前230m TH/s 的哈希率，假設現有礦工不參與攻擊，攻擊者只有擁有超過230m TH/s 的算力才可以控製網絡。我們來算一筆賬，使用當今市場上最高效的ASIC 芯片，Antminer S19 PRO (110 TH/S)，總共需要209 萬個ASIC 芯片（230,000,000 TH/s 除以110 TH/s）來進行攻擊。以今天4,400 美元的價格計算，在不考慮能源成本的情況下，獲得攻擊網絡的硬件所需的總成本為90 億美金。
解決方案1 ：由於ASIC 芯片的獲取艱難，比特幣網更具抗審查性
雖然對某些攻擊強烈的攻擊者來說成本並非遙不可及，但在收購ASIC 芯片時存在巨大阻力，因為只有少數公司能生產這些ASIC 芯片。而且由於每年上線的供應並不足，攻擊者無法發動快速攻擊。
解決方案2：礦工的轉換成很低導致比特幣網絡的去中心化
獲得控製網絡所需的機器是非常難的，因此攻擊很可能通過強製或控制現有礦池來實現。這個問題我們可以依靠全球不同地區出現的礦池來解決，因為它們的出現大大降低了礦工的轉換成本，使得在面對審查時可以快速的切換，從而實現抗審查性。
結論2：在防止51% 強審查攻擊方面，比特幣比以太坊更有彈性。以太坊將社交層作為最後一道防線的解決方案為少數人提供了更多的權力，但仍然存在許多關於社會共識的問題。
從表面上看，以太坊的安全預算比比特幣高。然而，在接管比特幣網絡時收購硬件帶來阻力比獲得以太坊多數Token 的成本帶來的阻力更大。
如果攻擊者採用替代途徑強審查集中式礦池獲得網絡控制權，比特幣的解決方案要簡單得多，因為誠實的礦工可以通過切換到非攻擊性礦池來幫助重新平衡哈希率。
穩定幣
一級標題
穩定幣
穩定幣
每種加密貨幣的面額是使用穩定幣來錨定的，比特幣和以太坊也不例外。快速瀏覽穩定幣的市值，我們可以發現前3 名都是由中心化託管人持有的法定抵押品支持。這將它們置於監管的範圍內，這就引出了一個問題：如果僅僅因為政府審查或禁止，保管人讓用戶無法將穩定幣轉為法定貨幣的情況出現我們要怎麼辦？雖然這些不太可能發生，一旦發生產生的連鎖反應是可怕的。前不久，USDC 發行商Circle 按照OFAC 制裁名單，凍結了與Tornado Cash 地址相關的價值超過75,000 USDC 的資金。
潛在的解決方案1 ：超額抵押穩定幣
此處
此處此處以獲取有關RAI 工作原理的更詳細說明。
然而，超額抵押穩定幣的一個基本問題是它們會持續性地從市場中提取流動性（如果我們預計金融活動會發生在加密貨幣上，這並不是理想的狀態）。我們還要考慮哪種抵押品可以被作為基礎貨幣進行抵押。
比特幣的可行性：比特幣幾乎是目前最好的質押品。但即使目前市場上有現成的解決方案，由於超額抵押會從市場中提取流動性，但如果我們期望金融活動發生在鏈上，這並不是理想的解決方案。
以太坊的可行性：使用ETH 作為抵押品的穩定幣可能不是發展的方向。如果ETH 面臨審查，這些穩定幣將面臨贖回問題，因為用戶可能希望退出他們的ETH 頭寸。雖然使用比特幣作為抵押品可以減輕這種相關風險，但它仍然面臨著流動性提取的問題。
潛在解決方案2：算法穩定幣
儘管由於Luna 崩盤讓算法穩定幣有點臭名昭著，但算法穩定幣是另一種選擇，算法穩定幣的目標是創建一個錨定穩定幣，不需要質押品，而是使用某種形式的治理Token 進行錨定。然後通過治理令牌和算法穩定幣之間的套利機會進行掛鉤。但這種系統設計非常脆弱，因為它需要理性的參與者和對治理Token 價值有著堅定的信心。
一旦信心被打破，死亡螺旋可能出現：治理Token 價格下跌時，市場參與者非但沒有維持Token 價格的穩定，反而進一步拋售他們持有的治理Token ，加劇了價格的下跌。
從理論上講，算法穩定幣可以在不提取流動性的情況下發揮與我們現有的部分銀行系統相同的作用。但似乎沒有合適的候選項目能完善算法穩定幣的系統設計，使其面臨更小的風險。
比特幣的可行性：不適用，市場上沒有可行的候選項目。
以太坊的可行性：不適用，市場上沒有可行的候選項目。
潛在解決方案3：比特幣或以太坊作為去中心化的穩定幣
思考：如果比特幣成為不受審查的去中心化「穩定幣」會怎樣？這似乎解決了比特幣和以太坊面臨的問題。
二級標題
二級標題
RPC 網絡
RPC (遠程過程調用) 網絡對區塊鏈至關重要。它提供對服務器節點的訪問，並允許用戶在與某個獨立程序交互的同時與區塊鏈進行通信和交互。鑑於運行這些RPC 節點需要特定硬件，大多數開發人員轉向集中式RPC 網絡，如Infura 和Alchemy 來滿足他們的dApp API 需求。缺點是這些集中式RPC 網絡可以在需要遵守任何管轄法律的情況下限制對區塊鏈數據的訪問，並且還可以作為容易受到黑客攻擊的中心故障點。最終結果是用戶可能會面臨服務中斷，從大大降低用戶體驗。
解決方案1：輕客戶端
以太坊一直在希望更多用戶運行他們自己的輕客戶端。輕客戶端不會存儲鏈的完整狀態歷史，而是依靠同步委員會同步到鏈上。他們還可以通過詢問其他完整節點而不是通過集中式的Infura 或Alchemy 對網絡狀態進行任意查詢。
比特幣也一直鼓勵用戶運行自己的輕客戶端。比特幣上的輕客戶端可以與網絡交互但不存儲區塊鏈，並且可以向其他節點查詢有興趣的塊和交易數據。
二級標題
二級標題
核心開發人員和項目團隊
Tornado Cash 的創始人Alexey Pertsev 被捕事件引發了開發人員或項目團隊是否可以對其開源代碼負責話題的探討。那麼他們應該匿名嗎？易於識別的身份會將個人置於管轄範圍內，這可能意味著他們容易受到監管控制。雖然沒有明確的要求創始人或開發人員需要對其代碼負責，但確保團隊在地理上分佈以應對來自某個特定司法管轄區的任何潛在審查可能是明智之舉。
結語
結語
結語
儘管我們對比特幣和以太坊進行了廣泛的比較，他們在抗審查性方面也有著各自的特性和解決方案，例如比特幣的特性使其適用於基礎層貨幣，但我們仍然需要像以太坊這樣的區塊鏈的可編程性才能擁有鏈上應用程序。歸根結底，去中心化、抗審查和主權獨立的特性是比特幣、以太坊和許多其他區塊鏈都在努力實現的目標。
