抓取X2Y2十萬NFT訂單，分析版稅改革後真實的用戶行為
8.26號NFT交易市場頭部平台X2Y2公佈，在其平台交易NFT對NFT創作者所支付的版稅，將可以由用戶可自由選擇願意的支付版稅比例（0%，50%，100%），一石激起千層浪，平台借用戶之手與NFT創作者之間爆發了你死我奪的矛盾。
對於版稅與否的討論已有很多觀點，有實際數據的還是少數，因此本文將通過以下三點來進行分析此次消息對市場產生了哪些影響。
通過對X2Y2合約運作架構的梳理
一級標題
一級標題
1、X2Y2 NFT Market 系統運轉架構
曾經我們大致描述過三大類NFT交易市場的運作模型，筆者是對其依據交易流轉生命週期的3個核心方面進行區分，二級標題【合約解讀】CryptoPunk 世界上最早的去中心化NFT交易市場
一文講清-NFT市場新秀SudoSwap的AMM機制-創新挑戰與局限一文講清-NFT市場新秀SudoSwap的AMM機制-創新挑戰與局限
二級標題
1.1、第三方市場的核心邏輯
如何可靠的交割？是交易市場之所以天然適合智能合約實現的基礎，在區塊鏈不可篡改的保障下，實現了一手交錢一手交貨的原子性，之前研究的垂類內置punk，aavegochi ，sudoswap都是屬於完全鏈上運作，幾乎只靠合約本身即可使用，有著最高的去中心化信任的優勢，無需擔憂安全。
但是這樣一來也有天然的缺陷：資金的高佔用率，導致效率低下
所以punk日常鎖定6000多ETH，都是買方的報價單，報價的同時將資金鎖入合約，等待賣方交割。
所以Sudoswap通過自定手續費，為LP提供收益，這點也成了公然反版稅的一槍。
第三方交易市場Opensea,X2Y2等為了解決這個問題，整體運作模式則是鏈下發布與撮合定價，鏈上成單，結合多種多樣的拍賣機制讓價格的合理性得到評估
在這種機制下有幾個必然浮現於交易記錄上的特徵
掛單賣NFT之前，必須先代扣授權，因此第三方市場都是中心化程度極高，任何時候都可以收割全部授權地址的NFT資產（包括Weth代扣授權資產）
雖然掛單是鏈下簽名的做法，無需gas，因為簽名長期有效的所以取消訂單必須上鍊
版稅的收取：必須向交易市場中心化的服務器登記，由他們控制市場的合約在交易時候轉給NFT創作者，因為Eip2981作為版稅標準，其實只能聲明版稅，無法在合約層強制執行
1.2、X2Y2執行NFT交易的流程
有了理論基礎，X2Y2 執行交易流程圖便好理解了
整體購買NFT流程，涉及的環節是
賣方：
賣方向NFT合約（比如azuki）設置X2Y2合約對其資產的代扣授權
賣方向X2Y2的中心化服務器提交訂單的簽名
賣方可以向X2Y2合約發起Cancel的交易來取消訂單
買方：
買方看到X2Y2中心化服務器裡的訂單（含簽名）
買方在交易中value帶上金額，提交給X2Y2Exchange
X2Y2：
通過簽名確認訂單的權限，轉付金額給賣家，並執行代扣NFT並轉給買家
如若此NFT項目方在X2Y2有登記版稅金庫地址，則會按比例轉入
二級標題
一級標題
二級標題
2.1、目標與數據來源
首先明確目標，研究X2Y2在可不付版稅前後，用戶版稅支付的筆數變化
採集到的交易數據分3批：取頭取尾取中間共計12W筆交易
2月份X2Y2運作剛運作時的1W筆交易
7.25-8.25合計10W筆交易
二級標題
二級標題
0x74312363e45dcaba76c59ec49a7aa8a65a67eed3
2.2、如何判斷哪筆交易給了版稅？
這點，筆者是通過每筆交易的內聯交易做區分，補充下說明內聯交易是由合約發起的子交易，上流程圖中X2Y2分發手續費及金額版稅等都是由合約發起，所以都是內聯交易。
那這就顯而易見了
內聯交易1筆的，是不支付手續的（總要給錢給賣家吧）
內聯交易2筆的，是支付手續費的（都是千五）
內聯交易3筆的，是支付版稅的（下圖中第三行10%版稅）
二級標題
二級標題
2.3、版稅可不支付後多少用戶實行了？
筆者拉取12W筆交易的內聯交易列表，通過交易筆數製作了下圖。
似乎看上去，只有X2Y2最初上線的時候，通過無需版稅塊數擴張，畢竟早期交易市場，缺乏藍籌入駐因此版稅筆數少，倒也還能理解，而最新1W筆裡，版稅訂單從數量上看稍少了1%，並未出現大量用戶普遍性不支付版稅的情況。
是不是很意外，是的，筆者抱著肯定大量用戶不支付版稅的數據預期去做的，結果幾經核算，確實總訂單筆數上，並未出現大量不支付版稅的情況。筆者開放了拉取到的鏈上訂單交易數據，各位有興趣的朋友可以通過公眾號後台輸入“X2Y2版稅分析訂單”獲取
為了進一步核實，十四後來發現原來項目方自己也核算過再8.26-8.29，合計4600筆訂單中，還是有96.66%的用戶實施了100%的版稅二級標題
二級標題
2.4、如何解釋呢？
無論筆者拉取數據計算，還是X2Y2官方公佈，看上去並不是顯著的版稅收取變化。
那真的是用戶奮勇反擊堅持版稅支付還只是用戶習慣尚未教育，不知如何設置支付比例選項？
筆者認為，有三大因素
其實本身8%支付版稅的筆數，刨除取消訂單的交易按成交訂單算則是11%，這點本身就比較低，對於小交易規模項目方難以成功在X2Y2上通過人工審核記錄上版稅金庫地址。
X2Y2訂單半數來源於聚合器一級標題
一級標題
3、總結：現狀如此，後續如何？
【源碼解讀】以太坊新標準EIP-4907是怎樣實現NFT租賃的？
而交易所黑名單機制，也只能是後續的項目方增設，但是這也將嚴重破壞去中心化程度。
所以短期內項目方基本只能嚴正聲明，讓X2Y2拭目以待。
遠期看，其實X2Y2有此舉動，也是收到sudoSwap直接無視版稅的AMM機制的刺激，但sudo能夠走的遠嗎？
筆者看到的是，sudo只是爆發但還未做到破圈，目前藍籌項目入駐太少，幾乎都是土狗互刷以待空投，無償損失大，套利空間大都是能從交易數據中看得到痛點。
版稅的核心矛盾，其實並不是支付與否，而是該付多少的問題？
一堆土狗上來就是白皮書宏偉藍圖，然後躺著10%的版稅收取，因此對版稅打折定價是未來趨勢所向，能減少了項目方純運營的“躺賺” 行為，真正去做點事。
而第三方市場自己是不是也該反思下，如此高的中心化程度是不是一種歷史的倒退。
點贊關註十四，用技術視角帶給你價值
點贊關註十四，用技術視角帶給你價值
點贊關註十四，用技術視角帶給你價值
