爭議之下，“版稅”會何去何從？

NFT Labs

特邀专栏作者

2022-08-31 10:49 (UTC+8)

本文約3147字，閱讀全文需要約5分鐘

版稅問題激化了多方之間的矛盾。

AI總結

展開

版稅問題激化了多方之間的矛盾。

一級標題

爭論背景

NFT 交易平台X2Y2 於8 月26 日發布了一條推特，表示會推出“0 版稅”的新功能。文字不多，但引發的爭論卻著實不小，甚至近期絕大多數Space 的主題都在圍繞“版稅” 展開。

二級標題

版稅

版稅又稱版權使用費，是對知識產權的原創人的利益保護，也是使得創作者經濟繁榮的基本。在傳統藝術早期，是沒有版稅的機制的。很多傳統藝術家的收入來源，純粹靠著首次的作品銷售，因此早期藝術家多是窮困潦倒的。並且，很多優質的藝術作品都在早期被以極其便宜的價格購買，而在之後被炒作售出天價；收藏家們獲利但藝術家依然貧困。

主要矛盾

二級標題

1）用戶（社區）和項目方

首先大部分用戶的觀點，價格上漲是項目方做事的最好的證明。

再加上，市場不好，“軟Rug” 的項目方越來越多，多數用戶“虧麻了”的同時想著項目方還在“躺賺” 版稅，矛盾自然爆發。並且許多用戶認為，當前的許多PFP 極為劣質，壓根不能稱為藝術品。

二級標題

2）項目方（創作者）和交易所

不管是支持版稅也好，不支持版稅也好，試問一下：如果有一個能更低價格購買（或更快促成交易）的選擇，有多少人會拒絕呢？何況多數用戶都是紙手，套利為目的。因此由SudoSwap 和X2Y2 發起的這場對項目方的“內捲”，可能會在之後極大的改變項目方做事的體系和NFT 市場規律、敘事——雖然他們的初衷可能只是搶佔市場。

一級標題

如果0 版稅未來成為了主流，那就意味著項目方無法再依靠頻繁的二級交易獲得版稅來營收，而是要通過其他途徑，因此極有可能會出現以下的情況。

二級標題

但前文所說，項目方沒有權利去限制用戶的交易場所，因此只能依靠著限製或是福利。如：對用戶的交易進行記錄，對於支付版稅的用戶給予獎勵，對於不支付版稅的用戶限制其一些權益等。但這種方法十分沒有Web3 精神，中心化並且限制了用戶自由，除非獎勵能大幅度蓋過版稅，否則無論怎麼設計都一定會引起大量持有者的不滿；以及以往的案例告訴我們這種“內捲” 到最後的結果損害的一定是持有者的利益。

二級標題

Token 項目方的主要收入來源是鎖倉的Token，那麼NFT 項目方是否也可以效仿？項目方似乎依然可以將一定量的NFT 進行鎖倉並在之後線性解鎖，在此期間更加積極的做事。由於其營收完全變成了NFT，那麼項目方是否能夠取得收益則完全取決於解鎖後時期的NFT 價格，便不存在“躺賺” 的可能；用戶認可，項目長期生存，雙贏；用戶不認可，項目歸零，則全是輸家；土狗項目將會極大減少。不過NFT 存在的拋壓壓力和流動性問題是遠比Token 大很多的，可能不像Token 完全適配；但無論如何這都極有可能是0 版稅之後存在的市場體系。