Tornado被制裁將成為DeFi監管分水嶺

CoinVoice

特邀专栏作者

2022-08-29 09:45

本文約5572字，閱讀全文需要約8分鐘

Tornado Cash被制裁究竟會對行業會產生哪些影響？

AI總結

展開

Tornado Cash被制裁究竟會對行業會產生哪些影響？

原文作者：Daniel Li

那麼Tornado Cash被制裁究竟會對行業會產生哪些影響？未來去中心化金融（DeFi）將如何發展？我們通過本文來探討一下。

二級標題

什麼是Tornado及其工作原理？

面對這一隱患Tornado Cash 項目方儘管也做出過多次努力，但都沒取得明顯效果，因為Tornado Cash是一個去中心化的協議，合約代碼一旦部署到區塊鏈上就會自動的運行無法停止，這也給了黑客犯罪分子可乘之機。在外人看來，當下的Tornado Cash已經無法通過自身來解決這一問題，這也是美國政府最後不得不親自出手整治的根本原因。

二級標題

OFAC 如此大動干戈，顯然不會僅僅滿足封禁一個Tornado Cash ，繼Tornado Cash 之後，Monero（XMR）、Zcash（ZEC）和其他隱私代幣可能也會面臨非常大的被制裁風險，並且隨著Tornado Cash背後開發團隊被捕，一些行業內部的開發人員和項目方將變得不再安全，即便是匿名鬆散的機構，一旦被發現從事政府禁止的項目開發，也將會面臨法律的製裁。因此OFAC 的一系列舉措威懾意義要遠大於實際意義。

二級標題

二級標題

Tornado被制裁產生了哪些影響？

Tornado Cash 制裁事件雖然已經過去了半個多月，但由此引發的動盪卻在區塊鏈行業內不斷擴散，監管者和去中心化社區似乎正在默默展開一場“對抗”。而在這個過程中，加密市場也在發生著一些微妙的轉向。

（1）大規模“投毒”事件上演

OFAC 對Tornado Cash 的製裁產生了一系列連鎖反應，大規模“投毒”事件開始上演，所謂的“投毒”是指將Tornado Cash混幣過的地址內加密資產發送到Vb 3、Justin Sun 、 sifu.eth、Brian Armstrong、Beeple、烏克蘭加密捐贈和中心化交易所等業內知名人士或者交易所的ENS錢包，目的是讓這些錢包也受到污染，截止8月10日晚，約有440個地址收到了通過Tornado Cash發送的0.1枚ETH。這導致大量的地址被DeFi協議封禁前端交互。此舉被認為是對Tornado Cash制裁的某種反擊。

（2）中心化穩定幣被質疑

USDC 的發行機構Circle，按照OFAC監管要求凍結經美國財政部批准的Tornado Cash 錢包地址中的USDC 資金，這被認為是中心化機構對個人加密資產赤裸裸的侵犯。也讓人們開始對USDT、USDC 等中心化穩定幣產生了質疑，MakerDAO 創始人Rune 擔心Maker 協議被拉黑導致MakerDAO 崩盤，正計劃將MakerDAO 中的USDC 全部售出換成ETH 來作為抵押資產。

（3）隱私匿名項目轉入地下運營

在Tornado Cash制裁事件後，Monero（XMR）、Zcash（ZEC）和其他隱私代幣可能也會面臨非常大的被制裁風險。有關隱私概念的技術開發，至此可能會陷入長時間的停滯狀態。在尚未明確監管關於區塊鏈隱私匿名的政策前，涉及隱私匿名的相關項目將會轉入地下運營，普通用戶將再難以使用。

Tornado Cash 被制裁事件將會讓DeFi走向更加去中心化的道路。在面對強監管的介入，一些人認為只有更加的去中心化才能避免重蹈Tornado Cash覆轍，然而這一想法有些天真，隨著以太坊合併PoS取代PoW，政府可以對控制節點的運營商主體進行監管，一旦信標鏈66% 以上權益的驗證者受到來自OFAC的監管，則意味著OFAC可以任意制裁以太坊上的任意一個地址，更加去中心化的道路依然難以逃脫政府的監管。

二級標題

Tornado被制裁開啟加密市場隱私之戰

OFAC對區塊鏈上運行的協議—Tornado Cash 隱私混幣協議實施的製裁，是美國政府第一次針對DeFi協議開展的製裁。這次的製裁是歷史性的，它意味著一場關於加密市場隱私匿名權戰爭的開啟。

未來在去中心化的區塊鏈中，在合規背景下如何解決人們對隱私工具的需求，我們目前尚不得而知，但這次Tornado Cash 被制裁事件正在促使越來越多的人開始思考如何解決這一問題，這是加密賽道面對的一個挑戰，也是一個未來的機遇。

二級標題

Tornado被制裁後DeFi將如何發展？

Tornado Cash制裁的餘波尚未消散，強監管介入似乎成了懸在每個DeFi頭上的達摩克里斯之劍，未來DeFi將如何發展，大家目前都沒有一個明確的方向，如何確定一個適合大多數DeFi的發展道路已經成為了當下區塊鏈從業者迫在眉睫的事情。

Tornado Cash制裁事件發生後，有人在以太坊社區發起了一項投票，如果OFAC 通過驗證節點下手對以太坊實施監管該怎麼做？

方案一：將這種審查制度視為對以太坊的攻擊，並通過廣泛共識去燒毀掉這些節點的權益

方案二：容忍審查制度

投票給出了兩種方案，一種就是抗審，將審查視為對以太坊的攻擊，有好多人選擇了這一項，如以太坊創始人Vitalik 在下方表達了自己的立場即以太坊將視這種審查為對以太坊的攻擊，並對這些驗證者進行懲罰以避免以太坊“被掌控”的局面，同時Vitalik還說在加密世界應該是自由且擁有私有財產權的，而不是由那些拿著“槍”的人決定去炸掉別人的房子，去偷走別人的冰箱。

一級標題