DID：重構Web3社交模式

DODO 研究院

特邀专栏作者

2022-08-27 06:30

本文約6409字，閱讀全文需要約10分鐘

DID 的核心就是打造鏈上的唯一「身份」證明，而隨著DeFi、NFT乃至DAO等多元化的應用場景崛起， DID 成為了構建去中心化社會的“靈魂”。

AI總結

展開

DID 的核心就是打造鏈上的唯一「身份」證明，而隨著DeFi、NFT乃至DAO等多元化的應用場景崛起， DID 成為了構建去中心化社會的“靈魂”。

一級標題

一級標題1. DID 的內核在《DID：對鏈上信貸業務和DAO 身份的改善》一文中，我們指出，DID 的三種特性：低共識成本，可組合性和原生全球化，是它和現實社會身份體系最主要的區別，這是它能在Web 3 帶來質的改變的要素之一。You Are What You OwnDID 改變了傳統意義上對「身份」的定義

。物理世界中，證明「我」是「我」依賴於政府的官方文件。擁有集體共識的政府為信用做了背書，提供了身份證明的真實性和可靠性，人類進而得以衍生出適用社會的行為準則。但在互聯網的世界裡，個體定義有所改變。正如David Phelps 在《

《Decentralized Society: Finding Web3's Soul》中指出，我們可以作為個人在線擁有我們的數據，也可以通過分享、集體化和在我們尚未完全構想的新的公共社會結構中重組它而獲得獎勵。

廣義上來說，社交是人類行為活動的集合。現代社會中，人與人之間的一切互動行為都可以被認為是社交，包括金融類服務等。但當前模式下的DID 有改變Web 3 中的社交行為嗎，它如何構建Web 3 的另一類範式社交關係？接下來，我們將以項目為例，一級標題

一級標題

一級標題本文將從用戶視角，即應用如何定義及適用DID 這一角度著手，勾勒出DID 對於人類鏈上社交行為的可適配性和可改變性。二級標題

二級標題

BrightID二級標題verification partya. 依賴鏈下的身份認證

的核心思路是通過社交關係來驗證用戶的真實性，這解決了賬戶身份唯一性的問題。用戶無須提交身份證明文件，只需參加多語種選擇的驗證會議（）後完成最初始等級的身份識別，獲得驗證徽章。在與朋友建立社交聯繫，如添加好友、創建群組等後，你便可以獲得相應的分數，升級身份驗證等級。初始等級的驗證會議設置，事實上更像簡化版的鏈下KYC 證明流程

。線下的身份驗證行為，比對得是個人線下實體與身份證明文件。 BrightID 不蒐集個人數據，即省略了身份證明文件這一步，將人類面對面的社交行為作為「初始身份證明文件」，產生信任，隨後以社交行為對身份可信賴度進行提高。這類模式高度依賴於社交關係的良好互動，也無法避免蘊含欺詐的作惡行為。另一方面，在BrightID 介紹中，他們認為“人們利用所有可用信息來識別某人的能力（包括識別他們的臉/長相）。真人識別他人的能力遠遠超過了人工智能的識別能力”，但Gitcoin Dao，選用鏈下身份識別這類項目，以物理世界的社交關係為起點，在鏈上進行社交關係網絡的搭建。二級標題

二級標題

二級標題b.鏈上身份認證顧名思義，鏈上身份認證通過聚合、識別鏈上的一系列行為，完成了數字身份驗證工作。從用戶的角度，項目邏輯大抵可分為兩類。一類的數據蒐集工作並不依賴於社交關係的生成誕生，主要捕捉個體的自主行為痕跡；而另一類則與BrightID 類似，。

1）鼓勵用戶通過社交獲得關注/信任值；隨後引導用戶參與合作方的營銷活動，獲得如NFT 勳章/標籤類的認證。

這類項目有更強的可組合性，豐富的應用模式使其受到了更多關注

個人行為的捕捉Metamask圖片來源：Etherscan圖片來源：

圖片來源：The Crypto Wallet: Unlocking Digital Identity

圖片描述ENS是去中心化的電話簿，它將可讀域名轉換成為了鏈上資源和用戶身份標籤。簡單來看，一個.eth 網址可視為一個身份，用戶可用它完成一系列鏈上社交行為，如輸入域名轉賬、在Opensea 進行交易等。在Nervos 上的去中心化賬戶系統 .bit表示表示表示

2）表示

在

在Project Galaxy圖片描述

一級標題

一級標題

3. 困境

一級標題

1）3. 困境

雖然DID 解決了Web2 中心化的信息差，但目前仍面臨著一些的痛點：鏈上的信息孤島DID 的目標是為了實現鏈上鍊下的統一身份標識。但鏈上和鏈下身份有著天然的隔閡；即，鏈上身份如何投射鏈下行為也是需要解決的問題之一。此外，

公鏈的割裂使得鏈上信息獲取不具備全局觀

2），在各個鏈、或者各個應用上構建的“唯一”身份，在宏觀的角度上來看仍然是脫節的。以太坊在資金、用戶體量上都有著龍頭的絕對優勢，這使得大量的應用都匯集在以太坊上，用戶在其他鏈上的行為難被整合併貼上標籤，基於其他鏈構建的身份聚合應用難以被用戶使用。

以聚合管理協議UniPass 為例。通過密鑰管理機制，它是用戶進入元宇宙的唯一護照。用戶的Unipass ID 可以連接自己在Web2 和Web3 的社交平台，包括多鏈地址、郵箱、推特。它的願景是美好的，但選用Nervos 為底層的UniPass 仍為出圈，知名度、用戶使用度和接納度都並不是很高。

3）隱私和透明的選擇

Web 2 身份被詬病的一個主要原因是它的中心化和無隱私安全性。但Web 3 身份真的能完全解決這個弊端嗎？目前來看，似乎是不能的。天平的一面指向了Web 3 身份的所有權和管理權歸用戶，但另一面，所有數據都是透明、公開、可被追查的。用戶一定程度上很難“隱瞞”自己的行為路徑，除非選擇從互聯網中完全消失。而這些行為路徑，最終都將被量化成一個個「憑證」，「憑證」成為了量化個體價值的指標，這似乎是對個體意識的另一種剝削。

「身份」的價值激勵DID：對鏈上信貸業務和DAO 身份的改善免責聲明