CryptoPunk世界上最早的去中心化NFT交易市場
CryptoPunk 加密朋克不僅是一個頂級藍籌NFT項目（地板價為70 ETH 約15 W 刀），更是後續ERC 721 標準協議的靈感來源。
NFT 交易市場，是目前整個區塊鏈行業中除了以太坊本身之外最高收入的賽道，而OpenSea，x2y2，LooksRare 是目前Top 3 平台，其合計交易量佔99% 以上。
今天咱們將解讀CryptoPunk 的區區230 行源碼，其對訂單模型與交易流程的實現，探索其內置的專用NFT 交易市場的優勢缺點一級標題
一級標題
圖片描述
拓展閱讀：一級標題
一級標題
1、Punk 優美的訂單模型
回想一下，咱們在現實中是如何買賣商品的，大概有三類
賣家報價，買家支付→等於超市選購
買家報價，賣家同意→等於菜市口砍價
線下議價，鏈上成交→等於線下公證拍賣
無論哪種，最終達成成交則需要執行交換，既要防止賣家不給貨，也要防止買家不給錢。
區塊鏈技術雖然完美的解決了萬一不給錢的問題，但是也帶來了議價困難的痛點，畢竟“砍一刀價格”都是要上鍊的，肯定不能用拼多多那樣的砍小數點後6 位（- 。-）
Punk 的market 同時支持這3 大類交易形式，既可以賣家報價，也可以買家報價，也可以議價後由合約幫你成交，全程無任何版稅扣取，且230 行簡短的代碼也杜絕了後門的可能
二級標題二級標題
1.1、賣家報價單Offer
與標準NFT 一樣，每個Punk 都有一個唯一ID，因此每個punk 都有一個獨佔的Offer 訂單簿，這個獨佔指的是，如果我重新報價無論是漲價還是降價，都將會替換掉前一個。
這里通過isForSale 標註是否在售，通過onlySellTo 標註指定買家，則是用於鏈下議價鏈上執行成交功能
咱們可以顯著感受到，訂單模型非常的簡單，甚至連常見的訂單有效期都沒有，只要掛單賣家不主動取消的話，就總是有可能被買家以此價格購走
特別說明：這點雖然和opensea 長時間的授權賣單類似，但不會出現異常價成交的情況，因為Punk 在轉移的時候會取消掉歷史的報價單記錄
1.2、買家投標單Bid
投標單也非常簡約，基本等於（我，想買，這個，給多少錢）四元組了。
除了賣家標價等待購買的形式，任何人均可以通過提交投標單，來聲明哪個punk 我願意用x 的金額購買，這裡同樣提供了hasBid 變量用於體現當前這個投標單是否有效
買方隨時可以取消之前的投標單，但是如果沒有更高的價格覆蓋的話，則原始的投標價格會保留（雖然已經無效），這是用於輔助其他買家定價出價的信息共享的設計
1.3、小結
1.3、小結
1.3、小結
看懂其核心的訂單簿結構後就是抓住了老鼠尾巴，其實他對應的各種方法，都是在進行對當前交易是否合理合法的審核，確定合法後，再對訂單數據做增刪查改
比如賣家成交後，會執行修改balanceOf中記錄的用戶累計持有的Punk 總量，也會修改最核心punkIndexToAddress這個記錄哪個PunkID 所有者是哪個的信息
對於標準協議的底層數據意義可拓展閱讀
一級標題
二級標題
2.1、賣家先報價，買家再競標
如果我作為持有Punk 的尊貴用戶之一，想要賣出Punk，需3 步
賣家報價->買家提交買單->賣家提取收益
展開看看
賣家報價：賣家執行offerPunkForSale 設置願意以某價格賣掉某nft，而後訂單簿如下
買家購買：執行buyPunk 方法在交易的value 值傳入超過於賣家的minValue 即可購買成功。 **
賣家需要再次調用withdraw 提走自己本次收益（即買家buy 時存入合約的value)
如果賣家突然不想賣了：則調用punkNoLongerForSale 來報價單
二級標題
二級標題
2.2、買家先競標，賣家先確認
如果我並未持有Punk 但對某個ID 情有獨鍾，也能先出價分3 步:
買家報競標單Bid->賣家接受->賣家提取收益
展開看看
買家報價：調用enterBidForPunk，並將eth 作為value，此時錢存於punk 合約內
賣家接受：調用acceptBidForPunk，要明確按買家報價的價格接受此交易，執行後買方已經得到了此朋克NFTID
二級標題
二級標題
2.3、鏈下議價鏈上執行
最後一種更簡單了，就是完全已經談妥了價格，由賣家通過
一級標題
一級標題
3、如何評價Punk 的交易市場？
乍一看，是一個很標準的最小NFT 交易模型，確實可以準確穩定可靠的實現交易的核心環節，但有得有失，他優勢如何，而又少了什麼呢
3.1、GAS 成本低
由於鏈上只存儲了offer和Bid兩種簡約的訂單簿，且只保留最新最高價的部分（對存儲的新增需要高gas，但對修改則gas 低）詳情可見下文文末對以太坊黃皮書中定義gas 計算的解析：【源碼解讀】你買的NFT 到底是什麼？
所以Punk 市場的整體gas 消耗並不高，筆者核算了下完成買賣提取全環節，大致消耗為30 W 的gas（含買賣雙方合計支出）
按成交GAS 排序：Punk< opensea < GEM < Genie < X2Y2< Looksrare
3.2、無需手續費
目前鏈上可見Punk 累計有21 W 交易，如果5 筆交易可成交一單的話，則以及有4 W 次轉移，對於這樣數十億市值的頂級藍籌而言，不收版稅簡直是暴遣天物啊
二級標題
二級標題Punk( 0% )< X2Y2( 0.5% ) < Looksrare( 2% ) < OS( 2.5% )
3.3、對機制的缺點評價
結論1 ：買賣機制不利於流動性池
NFT 而言流動性是至關重要的，而每次報價都要上鍊顯然是盆冷水，賣家不缺錢則不樂意動，買家難成交也缺乏動機，所以對報價者即收費且要求鎖定資產到Punk 此舉雖然不會出現扣款失敗的情況，但是也導致買家資產的時間的價值的損失
這點，後來Os 等平台均採用簽名的方式，來鏈下撮合購買意願，報價近乎無需gas 僅成單的時候需要鏈上登記訂單結果來執行轉移
這一擊是中心化與去中心化在效率上的爭奪，顯然現在的市場還是需要效率
結論2 ：訂單模型不利於批量操作
Punk 訂單模型的簡約堪稱是交易模型的典範，然而面對批量成交的訴求呢？
賣家：得每個id 每個報單，確定成交
買家：得每個id 每個競價，等待成交
雖然收益的資金有可以累計後批量提取的設計，但不是重點
而批量報價成交，是現在NFT 市場的必爭之地
x2y2和Looksrare 都在這點發力作為針對os 的包圍戰，甚至拉上Gem 等聚合器打通流量池的局限性，而os 最新的SeaPort 協議也實現了捆綁交易的新訂單模型，從而可以任意資產組合對應任意資產組合直接實現市場交易
然而Punk 的源碼太過於超前，缺乏了代扣授權的功能，再也無緣批量成交
結論3 ：單一拍賣流程不利於撮合成交與定價
成交是需要妥協的，而NFT 當前的價值也需要通過成交來博弈，如何為NFT 定價一直都是巨大的難題
由此常見有四大拍賣機制：
英式拍賣。公開競標往上拾價，最高出價者得
荷式拍賣。價格由高往低降，首個出價者得
第一價格拍賣。對拍品進行單獨密封報價競品，不知道其他競買人的出價
第二價格拍賣。與上類似，不同的是最後出價最高者獲勝，但只需按第二高價格支付
而這些拍賣機制（英拍荷拍）是Opensea 的基礎功能，利於促進成交與定價
最終
最終
最終
雖然我吐槽了一堆，但是如此精簡優美的NFT 協議+NFT 交易市場，僅僅使用230 行代碼就在2017 年實現，並且演變為目前世界上最有價值的藍籌NFT 之一，是值得研究的產品
未來未必只有交易市場一頭獨大，更多垂類會在自己NFT 內也內置交易功能如StepN、Axie Infinity、NBA Top Shot，而在Seaport 開源開放後內置市場就未必是功能濃縮版的代言詞了
後續筆者將繼續研究OpenSea，X2Y2，Looksrare，Gem 等頭部NFT 市場平台，從合約出發，看其優勢與局限性，有興趣的看官，速速點贊關注，後續跟進吧~
