正如整個以太坊社區眾所周知的那樣，很長一段時間以來，參與以太坊共識和執行層的團隊一直在研究實際上被認為是以太坊網絡的下一階段：從證明過渡到基於計算能力的共識機制；權益證明機制，基於涉及ETH 質押的區塊驗證。
2020 年12 月推出了所謂的信標鏈，代表了將在以太坊Proof-of-Stake 上使用的新共識層，允許存入（質押） ETH 以參與新的區塊驗證模型。到目前為止，該層一直獨立於以太坊主網運行，作為一種隨著時間的推移測試如此關鍵的系統的方式。
二級標題
二級標題
Merge/Paris 升級對Aave 有何影響？
即使從以太坊網絡的高級角度來看很重要，但對於，Merge/Paris 升級應該對Aave 系統產生輕微影響，無需立即採取行動。這是因為升級的設計目的是盡可能減少在以太坊上運行應用程序的破壞性。
關於可能影響Aave 的不同點：
AAVE 不受影響。一般來說，升級保留了塊頭上的所有先前字段，但Aave 智能合約目前並不真正依賴於塊頭的結構，因為沒有使用存儲證明等技術。
只有AAVE 治理受到輕微影響。在實踐中，塊槽的持續時間會變得更短，從約13.5 秒的可變時間到12 秒的固定時間（除了丟失的塊，它應該只發生1% 的時間）。 Aave 系統，如流動資金池，不會基於區塊進行計算，而是在幾秒鐘內完成，因此不會受到影響。但是，某些治理參數，例如投票持續時間是在塊中定義的，因此在實踐中，它們會稍微短一些。這將導致主要投票時間略低於3天，排隊時間略低於1天。我們認為這不是一個直接的問題，但我們建議社區重新評估這些參數，以適應12 秒的區塊時隙時間。
AAVE 不受影響。只有區塊哈希和難度會受到影響，但Aave 智能合約不依賴於這些。
AAVE 不受影響。 Aave 智能合約沒有隨機運行的機制。
二級標題
二級標題
但是如果以太坊鏈有一個分叉呢？
鑑於以太坊共識層範式的重要性和變化，有一些關於The Merge 潛在分叉的謠言流傳，以保持並行的以太坊與工作量證明共識運行。
這個分叉並沒有太多實質內容，所以在實踐中，合併應該像之前的任何其他以太坊升級一樣發生。支持Aave 與以太坊透明過渡到權益證明應用層（並且僅存在）的方面是：
1.從像Aave 這樣的應用層的角度來看，The Merge 只是類似於Gray Glacier 的另一個更新，或者任何其他之前的更新。共識層確實發生了變化，這是一個重要的範式變化，但沒有太多理由認為工作量證明以太坊分叉會比權益證明更受關注，並被認為是規範的.
2.Aave 協議並非完全孤立地存在於像以太坊這樣的網絡上，它與其他系統進行通信，比如列出的資產、其他流動性場所（如DEX）、預言機系統（如Chainlink）、錢包提供商等。我們已經與Chainlink 和得到確認，他們的立場自然會與以太坊Proof-of-Stake 保持一致，與Parawap 等其他流動性場所相同。如果沒有任何外部流動性和功能性預言機，Aave 系統將無法真正發揮作用。
3.Beacon 鏈，即使沒有連接到以太坊的共識層，也已經活躍運行了將近2 年。有成千上萬的驗證者，甚至是基於未來權益證明的全新產品和系統，比如Lido 和他們的stETH 資產。
4.所有具有悠久歷史的主要以太坊節點客戶端（和新客戶端）都在為The Merge 準備他們的軟件，因此運行該軟件的過時版本以獲得主要牽引力的運動似乎是不自然的。
5.預計中心化穩定幣發行人將全力支持The Merge 過渡。在Aave v2 以太坊上，這包括USDC、USDT、TUSD、BUSD、PAX、GUSD 和USDP。
6.還有其他資產（特別是在Aave v2 以太坊上列出的）在升級後的非權益證明以太坊上沒有任何直接存在的理由。這包括DAI、WBTC 以及通常在Aave v2 以太坊上列出的大多數其他資產，考慮到除了資產之外，整個系統都建立在它們之上（例如治理）。特別是stETH，其中有約1.4B 美元存放在Aave 上，並且正是圍繞以太坊向Proof-of-Stake 及其質押機制的過渡而創建的。
結論
結論
結論
合併計劃於下週進行最後階段，Bellatrix 和Paris 升級將在Goerli 測試網絡上進行。
不久之後，The Merge 將在以太坊主網上發生，根據分析：
1.與流動性協議相關的智能合約不會受到影響。
2.Aave 治理投票和排隊持續時間將略低於3 天和1 天，它可以在即將到來的治理提案之一中更新，但並不重要。
3.Aave UI 可能（但不應該）需要一些小的調整。
4.與往常一樣，Aave 只能在採用的多數鏈上正常工作，在這種情況下，以太坊PoS (chainId == 1)。因此，最初應該忽略任何潛在的分叉。
5.Aave 去中心化UI 應僅視為以太坊主網，即合併後的以太坊權益證明。如果任何用戶決定在任何分叉上直接與Aave 智能合約交互，應由他們自己負責。
6.以太坊之間可能會有更多的波動和橋樑活動。該主題應由與社區合作的其他實體（例如Gauntlet）進一步評估。 BGD 將監控情況，因為是否需要任何技術反應（例如通過治理提案）。
