在DeSoc語境下針對DID的價值發現與精神分析（上）
原文作者：ThePrimedia研究員Spike
原文作者：ThePrimedia研究員Spike
DID：Decentralized Identity❎
DID:Dissociative Identity Disorder✔️
原文編輯：ThePrimedia發起人Jerry Crypto
當我們在Google檢索DID一詞時，首先會跳出的是其醫學解釋——“多重人格障礙”，而非我們熟知的去中心化身份概念。與DeFi、GameFi、NFT 、DAO這些概念相比，DID是一個被極度忽視的領域，並未引起投資機構以及技術開發者足夠的重視。
一級標題
一級標題
一級標題
二級標題
二級標題
二級標題
二級標題
二級標題
圖片描述
圖片描述
圖片描述
Metamask Volume，圖源：Dune
圖片描述
圖片描述
圖片描述
Metamask等錢包基本是所有的Web 3.0應用的默認登陸工具
二級標題
二級標題
二級標題
Web 2的思維延續：社交媒體賬號
人類是具備歷史思維慣性的生物，如果一種思維存在於過去，那麽也很有可能活到現在和未來。這種思維看起來一點都不新潮，但事實上這種情況廣泛存在於現實生活中，比如TCP/IP協議，這是最早的互聯網基礎設施，但我們進入Web 3.0世界，也很難直接取代這種協議。基於這種情況的存在可能性，我們期待社交媒體作為Web 3.0的DID。
圖片描述
圖片描述
LensFrens主界面
LensFrens主界面
如果當用戶量滾動起來，社交會帶來滾雪球效應，瞬間成為主流DID工具是自然而然的事。問題是，社交應用具有相當程度的用戶黏性，馬斯克曾多次宣布退出Twitter，但隨後都會重新“回歸”，甚至還要購買Twitter，而不是收購lens protocol。
本質上，推廣DID和Web 3.0社交工具是個先有雞還是先有蛋的哲學問題，用戶並不會因為你是Web 3.0就會選擇你棄用Twitter。但量變引髮質變，總會有個臨界點，目前需要完成對用戶和市場的雙重教育，才有可能真正看到DID的成型，從這一點說，Lens Protocol的探索具有先行者意義。
Mask network為代表的“結合”Web 2.0和Web 3.0的插件型社交媒體聚合工具
Mask Network並不是新勢力的代表，我們主要是吸納它的思路，如果直接推廣Web 3.0原生應用耗時耗力，那麽直接融合現有社交應用並在其基礎上推廣Web 3.0就有可能成真。
二級標題
二級標題
二級標題
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖源：Unipass
簡單而言，Unipass可視為微軟的Authenticator去中心化版本，是最符合DID定義的產品，牢牢從個人身份識別和登陸功能入手去搭建自己的產品。
可以從這兩個角度去看待Unipass。第一是個人需要獨立的、區別於鏈上地址之外的DID工具嗎？鏈上地址作為身份標識符其實是有問題，不同的鏈可能是不同的，最典型的就是比特幣和以太坊就需要兩個，很多用戶已經受夠了賬號和密碼的記錄本了。而在未來進入互通性的、融合的Web3生態系統，必然需要一個身份中心，它具備掌握用戶一切數字要素的中樞功能。從這個角度出發，把單獨的DID作為入口是有其道理的。
第二，新的DID形態可以取代錢包作為默認登陸工具嗎？如果第一點是樂觀的，那麽這一點是很悲觀的。錢包，尤其是Metamask能成長為默認登陸工具是激烈市場競爭的結果，其出發點是每個人都有脫離交易所安全持有自身資產的需求，這是一種真實並廣泛存在的需求。
但是登陸器並無沉澱資產的功能。在用戶單獨使用某一種登陸器和眾多Web 3.0應用統一支持某種登陸器之間就會存在差異，如果要解決這個問題，只能是登陸器之間要首先相互打通，或者支持某種統一、標準的交互協議。從目前來看，我們只能說還有一段市場推廣和用戶習慣培養的路要走。
並且，登陸器還要在輕重之間取得一種平衡，如果產品形態過於簡單，那麽可被替代性太強，難以真正形成用戶數量的沉澱；但是如果做的過重，在登陸之外做加法，比如增加對資產的支持、增加對社交內容的支持，那麽就會直接和這些應用產生利益衝突。這是一個開放性的話題，期待可以看到更為聰明的開發者可以給出卓有實效的實踐和探索。
作為本節的結尾，簡要討論一下以ENS和郵箱為主的個人身份是否有發展為DID的可能。
- ENS主要功能是什麽？
- ENS主要功能是什麽？
個人Web 3.0網站的域名呀❌
Twitter後綴✅
這當然是個玩笑，主要原因在於建立個人網站這事其實是個技術活，即使在各種雲端等SaaS工具非常完備的情況下，依舊耗時費力，並且部署完之後，要持續進行維護，包括ENS域名本身也要持續付費，如同你咬牙買了輛豪車，但發現維護費依舊是不可承受的放血槽。
這種特性決定了域名只適合機構和極客等用戶，技術門檻阻礙了大多數人自如使用這一產品，如果要作為DID，也更適合機構用戶用來和個人進行交互。
- 郵箱呢？
郵箱在登陸功能上面沒有問題，但是只適合作為點對點的交流工具，發郵件和發Twitter本身是不同的使用場景，群發郵件再回收信息不適合日常溝通，更適合正式行動和營銷工具。
