去中心化的黑暗面：極化、無政府與公共物品匱乏
原文作者：Kayla Phillips
本文來自微信公眾號The SeeDAO。
本文來自微信公眾號The SeeDAO。
原文作者：Kayla Phillips
本文來自微信公眾號The SeeDAO。
本文來自微信公眾號The SeeDAO。
本文對熱捧web3 的現象進行了反思。作者通過設想一個極端去中心化的社會，指出在媒體與傳播、政府與社會秩序等方面，絕對的去中心化會造成更嚴重的社群分裂、政府失能和經濟崩潰，甚至帶來社會動亂和戰爭威脅。作者預測，未來社會最終只會比現今略微去中心化一些。
作為一名深入Web3 的投資人，我當然對它的巨大的潛力既非常看好又感到興奮。但在某種程度上，我們這些早期實踐者似乎只是盲目地一頭扎進去，選擇性地只去看Web3 和去中心化的積極面，而沒有批判性地分析其消極面。這是可怕和危險的。
我的意思是：我明白目前正處於社會、文化和技術的轉折點。無數件事兒把大家折騰得筋疲力盡：政治兩極化、新冠肺炎、全球變暖、職業倦怠、通貨膨脹和迫在眉睫的第三次世界大戰等等。我們受夠了現狀，渴望擁抱新事物，所以全力以赴地投入Web3 和它所代表的自治、反建制運動。
然而，我們之所以這麼做，很大程度上是被「Web3 能搞定Web2 和這個世界的所有問題」這個虛假的藉口所誘惑。它過於樂觀，同時也是錯誤的。因為Web2 中的一些最為詬病的東西，在Web3 中可能會有過之而不及…… 然而，沒有人真正在聊這個。
對我們正在建設和資助的這個未來，作為Web3 的創業者和投資者，我們在道義上有責任持以批判性的態度。因此圍繞這個話題，我有一些黑鏡式的初步想法，希望它們能引發更多的對話，來討論我們應當如何應對未來不可避免會遭遇的挑戰。
讓我們從社會、政治、經濟和技術層面繪製一個中心化程度的光譜。
光譜的一端是最純粹的中心化形式：一個獨裁統治的社會，和用Web2 技術打造的私人市場。 Web2 技術使得三兩家大型科技公司獨佔鰲頭，因為數據驅動的引擎為它們建造了巨大的護城河，消滅了幾乎所有競爭。權力集中在僅有的幾個玩家手中。
在這個光譜的另一端則是最極端的去中心化形式：一個以自由主義原則運行的社會，由Web3 技術打造的私人市場。 Web3 使許多公司（以DAO 的架構）得以共存，但擁擠的環境讓它們難以拓展規模。權力分佈在許多參與者之間。
今天，整個社會更偏集中化。我們有中央政府和中央銀行，大多數人生活在民主國家（而不是專製或自由主義）；Web2 技術使一些大型科技公司獲得了巨大的權力和所有權，能夠左右私人市場和我們日益數字化的生活。未來，整個社會可能會更加去中心化，因為Web3 技術讓新的去中心化組織得以有效形成和運作。通過限制科技巨頭的影響力，以及為新入者創造市場機會，這個轉變將在一定程度上改善競爭環境。
現在，為了說明這種去中心化的轉變可能帶來的反烏托邦副作用，讓我們想像一個極端的場景，在這個場景裡我們的世界將變得完全去中心化，完全在Web3 中運行：
媒體與傳播
在過去的幾年裡，我們目睹了數據驅動型經濟在Web2 中讓科技巨頭髮跡，同時也引發了社會的兩極分化，造成了重大的傷害。據普林斯頓大學的研究人員稱，「社交網絡不只是反映兩極分化的現象—— 而對它產生著影響。」隨著時間的推移，個性化的、有針對性的內容使人們自我強化自己的信念，進而變得孤立。這造成了深深分裂我們社會的回音室效應和極端主義團體。
在我們想像的極端Web3 世界中，去中心化將導致更大的兩極分化。人們會四分五裂成許多不同的去中心化社區，從而產生更多的分歧和極端主義團體。迴聲室效應將在這些社區中進一步加劇，因為每個社區都自說自話並只信賴自己的小眾新聞來源。我們可能會來到這樣一個境地，即：向公眾傳遞信息的中央媒體不復存在，只剩小眾新聞媒體在強化小眾去中心化社區的信念。這可能會導致眾多意識形態團體之間發生戰爭，而不是左翼與右翼之間的潛在內戰。
在全球範圍內，我們會變得更加封閉，更不接受新想法，更不願攜手合作。我們會變得無知愚昧，對自己小圈子之外的人缺乏同理心，自絕於造福整個社會的機會。我們將不再有能力去教育和動員大眾，為拯救地球等關鍵努力採取行動。我們將經歷思想共享、創新和全球化的逆轉。最終對每個人來說，結果都會更糟。
政府與社會秩序
「複雜系統的觀點表明，與兩極分化相關的多樣性喪失會逐漸削弱合作，和社會提供公共物品的能力，而公共物品有助於構建一個健康的社會[...]。」
結論
結論
「由於社會互動和個人意願使人們被隔絕成若干頑固陣營，政治體系變得既無法解決一系列問題，也無法制定出各種解決方案── 這都是政府運作和提供社會關鍵服務所必需的」
結論
結論
