重溫1602年：DAO是新的企業範式嗎？

正文

原文翻譯：Block unicorn

正文

正文原文翻譯：Block unicorn

正文

正文

正文

但是，去中心化的自治組織DAO 可能很快會破壞股份製或資本化的商業模式，就像荷蘭東印度取代了當時的有限合夥制一樣。

一級標題

或者有些人可能會這麼說：“ DAO 是新的有限責任公司(LLC)，” DAO 投資者Cooper Turley談到這些無領導的互聯網原生實體時說，這些實體的關鍵決策通常是通過共識做出的。 “ 五年後，公司將不再擁有股權。他們將擁有代幣，他們將被代表為DAO，” 而知名投資人Mark Cuban（馬克庫班）補充道，“ 隨著DAO 接管傳統業務，公司的未來可能會大不相同。” 其他人則認為DAO在為Web3 項目提供資金的競賽中挑戰風險投資公司。

“ 我認為DAO 已經在取代傳統公司，” 活躍於包括Curve Finance 在內的許多DAO 的律師Sam Miorelli 告訴雜誌。 “ DAO 的承諾是有機會回歸到項目優先的歷史規範，有好主意的聰明人可以在沒有首先找到法律預算的情況下獲得資金並圍繞項目建立社區。” 這些去中心化的自治組織具有一些獨特的特徵。根據法學教授亞倫賴特的說法：

“ DAO 不是由董事會或經理管理，而是旨在通過民主或高度參與的流程或算法進行管理。”一級標題

一級標題

2016 年的DAO

點擊這裡

一級標題

今天，這些透明的社區組織仍然面臨著嚴峻的監管和法律挑戰，他們需要納稅嗎？他們可以開設銀行賬戶或簽署法律協議嗎？他們可以對其他DAO 提起訴訟嗎？

律師Louis Lehot 和Patrick D. Daugherty寫道： “ 沒有' 模範DAO 法案'，就像有' 模範商業公司法案' 一樣。” 它們“ 在法律上是前所未有的”。關鍵決策，例如決定如何使用資金，通常由數以千計的成員/所有者投票決定。不用說，決策可能很麻煩。

關於DAO 的一些事情：它們通常是託管在以太坊（但不是比特幣）等區塊鏈上的合作社，可以處理稱為智能合約的軟件代碼塊，在滿足某些條件時自動執行。例如，如果航空公司的航班延誤了四個小時（即條件），用智能合約代碼向購買了飛行保險單的乘客通過手機觸發付款。

一級標題

一級標題

更好的商業模式？

“ DAO 有一個未來，” 蒂爾堡大學商業和金融法教授Erik Vermeulen 告訴雜誌，鑑於它們的透明度、安全性和開源治理協議，這意味著不斷探索和測試弱點。此外，他們不鼓勵“尋租”，即通過操縱公共政策或經濟來增加利潤。這類似於公司遊說政府提供補貼。 Vermeulen 補充說，由於它們的分佈式特性，它們旨在阻止自然和政治壟斷。

新南威爾士大學高級講師Eric Lim 告訴雜誌：“ 使DAO 與過去的組織不同的決定性屬性是使用區塊鏈作為信任的根源，” 因此決策的輸入和輸出事物是不可變的和可審計的。 ” 這代表了對傳統集中式組織的進步，Eric Lim稱之為“ 零和遊戲”。

一級標題

在過去的一年裡，DAO 在主流媒體中引起了更多關注，這揭示了它們的優勢和劣勢。例如，ConstitutionDAO 於11 月在短時間內成立，在幾天內籌集了4700 萬美元，競標蘇富比拍賣的罕見的美國憲法首版印刷本。

被描述為“ 金融快閃族” 的DAO聚集了17,000 多名“ 捐助者” ——在許多人看來，這是一個標誌性的成就，而且如果成功的話，這將把歷史性文件“交到很多”（例如，在博物館中），而不是一個人擁有，可能永遠不會再展示它。

然而，一旦競標開始，很明顯可以利用DAO 的透明去中心化結構。每個人都知道ConstitutionDAO 籌集了多少資金以及可以/將要出價的金額。 “ ConstitutionDAO 的問題在於，可能的最高出價是完全透明的，” David Friedberg解釋道。 “賣家只會對DAO 出價以獲得他們的最高出價。” Citadel 的首席執行官肯·格里芬（Ken Griffin）帶著這份罕見的文件回家了。一級標題一級標題

成長的煩惱

然而，這種經歷並沒有讓DAO 的支持者灰心，他們斷言，與任何創新一樣，增長挑戰是可以預料的。這些實體旨在在Web3 時代蓬勃發展。此外，DAO 的決策過程可以通過實施數字時代的變體（如委託投票）來簡化，因此忙於研究提案的細節或細則的所有者（即代幣持有者）可以將他們的投票分配給受信任的人。第三者。

正如安永全球區塊鏈負責人Paul Brody 所解釋的那樣，如果管理層表現不佳，如今大公司的股東可以投票否決管理層。在實踐中，這種情況很少發生，但委託投票改變了一切。 “

委託投票權將是一場革命，而不僅僅是針對DAO

Wright表示：“ 基於智能合約的投票計劃可以讓更多人參與決策，至少與收集和驗證選票的更繁瑣和昂貴的系統相比。” “ 智能合約投票協議的可用性可能使一些企業能夠在利益相關者之間採用自己量身定制的決策權分配。”

一級標題

DAO 還可以改變項目的僱傭人員以及他們的報酬方式。 “ 毫無疑問，DAO 是工作的未來，” 波士頓大學Questrom 商學院教師Anne Connelly 告訴雜誌。 “在一個日益全球化的社會中，能夠在國際上招聘並以加密貨幣跨境支付的好處將提供前所未有的競爭優勢。” 康奈利說，這些自治組織為參與者提供了比他們在傳統公司中可能擁有的更多的權力。工人“對工作成果擁有更多的自主權，而發展中國家的工人將不太可能成為地理階級鴻溝的犧牲品。”

然而，其他人則更加謹慎。 “ 我們還沒有完全做到這一點，” Vermeulen 說，並補充說DAO 仍然存在技術和運營缺陷，可能容易受到“ Sybil 攻擊” 和“ 51% 攻擊”，而Guillaume 補充說，“ DAO 可能不會取代傳統公司但為現有的企業和社會組織提供新的替代方案。它們將成為特定案件的首選組織，但這將受到立法以及如何合法對待DAO 的極大影響，”進一步解釋說：

“ 如果這種類型的組織具有法人資格並為其成員提供有限責任，那麼尋求法律結構來開展新企業的企業家和其他人可能更傾向於選擇創建DAO。”

治理挑戰依然存在

一級標題

DAO 需要克服一些關鍵障礙——比如有時無法很好地處理衝突或競爭的分散治理結構。 “ 在分散的社區中協調和組織活動絕對是困難、複雜和笨拙的，”林說。同時，Guillaume 補充說：“ DAO 治理結構需要達到一個點，即使用智能合約管理資源比使用傳統組織結構更容易、更適應。”

但是，DAO 不能完全消除人為因素以及其中隱含的所有限制。 “ DAO 不能解決人類組織問題，但公司也不能。沒有任何法律或組織結構可以消除人際衝突，” 米奧雷利說，並補充說，任何組織良好的努力都可以嘗試管理這些衝突。

在宣布DAO 是組織商業模式的未來之前，還有其他一些猶豫的理由。存在融合的危險，例如，DAO 演變為類似於傳統自上而下管理的公司。這是布羅迪心中的一個問題：“ DAO 什麼時候不再是一個真正的參與性生態系統，而開始看起來只是另一種風格的股東——現在是利益相關者——擁有的公司，擁有全職的管理團隊和一個非常公司——像等級制度？”

此外，一些DAO 似乎好得令人難以置信——比如OlympusDAO，它曾一度為那些願意抵押其OHM 代幣的人支付2,681.5% 的APY。有些人認為DAO 只不過是一個龐氏騙局，有些人認為它可能是DeFi 的未來。但是，圍繞它的喧囂表明，可能會對這些互聯網本地實體進行更多監管。這會確保DAO 的未來嗎？

一級標題

跨界合作

答案並不明確。 Hammer 指出，雖然懷俄明州等美國一些州已經頒布了有關DAO 的立法，但“ 許多其他州還沒有這樣做。此外，一些DAO 可能特別涉及聯邦法規和證券法。”

“ 我認為DAO 不會很快取代傳統的公司形式，” Hammer 告訴雜誌。例如，根據特拉華公司法成立的傳統公司“包含雖然不完善的結構——例如代理投票——但經受住了時間的考驗。”

一級標題

一級標題

跨界合作

總的來說，去中心化自治組織有很多令人興奮的地方。 “ DAO 是第一個能夠以完全信任和透明的方式以數字方式實現大型團體協作的結構。”

康奈利告訴雜誌：“ 使用區塊鏈，一大群地理上分散的人——其中許多人可以保持匿名——現在可以合作，同時相信所做的任何決定都是社區的真實意願。”