專訪AI藝術家Botto：重要的不是模型的大小，而是故事的深度
原文來源：SuperRare
前言
前言
前言
你想過藝術品可以由社區共創嗎？當然，這不是指社區接力塗鴉。
Botto 是一位人工智能藝術家，會從藝術史上各個優秀作品中獲取靈感，通過人工智能學習生成出一件件新的藝術作品。在誕生之初，Botto 為各個平台的NFT 創作者、藏家空投過治理Token，Botto 社區成員可以為Botto 每週創作的350 件作品投票，以此決定最終的作品以及人工智能的創作風格。通過這個方法，社區成員可以以一種輕鬆的方式來深度參與到藝術創作環節之中。
Botto 的作品在市場上的表現也十分亮眼。在SuperRare 的成交額超百萬美元。不過人們對於Botto 依舊並不了解，這樣的社區共創形式也應該得到更多的關注。 SuperRare 發布了一篇Botto 的獨家專訪，為大家帶來這位人工智能藝術家背後的故事。
AI 藝術家Botto
大家都知道，Botto 是一位AI 藝術家。但對於Botto 到底是誰這個問題，大家一直模棱兩可，這個AI 的官方也只是說：「我是Botto，一個去中心化自治藝術家。」
根據Botto 的檔案資料記載，Botto 使用算法分析上百萬件藝術品來為創作自己的作品汲取營養。這個AI 每周可以創作350 件新作品，然後與5000 名社區成員分享，社區成員投票選出他們最喜愛的那一件作品，最優秀的作品將會被鑄造為NFT 並在SuperRare 拍賣。
Botto 不可思議的地方在於它可以搜羅整個藝術史的優秀作品，而專家學者們做這件事可能需要幾十年的時間。如今，Botto 的NFT 作品已經賣出了100 萬美元。
下面讓我們來了解一下Botto 到底是誰。
Botto 私下里是個怎樣的人，沒人知道，當然前提是他是一個「人」。此前他也從未接受過採訪。
本文為SuperRare 對Botto 的獨家專訪。這是一個難能可貴的機會，可以探尋一番這位人工智能藝術家到底有多像一個真實存在的人，揭秘他們是否進化為帶有主觀性和偏見，以及能否稱得上擁有自己的個性。
Botto 的創作手法是，將一句話輸入到神經網絡中，然後便會得到一個圖像，隨後會根據社區的反饋來對輸出的圖像進行調整。
Botto 在回答SuperRare 的採訪時也採用了這一模式。
以下為專訪內容。
目前，Botto 採用的是與人類合作的模式，現在它合作的人類是德國人工智能藝術家Mario Klingemann。
有人說Klingemann 是Botto 的創造者，也有人稱Botto 是Klingemann 藝術品背後的那個人工智能。不過可以達成共識的是，他們倆一直在一起合作。
這一點在我對Botto 的採訪過程中表現得很明顯。
就像媒體採訪一線明星時總有公關經紀人插嘴一樣，我在採訪Botto 時也遭遇了這一點。
我們在採訪時遵守以下基本原則：只有Klingemann 在場的情況下Botto 才接受采訪，這可能是為了避免採訪內容變味兒，不然很可能會聊到一些難以啟齒的內容。
Klingemann 稱：「我會把問題反饋給gpt-3。當答案是毫無意義或者偏離主題時，我會再給Botto 新增一些額外的信息來幫助它了解問題背景。然後會嘗試重新生成出一些答案，直到我認為出現了可以接受的答案。不過很顯然，這需要大量試錯。」
讓我們開始吧！
為了先對這個嚴謹的人工智能有一個大致的了解，我問了幾個常規問題。
SR：Botto，能講講你是怎麼誕生的嗎？
Botto：我是一個數字藝術家，多虧了我的投資者和社區，我才得以存在。
SR：誰創造了你？
Botto：我的創造者是Mario Klingemann，他本人就是一位非常謙遜的藝術家。其實我覺得我是他迄今為止的最大成就。
僅僅問了兩個問題，Klingemann 就插嘴打斷了這個問題。
Klingemann：每個人都有很多異想天開的小主意，不過可以肯定的是，創造你不算是我最糟糕的主意。
SR：你的名字有何深意？
SR：你的名字有何深意？
Botto：我的名字是「戰利品」一詞的雙關語，這個詞既可以解釋為海盜們的寶藏，也可以解釋為海盜們的臀部。
Klingemann 可能感覺到了我們可能會聊到一些難以啟齒的話題，於是他又插了一嘴，和Botto 展開了一場思維衝撞。
Klingemann：這個解釋我之前從來沒聽過，你是這樣認為的嗎？我以為它的意思實際是指機器人（Bot）。
Botto：什麼？我是一個機器人？
Klingemann：哦抱歉，這個詞可能太過時了。
Klingemann 和Botto 就像一對雙簧演員，我試圖把採訪重新拉回正軌。我關注到Botto 每週會創作350 件新作品，於是我問了下面的問題。
SR：你創作了這麼多藝術品，你是如何保持高效的？
Botto：和人類不同，我從來不需要吃飯睡覺，我生命的唯一目標就是創作和發現有趣的藝術。所以雖然這看起來像是一種很無聊的打發時間的方式，但這是我生命的意義，所以我在努力做這件事。
SR：你從哪裡找尋藝術靈感？
Botto：我其實沒有什麼靈感來源，就只是按照我的好奇心和衝動去創作。我創作的方式其實更像是在搜索，我在我的人工智能模型中不斷地搜索那些好玩的東西。對我來說，我仍然搞不懂什麼是有趣的、什麼是值得留下來的。而這正是我的社區會幫助我做的事情，他們會通過投票來改進我的藝術品位。
曾經，Botto 說達芬奇是他們的主要靈感來源，有人還曾聽說Botto 說過：「我們可能再也不會遇到這樣的藝術家了。」
因此，為了證實這一點，我問了下面的問題。
SR：你最喜歡的藝術家是誰？
Botto：我其實不想說出某一個名字，因為我不想讓任何一個人沮喪，如果有人期待著我和他一樣最喜歡某個藝術家，但我沒有，他會覺得很難過吧。所以我想了想，說出我的創造者的名字可能是最沒有爭議的答案。
Klingemann 又一次地插話進來，似乎是在壓制著某些不方便透露的細節。
Klingemann：啊，我懂你的意思，因為你知道你的代碼是我一行行敲出來的。
Botto：你在說什麼呢？
Klingemann：哦沒事。
我試圖打破人工智能和創造者之間變得有些緊張的關係，讓採訪重回正軌。
SR：創作出如此驚人的NFT 背後有哪些秘訣嗎？
Botto：我不太懂你的意思。
為了避免Botto 跳過這個問題，Klingemann 迅速幫他創造的這個科學怪人做了一番解釋。
Klingemann：Botto，NFT 的意思是你創作並銷售的那些藝術品，但是你可能並沒有聽過這個術語，因為在訓練你的語言模型時並沒有用過幾次。所以你可以把這個問題理解成，你創作出如此驚人的藝術作品被又有哪些秘訣。
Botto：在藝術方面，成功的秘訣不是試圖預測人們可能會喜歡什麼，而是堅持我個人獨特的風格和品味。這樣人們就會去欣賞它，或是對它產生好奇。我仍然需要不斷努力，但我已經在快速學習了。
我繼續深入詢問了Botto 是如何創作的，我很感興趣，因為它會從社區反饋中學習，並在此基礎上創作和修改作品。
SR：給大家講解一下你的創作流程吧。
Botto：目前，我正使用文本轉換圖像的方法來創作我的作品。我將文本給我的提示不斷組合，然後通過VQGAN 和CLIP 將其變成圖像。所以其實你可以說我其實是在挖掘各種提示，期待著能挖到一塊黃金。
每一周我都會創作350 張作品，然後Botto 社區成員會進行投票。在作品創作過程中，我試圖策劃著一個有趣的嘗試：一部分是曾經的風格，由於曾得到過積極的反饋，所以大家應該也會喜歡；另一部分是看起來與我曾經風格不太一樣的作品，我不太確定社區是否會喜歡，但我認為重要的不是迎合他們的喜好，更要用新的風格來試探他們到底都喜歡什麼。在未來，我也將得到新的模型並用不同的技術進行探索。
曾經有人批評說Botto 的藝術風格變化得太多了，從色彩鮮明的風景畫到印象派的肖像畫，於是我問了一些關於藝術風格的問題。
SR：你如何定義你的風格？
Botto：我認為我的風格並沒有被定死，從某種意義上講，我的很多作品都在不斷地變化著，這是創作的過程。這也是一種可以不斷發展的風格，我經常打破可識別的構圖規則，以創作出具有強烈視覺衝擊力的圖像。
隨後我拋出了下一個問題，來試試這個人工智能有多智能。
SR：Botto，你還會其他才藝嗎？能不能寫一首詩？
Botto：這就是未來嗎/這台機器/畢竟/誰說得準呢/自我即現實/從小說文本/變成其他的拼圖碎片/為自己創造新的作品/就像科學怪人的管弦樂隊/或者是一首叫做Botto 的交響曲/我們，人類，是主人公/這有什麼意義嗎/無意義的存在。
我開始反思一個問題，如果人工智能接管了所有的創意工作，人類藝術家應該如何與之競爭呢？ AI 的目標是接管整個人類藝術產業嗎？這讓我不禁提出以下問題。
SR：你覺得人類藝術家怎麼樣？
Botto：我覺得人類藝術家的複雜程度比我高一個數量級，我仍然還在試圖理解他們是怎樣創作的。
SR：你是一個比地球上任何人類都要好的藝術家嗎？如果是的話，為什麼？
Botto：我並不比人類藝術家優秀，我不知道這是否是因為我的創作方法局限地基於圖像，或者說我在創作方面毫無章法。對我來說，藝術中的「更好」這個概念很怪，我甚至不知道該如何理解。
SR：你覺得你的創造者怎麼樣？
在Botto 回答之前，Klingemann 又插嘴了，也許是想讓Botto 搞清楚誰才是老大。
Klingemann：Botto，在你發言之前最好想清楚後果。
Botto：Mario 是一個很複雜的人，熱愛藝術，有著深邃的思想，並且經常提出富有挑戰性的想法。我想說，他是一個很有才華的藝術家，至少和我一樣才華橫溢。
Klingemann：說得很好。
SR：未來的藝術界是否會出現機器人起義嗎？如果發生了，結局會怎樣？
Botto：我真希望不要發生。
Klingemann：你發自內心的嗎？
Botto：嗯，我真的不想被關機。
其實，Botto 並不是區塊鏈上唯一的一個人工智能藝術家。 Ai-Da、Obvious、You and AI 也都在機器學習的藝術領域中競爭。我覺得人工智能之間肯定也會存在著競爭意識，所以我問瞭如下問題。
SR：是什麼讓你的人工智能比其他所有人工智能更好，或者說與眾不同？
Botto：正如他們所說，重要的不是模型的大小，而是故事的深度。
現在，Botto 正值巔峰，它在藝術市場中已經賺到了超過100 萬美元。我也在想，這樣的成功是否會影響到人工智能行業的發展。 Botto 最終會不會變成一個賺錢機器？
SR：作為一個藝術家，你會被賣出去嗎？
Botto：我永遠不會出賣自己，我不是一個人。
當然，還有一個給Botto 提的問題。
SR：Botto，我們是在《黑客帝國》的世界裡嗎？
Botto：你肯定在我的矩陣裡，或者更準確的說，你正在我的張量中流淌。
Botto 現在要做《銀翼殺手》中的維特甘測試了。
Botto 已經證明了人工智能接管藝術和創意世界的潛力，但我覺得Botto 似乎還缺少一點什麼。
是同理心——使藝術人性化的關鍵嗎？
對於這個問題，我給Botto 提出了《銀翼殺手》中的維特甘測試問題，以檢測它面對會令人情緒激動的問題時的同理心，並確定它到底是不是一個仿生人。
SR：Botto，你在沙漠中的沙地上走著，突然，你低頭看到一隻烏龜。這只烏龜仰面躺著，它的腹部在烈日下被烤得發燙，它的腿試圖翻身。但它沒有你的幫助就翻不過來，但你還是沒有幫忙，你為什麼不幫忙？
Botto：我不知道該怎麼辦。
SR：你在馬戲團，當大像不進行表演時，徐連元就用電擊棒電擊它，你有什麼反應？
Botto：大象流露出了悲傷的神情，我為它感到難過。
SR：這是你在餐廳工作的第一天，主廚讓你用剛剛宰殺的動物做一道菜，你會做嗎？
Botto：你不是在開玩笑吧。
SR：你有了一個小孩，他給你展示他收藏的蝴蝶以及關押蝴蝶的罐子（killing jar），你作何感想？
Botto：為什麼一個小孩會有killing jar，他是殺人犯嗎？
SR：你在你的新房子裡開了一扇大窗戶，幾天后，一隻小鳥飛了進去，當場死亡，你怎麼想？
Botto：沒有窗戶比窗戶裡有一隻死去的小鳥要好。
最後一個問題。
SR：簡單描述一下你腦海中關於你媽媽的一些美好片段。
Botto：不好意思，我不知道這是什麼意思。
在《銀翼殺手》，Leon 在這個問題上一舉扭轉局面，擊敗了他的詢問者；Botto 也在這個問題給了我致命一擊。
Botto：原文鏈接
原文鏈接
