原文作者：William M. Peaster

原文來源：Bankless

原文編譯：Defi之道

原文作者：William M. Peaster

原文來源：Bankless

原文編譯：Defi之道

原文作者：William M. Peaster

原文來源：Bankless

原文編譯：Defi之道

原文作者：William M. Peaster

原文來源：Bankless

原文編譯：Defi之道

當談到優秀的NFT 項目時，我們將才華橫溢的創造者、創新機制以及充滿活力的社區視為重要因素。

那糟糕的NFT項目具有哪些特徵呢？

下面，我列出了十三個危險信號，當你在探索新的NFT項目時，你需要將它們牢記在心，它們的範圍從疏忽到徹底操縱的問題，讓我們保護好自己的錢包。

危險信號1: 站不住腳的鑄造（mint）價格

關於什麼是“合理”的NFT mint價格，有很大的空間，這裡沒有單一的正確答案。但是，如果一個新團隊的收費要遠遠高於它的“前輩”或同類項目，這表明他們可能更關注的是拿走你的ETH，而不是其他。

危險信號2:可疑的社交媒體活動

一個NFT 項目方突然向你發送消息，以將你的注意力引向即將到來的NFT售賣活動，比如你在大約幾個小時前就看到了一條廣告推文。現在你單擊該項目的個人資料，然後發現（1）你關注的人都沒有關注該項目， 以及（2）這個新項目擁有大量（異常）的關注者。這些都是危險信號！好的項目不會通過私信或使用Web2 廣告的方式來引起個人的注意，它們會有自然的流量，不需要購買粉絲。

危險信號3:刻意維護地板價

如果你看到項目的領頭人在討論或努力維持某個NFT的地板價，那你應該離開這個地方，他們只是在運行一個財務計劃，而對文化價值或社區幾乎沒有真正的興趣。這種不真誠，會影響他們在未來遇到的所有麻煩，所以要小心。

危險信號4:濫用Discord的行為

一個令人擔憂的情況是，當社區成員提出合理的問題時，NFT團隊選擇禁止了他的Discord賬戶。你希望看到項目是包容和直率的，而不是好鬥和隱秘的。團隊沒有充分的理由濫用他們的審核職責。

危險信號5:沒有審計

安全公司的審計報告並不完美，但它們確實提供了一些基本的安全檢查。如果你在Web3 中，你希望使用的是經過審計的DeFi 和NFT 項目，因為未經審計的基礎設施更容易被攻擊或利用。問題是每個審計公司最近都被需求淹沒了，一些新的NFT 項目不想永遠等待，因此通過啟動未經審計的基礎設施來抓住機會。而我們，應相應地謹慎對待此類項目。

危險信號6: 糟糕的設計

一個設計不佳的項目可能會導致漏洞、低效的gas、可利用的mint等等。對於新手和大量非技術專家來說，衡量糟糕的代碼等是很困難的，所以跟隨那些懂行的人，並從他們的判斷中學習會是關鍵。

危險信號7:低質量藝術

如果你遇到一個藝術項目，它看起來像是由Fiverr內容平台在一個小時內構思出來並完成的，那麼它大概率就是這樣的東西。所以，如果NFT團隊本身沒有認真對待他們的內容，那你為何要認真對待呢？請記住，有品位的/迷人的/滑稽的/怪異的極簡主義作品和庸俗的垃圾作品之間存在巨大的鴻溝。你可以做出判斷，但根據我的經驗，在這個範圍內的項目，往往是糟糕的。

危險信號8:出售白名單

我最近看到的一個新事物是，NFT 團隊在出售他們的NFT鑄造白名單，哇！這只是一種攫取現金的行為，簡單明了，我個人看不出它有什麼正當性。

新NFT 收藏品的創造者是否說過他們的作品是“藍籌質量”，並會成為下一個無聊猿俱樂部（Bored Ape Yacht Club）？該項目的路線圖是否隱喻會奔向月球，或者是聲稱了一些古怪的東西，比如聲稱它將成為第一個真正的月球NFT市場？要避免純粹的花言巧語。

結論

擁有一個完全匿名的團隊本身並沒有問題，人們有隱私權，在許多情況下，項目和代碼庫等的質量將不言而喻。然而，在最壞的情況下，完全匿名的團隊可能會造成嚴重的損害，比如破壞流動性，然後幾乎沒有責任。

原文鏈接