Akash Network向Amazon AWS發起挑戰
隨著前總統唐納德特朗普推出自己的社交媒體網絡，Akash Network首席執行官Greg Osuri加入雅虎財經討論去中心化雲計算。
隨著前總統唐納德特朗普推出自己的社交媒體網絡，Akash Network首席執行官Greg Osuri加入雅虎財經討論去中心化雲計算。
隨著前總統唐納德特朗普推出自己的社交媒體網絡，Akash Network首席執行官Greg Osuri加入雅虎財經討論去中心化雲計算。
隨著前總統唐納德特朗普推出自己的社交媒體網絡，Akash Network首席執行官Greg Osuri加入雅虎財經討論去中心化雲計算。
視頻文本
ZACK GUZMAN：歡迎回到雅虎財經直播。眾所周知，我們一直密切關注特朗普附屬的SPAC DWAC（Digital World Acquisition Corp.）中的行動。 Digital World Acquisition Corp. 計劃與前總統特朗普在社交媒體領域的努力合併，當然，數字部門也是如此。在那個投資者平台上，特朗普總統提出了一些關於社交媒體去平台化的不同觀點。
當然，今年早些時候，當我們談到亞馬遜停止託管該社交媒體應用程序以及App Store時，我們看到了Parler的一些問題，當您查看Apple時，也會限制對該應用程序的訪問。因此，在託管這些社交媒體公司時，將其中一些社交媒體公司去平台化會是什麼樣子，存在很多問題。
但其中一些問題可能會通過加密貨幣方面的新努力得到解決，特別是Web 3.0，當談到去中心化雲計算時，Akash Network正在努力，希望在該領域與亞馬遜網絡服務競爭。
關於這一推動的更多信息，很高興歡迎Akash Network的首席執行官今天與我們一起來到這裡。 Greg Osuri加入我們的節目。 Greg，我的意思是，當我們看到它時，向我們的觀眾解釋，因為很多人可能不知道互聯網是如何工作的，或者其中一些網站過去是如何去平台化的，從AWS上撤下的。那麼Akash是如何解決其中的一些問題，我想，試圖阻止反對言論自由的鬥爭？
GREG OSURI：是的，只是一點點，你知道，一個簡短的歷史課。互聯網是作為一個去中心化的網絡而創建的，以對抗中心化，對，中心實體宕機並影響通信網絡的威脅。但隨著時間的推移，它變得越來越中心化，現在看來，作為互聯網支柱的雲計算的80%左右由四家公司控制，對嗎？亞馬遜是最大的。
而結果是顯而易見的。你知道，如此多的權力集中在一個單一的實體中，為人們提供了一種按照他們想要的方式行事的方式。結果是審查制度。因此，我們看到越來越多的去平台化成為對我們公民自由的威脅。在最新的例子中，Parler是受害者。重要的不是你屬於政治的哪一邊，而是有一家公司或單個個人或實體在公民自由方面擁有如此大的權力這一事實才是令人擔憂的。
ZACK GUZMAN：是的，是的，我不想捲入政治。我的意思是，這是我們所看到的現實。但是，當您查看公司可能會轉向哪些方面時，我想可能會在使用Akash而非AWS方面存在安全問題，而且還需要另外付費。但聽起來你們基本上都在使用已關閉的服務器，或者，我猜，這裡的可用容量可供公司以點對點的方式求助。和我談談它是如何工作的。
GREG OSURI：是的，所以Akash像傳統雲一樣工作。唯一的區別是計算——Akash源不屬於單個公司或單個個人，而是來自遍布全球的雲計算數據中心的分佈式網絡。所以像Equinix 這樣的公司，它是世界上最大的數據中心網絡，實際上為亞馬遜提供計算，是Akash的一個大供應商。
因此，在Akash上，作為一個無需許可、自我主權和抗審查的開放市場，可以以開放的方式訪問以前無法訪問的計算能力，即今天為雲提供動力的原始計算能力。而且安全性，它可能比傳統的亞馬遜更安全，因為Akash作為開源軟件，我們所有的源代碼實際上都是公開供公眾審計的。因此，它提供了與Amazon的大型雲提供的相似級別（如果不是更好級別）的安全保證。
增長是驚人的。我們大約在六個月前推出了該平台。到目前為止，我們有大約500個應用程序處於活動狀態，活動應用程序，在過去六個月中發生了30000多個部署。我們只看到數字在上升。直到上個月，我們在Akash Network 上線的工作負載應用程序方面實際上翻了一番。而且，你知道，在這麼早的階段就看到如此多的應用是非常了不起的。
ZACK GUZMAN：是的，有些人可能會說這裡的web3去中心化雲中亞馬遜競爭對手的增長類似於亞馬遜。但是，當我們談論其中一些風險時，對，每個人都可以在這裡談論言論自由，我想，你知道，一些社區的阻力可能是沒有潛在的方式，我猜，一旦這被託管到，有點，取消託管它。
你怎麼看？因為我猜，可能有你談論仇恨言論以及過去在Parler 和其他一些平台上可能發生的事情。還有Facebook 和Twitter，其他所有人也都在處理這個問題。但是，如果沒有辦法對其進行監管，那麼就未來的可能性而言，這可能會帶來什麼？
GREG OSURI：所以我堅信言論是自由的，無論它有多苛刻或流暢，對吧？如果我們壓制聲音，我們就沒有解決核心問題。但話說回來，平台需要自我調節，好嗎？真正歸結為他們所服務的用戶類型。所以，仇恨言論或言論是一系列的事情。就像，你知道，我被問到的一個大問題是，如果Akash網絡上發生了非常糟糕的事情，並且無法將其刪除，會發生什麼？是的，有可能發生。
但Akash Network的運作方式是自我調節。這意味著Akash Network上的供應商選擇他們想要服務的人。所以如果像Parler這樣的東西，你知道，有一半的國家支持而一半的國家反對，但是只要有一個供應商願意為Parler 服務，Akash——你知道，Parler可以在Akash上運行，對吧? 但是，如果沒有提供者願意提供諸如兒童色情或非常糟糕的東西之類的服務，當沒有人願意真正提供服務時，該網站將不會在Akash平台上提供服務。
