Manta Network聯合創始人：隱私性在DeFi中的作用
關於作者– Tim Fries
Tim Fries是The Tokenist的聯合創始人。他擁有理學學士學位。擁有密歇根大學機械工程學士學位和芝加哥大學布斯商學院的工商管理碩士學位。蒂姆曾在RW Baird的美國私募股權部門擔任投資團隊高級研究員，同時還是Protective Technologies Capital的聯合創始人，該公司專門投資傳感、保護和控制解決方案領域。
作為一個早期項目，Manta Network將自己定位成一個利用零知識證明的“隱私保護” DeFi堆棧。該協議旨在促進具有可靠保證的匿名性和一定程度的跨鏈互操作性的交易的達成。
在宣布由Polychain Capital領投的110萬美元的融資輪之後，Manta受到了公眾的關注。這些資金將用於建立MantaSwap ---- 一個旨在保護用戶隱私的去中心化交易所（Dex）。
Shumo Chu是Manta Network的CEO和聯合創始人，也是加州大學聖巴巴拉分校計算機系教授。最近，他做客The Tokenist作為嘉賓來討論關於Manta Network的細節– Manta Network 的協議是怎麼實現協助匿名性的，技術層面是怎麼支持協議工作的，以及Manta Network在DeFi中的角色等。
Tokenist：Shumo您好，感謝百忙之中抽出時間作為嘉賓接受我們的採訪。我們迫切得想了解有關Manta Network作為一個在市場中迅速發展起來的項目的種種細節。我們認為，Manta在涉及用戶交易和隱私方面正在做很多非常酷的事情。但是，在我們深入探討這一點之前，希望您為我們從對Manta 的一個簡單介紹開始。請您為我們敘述一下Manta Network究竟是什麼呢？
Shumo: Manta Network是第一個在Substrate上構建並保留零知識證明的隱私保護DeFi堆棧。 Manta包括一個支持DOT和平行鏈資產（例如aUSD）的去中心化匿名支付方案，以及一個由zkSNARK構建的AMM的去中心化匿名交換方案。
Tokenist: Manta Network支持哪些類型的數字資產？最終它將支持匿名所有權和合成資產的轉讓嗎?
Shumo: Manta將支持DOT和標準平行鏈資產。我們在行業中已經看到許多將ERC20資產帶入波卡的跡象，如果這些ERC20資產能夠成功轉化成為平行鏈標準代幣，Manta在這一方面也可以提供支持。我們同時也在研究合成資產，為隱私性合成資產製定數一個方案，這一方面的工作十分有趣，但是也需要我們團隊進一步的研究。
和
Tokenist: 為何在DeFi中匿名性這麼重要呢？匿名性有是怎麼保護用戶並將DeFi和傳統金融領域區分開來的呢？
Shumo: 隱私不僅在DeFi中而且在整個區塊鏈中都非常重要。我們最近對400多個受訪者進行了一項調查，以了解他們對鏈上隱私狀態（主要是錢包地址假名）的看法。大約75%的人表示：由於擔心隱私問題，他們過去曾猶豫或完全避免進行交易。換句話說，鏈上隱私不僅僅是人們正在考慮的事情，它實際上正在影響用戶的行為。還有一些其他有趣的故事可以分享，比如，生成新的錢包地址以接收令牌，通過交易所發送交易以混淆我們的錢包內容等等。
關於DeFi與傳統金融，我認為隱私不會將兩者分開；我認為它實際上反而提供了一個相似性– 一個大多數人在使用傳統金融服務時都熟悉的用戶體驗。
例如，如果你要查看借記（銀行）帳戶中的交易歷史記錄和帳戶餘額，則必須登錄到銀行帳戶，輸入唯一的用戶名，密碼，或者進行電子郵件身份驗證或其他形式的雙重驗證碼。然後，如果您要從新的IP地址登錄，則可能甚至需要回答一些問題。您通過所有這些安全檢查只是為了證明用戶是您本人，只有當您成功通過所有檢查後，您才能查看您的信息。然而這一切在區塊鏈中並非如此。在我們的調查中，有90%的受訪者承認偷窺了他人的錢包地址以查看其資產和交易。這也非常符合人性和常理。但是這是一個嚴重的、尚未解決的侵犯隱私問題，非常需要解決。我認為DeFi和傳統金融中的隱私之間的區別在於，沒有權威可以侵犯DeFi中個人的隱私。在傳統金融中，您的開戶行可以侵犯您的隱私-- 銀行員工可以訪問您的信息、查看您的數據等；在Manta Network （DeFi）上，除了您自己之外，沒有人可以訪問您的數據。
Tokenist: DeFi領域中目前存在一些匿名付款方式，例如Zcash。 Manta Network給DeFi帶來了哪些這些其他匿名支付項目不能帶來的東西？
Shumo: 關於Layer 1隱私解決方案，Manta Network希望帶來的最大價值是互操作性。我們打算將Manta Network作為BYOT（自帶令牌）系統運行。例如，用戶可以私下進行交易或交換DOT，並且在使用之前，無需將DOT更改為其他資產。
Tokenist: DeFi領域（以及一般而言的區塊鏈）另一個吸引人的方面是增加了用戶對金融服務的訪問。然而，許多中心化交易所正日趨收到監管管制，從而導致限制了其用戶基數並最終造成了進入壁壘。真正的匿名性將有助於使DeFi更易於訪問嗎？
Shumo: 監管和合規性似乎是“區塊鏈”的“壞名聲”，但是現實是，社區非常歡迎受監管的區塊鏈項目成為生態系統中的重要組成部分。實際上，在我們的調查中，正是由於這些交易所受監管的因素以及其隨之而來的安全性，許多用戶更喜歡使用這些交易所。
DeFi採用自動方法進行訪問。在將DeFi與合規性相結合時，我們看到的是一種能夠分離大眾用戶和惡意用戶的金融系統-- 在其中，大眾用戶能夠即時訪問金融產品和系統，而惡意用戶則可以被拒之門外。如今，將惡意用戶拒之門外的職責對於去中心化世界責任重大卻很難落地解決，但這並不意味著我們應該對這種行為的後果視而不見，並美其名曰為“自由市場”或“去中心化”。 DeFi使金融工具更容易被用戶訪問，而匿名功能使金融工具的訪問無需擔心收到未經授權的監控。合規性為這些金融工具提供了神聖性。我們相信，DeFi、匿名性和合規性可以並存。
Tokenist: 在構建Manta的協議的時候將監管合規納入了考慮？有沒有辦法在保持匿名性（以保護用戶免受不良行為的影響）的同時還保持法規遵從性，例如KYC / AML（假設監管機構不是“不良行為者”）？
Shumo: 我想我在前面的答案中提到了這一點。我們將採取積極態度，探索保護我們的社區和網絡的所有可能性。我們希望Manta Network成為即插即用的隱私工具，以在執行鏈上操作時增強“好用戶”的用戶體驗。作為早期項目，我們仍處於探索如何整合合規性的探索階段，因此我們目前尚不清楚如何確切地執行合規性，但是我們和多家全球最頂級的律師事務所（包括服務過Coinbase，Polychain的律師事務所）一起正在努力探索中。
Tokenist: Manta的去中心化匿名交換（DAX）協議和去中心化匿名支付（DAP）協議都使用零知識的簡潔非交互式知識論證（zk-SNARK）。與交互式零知識證明相比，非交互式零知識證明的主要優點是什麼？一般我們聽到的答案會暗示一些類似的交易速度，即更快的交易速度、更大的交易處理能力，以及因此而具有的大規模擴展能力。在您看來是這樣的嗎？
Shumo: 對於交互式證明系統，證明者和驗證者需要在驗證者可以驗證證明之前進行數輪交互。對於區塊鏈應用程序，這帶來了幾個問題：
1. 只要有驗證者，例如共識節點需要驗證證據，客戶端必須始終在線
2. 客戶端和每個共識節點之間必須有單獨的通信渠道
對於非交互式證明，您只需要證明一次即可證明該證明是可公開驗證的。因此，對於大多數區塊鏈應用程序而言，您確實需要非交互式證明，這將帶來更好的性和可用拓展性。幸運的是，非交互式證明並不是那麼難實現，您可以應用所謂的“Fiat-Shamir轉換”將交互式證明系統幾乎免費轉換為非交互式證明系統。
Tokenist: 是否可能對驗證者提供一個可能看上去正確的但實際上是錯誤的驗證呢？優勢怎麼保證這種情況不會發生呢？
Shumo: 不會。更確切地說，可能性很小，小於2 ^ {-128}。這是基於zkSNARK的加密保證。
Tokenist: 當使用由Manta驅動的zk-SNARK交易發生時，是否會記錄了某些特點元數據（比如交易的日期/時間等）並且讓公眾訪問呢？如果是這樣，那哪些數據會被記錄呢？
Shumo: 實際上，Manta確實會記錄元數據，例如，交易在區塊鏈中發生的大致時間。但是，對於第一個近似值，整個交易事件都是加密的，洩漏時間信息在大多數情況下不是至關重要的（儘管有時候仍有洩漏時間信息而導致嚴重後果的情況）。
Tokenist: 量子計算的未來是否會對zk-SNARK和加密構成威脅。
Shumo: 我們會進行一些關於後量子zkSNARK的研究。實際上，我們的聯合創始人Zhenfei Zhang博士是該研究領域的領導者。我的理解是實現後量子加密並不困難，而且現在人們也知道該怎麼做。但是在現在的技術條件下，高效的後量子zkSNARK仍然相當困難。不過我有信心，在量子計算機成為真正的威脅之前將這一問題解決。如果您與任何量子計算人員私下交談，他們會告訴您量子計算機還有很長的路要走，儘管他們會在媒體上發表一些政治上正確的話以促進該領域的發展。我完全理解這一點，因為有時候需要一點點炒作來推動這一領域的發展。
Tokenist: Manta的代碼庫可以由第三方審計嗎？
Shumo: 是的，我們將請頂級安全審計公司對Manta代碼進行第三方審計。此外，我們還將在內部進行安全審核和測試。
原文鏈接：https://tokenist.com/interview-manta-co-founder-discusses-the-role-of-privacy-in-defi/
