波卡為何是一條“新”的區塊鏈？一條穩定的區塊鏈？
波卡到底是什麼？
波卡到底是什麼？
即，為什麼波卡是新的？為什麼波卡會是穩定的。
二級標題
二級標題
二級標題
為什麼要從頭開發一個區塊鏈？
為什麼我們不在現有區塊鏈上“修修補補”，讓這條區塊鏈具有超前的技術特性，以適應當下需求？
例如，Vitalik Buterin為何不分叉出一個比特幣，然後在這條區塊鏈上增加智能合約功能，而是從2013年開始，耗費3年時間去開發了新的區塊鏈。 Gavin Wood又為何不在以太坊上增加異構多鏈功能，而是從2015年開始，用瞭如此漫長的時間開發了波卡？
原因主要有兩方面。
首先，現有的區塊鏈平台不一定能滿足應用程序所需的靈活性和可定制性。
以比特幣為例，比特幣的底層由存儲層、數據層、網絡層、共識層、應用層這幾個模塊構成，但比特幣的可定制性是極其有限的，開發者想要對其中任何一個模塊加以改進，以適應當下需求，都是極其困難費時費力的，且容易很招致硬分叉。
眾所周知，BCH從比特幣分叉之後，數年後才具備了智能合約的功能，代價就是比特幣社區嚴重分裂，後來又經歷了BSV與BCHA這兩次嚴重的硬分叉，每次硬分叉都是“傷筋動骨”，BCH社區無論如何講故事，都無法讓曾經的裂痕得到彌補。
同樣的道理，雖然從2013年下半年至2015年間，Gavin Wood全程參與了以太坊的開發與架構，對以太坊1.0的協議開發立下了汗馬功勞，也參與了ETH2.0的架構設計，但是以太坊已經變成了一艘巨輪，想要短時間內改變航向是十分困難的。
無論是技術方面，還是內部溝通方面，Gavin都無法對以太坊當時的狀態產生任何影響。
波卡誕生之後，相較於ETH2.0，波卡在技術架構方面的優勢，至少有四個方面，分別是更高級的分片設計，更高級的智能合約語言，更高級的共識機制，更高級的治理方式。
我們以ETH2.0的片設計為例，根據以太坊技術路線圖，ETH2.0的3個階段全部完成之後， 分片數量64個，但是波卡能夠做到無限擴展，波卡中繼鏈前期只有100個平行鏈，但是中繼鏈上還可以再鏈接中繼鏈，達到無限分片的目的。
再以智能合約語言為例，ETH2.0升級的重要一點就是從虛擬機（EVM）過渡到WASM模塊，而波卡目前已經擁有了WASM模塊，方便開發者以更加快捷、深度的方式進行智能合約編程，而且已經可以使用。相比之下，ETH2.0尚需要數年時間，才能夠上線。
這些性能，如果Gavin在2015年繼續留在以太坊，是不可能出現的。
如果不是在新的區塊鏈上，開發新的協議，增加新的開發工具，很難想像在老的區塊鏈協議上進行開發。
二級標題
二級標題
二級標題
波卡是穩定的，從開發者到底層技術
這裡的穩定，包括開發團隊穩定與底層技術穩定。
為什麼開發者穩定很重要，是因為一旦核心開發者圖一時利益，從一個區塊鏈項目尚未穩定，就去尋求新的區塊鏈項目，這會對項目發展產生巨大的負面影響。
比較極端的案例就是EOS的開發者Bytemaster，江湖人稱BM。
關於BM的離職，區塊鏈行業流傳著下面的段子：
2013年BM發布BTS，並在2014年宣稱“沒有宣布任何新項目，也不會離開BTS”；隨後2015年發布STEEM，2016年宣稱“沒有宣布任何新項目，也不會離開STEEM”；隨後， 2018年發布EOS，並在2018年宣稱“沒有宣布任何新項目，也不會離開EOS”；隨後，2019年發布新項目Voice。
雖然我們沒有經歷BTS早期發展，但可以想像的是，在區塊鏈早期階段，項目創始人辭職，會給社區造成怎樣的震撼！這相當於在2009年之前，中本聰宣布把比特幣交給社區，自己要去開發新的項目，會是什麼結果？
在現實世界，創始人的穩定性對公司發展同樣很重要。
以蘋果公司為例，1976年，21歲的喬布斯與朋友們在自家車庫創建蘋果公司，後因發展理念問題，被投資人與合夥人開除，後來喬布斯創立的公司被蘋果收購，藉此機會，喬布斯才重回決策層，這才有了今天的蘋果公司。
回過頭來再看波卡創始人Gavin Wood，從2013年下半年開始幫助V神開發ETH1.0，到2015年設計ETH2.0架構，再到2015年下半年開始著手開發波卡，Gavin的工作是有連續性的，也是有目標支撐的，這個終極目標就是Web3.0。
為此，Gavin與波卡開發者們在2018年創建了“區塊鏈開發者工具箱Substrate”，讓開發者能夠在10分鐘內構建一條全新的區塊鏈，2017年創立了Web3基金會，全力支持波卡和Web3.0生態的研究和開發。此外，Parity Technologies也為全球的波卡生態開發者提供很大的技術支持。
以上這些，其實都是在說明一個問題，那就是Polkadot的創始人是一個穩定的，專一的，有格局的開發者，從“人”的角度保證了波卡項目的穩定性。
那麼，我為什麼要反復強調這個穩定性？
因為底層公鏈的穩定性對項目長期發展來說太重要了。
2019年之前，我們經常聽到“某某公鍊是以太坊殺手”這樣的口號，類似於某某公鏈又提出新的治理理念，性能遠超ETH，正在成為以太坊殺手。
然而，最終結果是，那些曾經喊過類似口號的區塊鏈底層公鏈，很多已經銷聲匿跡了。根本原因就是，“無論你的公鏈性能有多麼強勁，費用有多麼低廉”，最終還是要落實到“應用”的層面，即到底有多少項目願意在你的公鏈上開花結果。
目前，我們看到的已經在ETH上開花結果的DeFi項目，例如MakerDAO/Compound/Uniswap等，其實早在2018年就已經開始在以太坊上面開發，也就是說，這些團隊絕對不是看重以太坊的性能，而是以太坊的穩定性。
因為，區塊鏈遠不是Window與MAC，尚達不到一鍵遷移的性能，所有的區塊鏈項目，都要面臨一個問題：極為昂貴的遷移成本。
所以，眾多區塊鏈項目，寧願花費高昂的費用在以太坊上堵著，也不願意去EOS，因為以太坊足夠穩定，雖然也足夠擁堵。
