爭議中的EOS，三大利好齊發，牛市逆襲還是衰落？

EOS近期讓很多人重新關注了起來，而起因也是兩天前谷歌云的新聞引起了幣圈的小轟動。

關於這條新聞，我相信大家也都有耳聞了，市面上也出了各種解讀。

總結一句話就是：看好的繼續看好，不看好的繼續不看好。

所以，我覺得關於eos方面的大V解讀，大家還需要兼聽則明。

你所看到的解讀，大概率上只是只言片語，完全取決於作者過去的立場。

比如每天必發幣圈熱點評論的威廉，這次絲毫沒發相關的東西，反而是發了一個疑似暗諷eos的微博。

而如果你常看威廉的微博的話，也就知道，威廉是一直都不看好eos的。

相反的，奶王的微博則就是一面倒的全部是eos利好相關的微博。

所以，在eos的判斷上，大家還是要有自己的邏輯所在。

當然，eos之所以出現這樣黑白分明的爭議情況，恐怕還是緣於最初上線被捧的太高了。

所謂期望越大，失望也就越大。

回到利好上，除了谷歌云加入eos網絡外，還有兩大利好也值得關注。

一個是前高盛的CTO宣布加入B1，這則消息在bm的推特上也得到了證實。

另一個則是由bitfinex主導的eosfinex上線eos主網。

前者不用多說了，後者eosfinex，很多人可能不是特別了解。

它其實是一個EOS去中心化交易所，只不過這個交易所與傳統我們認為的uniswap這樣的dex不同。

它的訂單撮合是在鏈下進行，而存儲與結算是在線上進行。

並且，由於訂單撮合是在鏈下進行，也就意味著bitfinex可以為其共享深度。

而這一點，在eosfinex的介紹裡，也被bitfinex重點介紹到。

這樣的思路也非常符合eos的設計哲學，也就是犧牲一部分去中心化，來實現高性能。

那麼這樣做，比起uniswap這樣的方案，究竟如何呢？

我覺得對於用戶來講，eosfinex的方案要更勝一籌。

畢竟對於大多數用戶來講，並不關心背後的技術是什麼，他們關心的只是這個產品的體驗感如何。

但，拋開體驗這一點，從技術層面來說，又會讓人出現一些困惑。

比如，這樣的dex和cex的區別究竟在哪呢？ eosfinex似乎更像是一個cex的增強版。

但增強的地方卻又讓人覺得有些不痛不癢，不夠革命也不夠顛覆。

當然，以上這些只是對於交易所本身的思考，拋開交易所本身，eosfinex對於eos生態的貢獻與增持則是毋庸置疑的。

eosfinex的到來，第一點的貢獻顯然就是eos版的usdt會大量增發，這一點的好處參考以太坊和波場就知道了。

第二點則是，由bitfinex加持的eos版dex，顯然對於後面eos的defi、nft等熱點項目具有強大的引流與推動作用。

這一點，我們從這波mykey、扭蛋、虎符對於eos defi的貢獻就可以看出。

而bitfinex相較於這幾家的引流作用來講，顯然就是強了幾個數量級的了。

總的來說，eos最近的這幾波利好，讓人看到了eos生態的曙光。

並且，更為關鍵的是，這幾波的利好不是短暫性的炒作，而是實實在在的為生態做事。

因此，對於這個爭議性頗大的項目，eos，我覺得大家應該開始給予些關注了。