KuCoin黑客事件讓人們看清哪些才是真正的「去中心化」DeFi項目
編者按：本文來自鏈聞ChainNews（ID：chainnewscom）編者按：本文來自
鏈聞ChainNews（ID：chainnewscom）
翻譯：盧江飛
內容概述：
翻譯：盧江飛
翻譯：盧江飛
內容概述：
撰文：Ashwath Balakrishnan，就職於Crypto Briefing
翻譯：盧江飛
Tether 做出凍結資金的決定不足為奇，但是那些自詡「去中心化」的項目也做了同樣的事情；
二級標題
二級標題
就像以太坊（Ethereum）曾經做過的那樣，Ocean Protocol 也決定從黑客入侵前的區塊開始實施硬分叉，而Ampleforth 則直接從其智能合約中把被盜資金的地址給封掉了。
從這一系列事件中，DeFi 投資者現在或許可以看出哪些是真正的去中心化協議，哪些不是。
二級標題
KuCoin 黑客事件暴露出DeFi 行業虛假的「去中心化」現狀
上週，針對社區熱議的凍結KuCoin 交易所異常轉賬中流出USDT 這件事，穩定幣運營商Tether 首席技術官Paolo Ardoino 在推特上表示，Tether 不是比特幣而是中心化穩定幣，可以作為鏈上法定貨幣更好、更快的傳輸層，而抱怨中心化穩定幣凍結被盜資金的那些人不過是因為他們沒有被盜而已。
按照Paolo Ardoino 的說法，Tether 在兩種情況下可自行決定是否凍結資金：
執法或監管的要求；
資金被發送到無法恢復的地址。
如果事實證明KuCoin 受害者的資金的確被鎖定在智能合約中且永遠無法訪問，那麼Tether 會幫助用戶找回丟失的資金。實際上，Tether 這麼做其實無可厚非，因為該穩定幣從未標榜過是一個去中心化加密貨幣，因此也不會被貼上這個標籤。
當KuCoin 被黑客攻擊導致1.5 億美元的用戶資金受到影響之後，Tether 再次凍結了黑客的USDT「藏身之地」，這顯然也是該公司的預期行動。不過這次，一些所謂的去中心化項目卻想學Tether，利用一些「中心化」手段來阻止黑客的掠奪行為。
Ampleforth 和Ocean Protocol 就是採取行動來阻止KuCoin 黑客的兩個去中心化項目：
Ocean Protocol 決定執行硬分叉，這種方式效仿了以太坊遭受「The DAO」黑客攻擊時所採取的措施。當年以太坊在黑客入侵之後，便決定從黑客入侵之前的幾個區塊進行一次硬分叉，並將新鏈作為主鏈；
Ampleforth 則採取了另一種方法，他們升級了自己的智能合約，專門阻止黑客地址轉移AMPL 代幣。
就目前來看，Ocean Protocol 採取的措施並沒有在社區引起太大爭議，因為這種方式不會影響智能合約的完整性。他們分叉了原協議並表示新的智能合約將是他們後續會持續更新的智能合約，而且還會將多數共識在新智能合約上部署，被盜的代幣已經轉移到某個地址，受到黑客攻擊而遭受損失的用戶也將會獲得新代幣補償。
但是，Ampleforth 的做法似乎不夠細緻，因為加密社區認為這種方式打開了「審核」的大門。
然而Ampleforth 卻採取了一種讓加密社區大跌眼鏡的做法，根據Ampleforth 於2019 年6 月在Medium 上發表的一篇文章說，該協議不能凍結特定資金，最壞的情況是暫停智能合約：
在絕對最壞的情況下，setTokenPaused 將暫停鏈上所有交易。這是為了保持平衡並防止代幣本身出現其他意外問題。此外，這也是一種在上市之前啟動的防禦措施。
二級標題
二級標題
光明的一面
由於新的智能合約擁有審查地址功能，這意味著AMPL 幾乎不可能實現其最終目標，即：成為一個抵制審查的基礎性貨幣。
事實上，在這次混亂中除了Ampleforth 和Ocean Protocol 之外，Kardiachain、Orion Protocol 和Aleph 也都執行了類似的動作。
二級標題
光明的一面
雖然Ampleforth 和Ocean Protocol 的措施引發了不少爭議，但並不是說專注於去中心化的DeFi 行業一點希望都沒有了。
