與以太坊2.0同台競爭，公鏈們正在激烈角逐
本文來自Cointelegraph本文來自
本文來自
本文來自
，原文作者：Nikolai Kuznetsov，由Odaily譯者Katie 辜編譯
以太坊2.0作為先驅者的優勢地位時刻面臨著挑戰。 2020年，以太坊2.0又將如何與大量湧起的公鏈一較高低呢？經過幾十年的發展，以太坊2.0已大有進展。儘管一開始Medalla測試網不穩定，但目前來看一切都在按計劃進行中。 Prysmatic Labs開發者Raul Jordan在最近發表的博客中提到“2到3個月的時間裡Medalla通用塊層開發順利進行。”
二級標題
二級標題
Cardano vs. 以太坊2.0
二級標題
二級標題
二級標題
Tezos vs.以太坊2.0
二級標題
Tezos vs.以太坊2.0
二級標題
二級標題
RSK vs. 以太坊2.0
二級標題
RSK vs. 以太坊2.0
二級標題
二級標題
Qtum vs. 以太坊2.0
二級標題
Qtum也在以太坊虛擬機上運行。這意味著這個項目能在以太坊2.0的發展上受益，比如分片方面。然而，不像以太坊，以太坊目前是受智能合約Solidity編程語言限制。而Qtum開發者能夠在多語言的選擇下編寫去中心化應用程序。
二級標題
二級標題
二級標題
Nailwal相信單單是以太坊能夠提供高流通量這一點就將促進更高需求，這是區塊鏈永遠也達不到的去中心化應用要求的水平。他補充說道：“首層區塊鍊是結算平台，所以並不支持商業活動。”隨著去中心化應用越來越熱門，礦工費也越來越高，所以使用二層平台的管理投票機制可以避免用戶流失到競爭對手平台。
二級標題
二級標題
二級標題
二級標題
Elrond vs. 以太坊2.0
二級標題
二級標題
Algorand vs. 以太坊2.0
二級標題
二級標題
二級標題
Cosmos vs. 以太坊2.0
二級標題
Cosmos vs. 以太坊2.0
Cosmos於2019年上線，作為首個具有區塊鏈協同性的平台，Cosmos當時在區塊鏈行業引起了一場軒然大波。 Cosmos是由一家非盈利Interchain基金會指定的開發公司Tendermint創辦的，目的是建立一個跨鏈生態系統。隨著2020年協同性在區塊鏈領域越來越受重視，Cosmos也體現出超過以太坊2.0的潛力。但是潛在的主題是聯合具有協同性的區塊鏈項目：協同性的發展如日中天。 Interchain基金會的主管Billy Rennekamp表示，以太坊2.0從協同性開發中獲益的方式跟其它平台是一樣的：二級標題
二級標題
Ardor vs. 以太坊2.0
二級標題Ardor vs. 以太坊2.0Ardor和Nxt平台的運營者同時是Jelurida的主管和聯合創始人Lior Yaffe告訴Cointelegraph：“Ardor的子鏈捆綁系統讓應用程序開發者可以為用戶的交易費分擔一些費用。通過授權的公鏈可以選擇創造授權分片安全的混合應用程序。”主網也具有這兩個功能。同時，Yaffe也對以太坊2.0的開發進展是否將順利完成持懷疑態度：“以太坊2.0什麼時候上線誰也說不准。”
二級標題
二級標題
