一文了解以太坊的殺手級應用
區塊鏈應用平台（Blockchain APP Platform），這是以前的官網對以太坊表述。改版後的官網更注重開放的哲學，不再重點強調一些大而泛的標語，諸如世界計算機，區塊鏈應用平台等，而多了一些務實。官網一打開，看到的都是直接引導入口，如給新來者了解以太坊的入口，給開發者了解如何在以太坊上開發的資料，以及教使用者如何使用以太坊的步驟等等。
這其中，表明的一個重要思想轉變就是，大而泛的概念變得具體化了。
這些年，以太坊實質上的發展並沒有變得具體。轉型的PoS遲遲沒能落地，早期建立的Dapp使用的人數越來越少，僅剩的人們把有限的關注度投到了更能賺取利潤的地方，新的概念，新的平台，乃至新的打新，只要貼上當下熱炒標籤，就會受到投機者追捧。在這些投機/資者的概念中，以太坊這段時間僅有的幾次硬分叉升級根本不算新，改bug，甚至改良體驗更不叫新，作為一個區塊鏈從業者，以太坊活得越來越像一個開發者社區了。
既是諷刺，也是好事。
也幸運有有瞭如此豐富的一個開發者社區，開發者愣是把以太坊轉變了一個”可用“的狀態，性能不行是吧？去中心化交易所搞鏈下撮合，結果上鍊；市值佛係是吧？ MakerDao用ETH搞穩定幣；ERC20氾濫是吧？ Compound借助多個項目提供流動性借貸，有人把這些可用狀態的轉變，看做是以太坊從世界計算機底層轉變成了金融底層的一個標誌。 Defi的確是2019年比較火熱的概念，目前90%以上的Defi項目都搭建在以太坊上。所以要說以太坊上有什麼新概念，估計只有Defi比較能拿得出手了。
解釋為什麼90%以上的Defi項目都是在以太坊上搭建的，我覺得有幾個因素，包括客觀和主觀，客觀因素就是其他生態的Defi項目都才剛剛開始搭建，像Cosmos上的Defi項目Kava和Polkadot生態上的Akropolis，具體的應用形式還沒出現，只是有對外標稱的Slogan而已。
主觀因素有以下3個，也主要是對開發者來說的
擁有成熟的智能合約平台
擁有市值穩定的ETH資產（儘管ERC20資產氾濫）
擁有廣大的認知用戶
以太坊作為第一個智能合約平台，到現在為止運行了大概5年時間，可以是算目前為止較為穩定或者運行最長時間的項目了，其他項目要不還沒上線主要，要不已經奄奄一息了。開發者都喜歡穩定，有教程的項目，搭建起來省事，這些都是以太坊的優勢。
同時，1CO時期，ETH獲得了很大範圍的用戶教育，很多項目都是通過接收ETH和BTC來發起眾籌，在用戶心裡面，ETH和BTC是一個很好的價值標的。大部分外圍人進入加密貨幣的圈子後，會第一時間認識到BTC，然後知道ETH，所以，廣大的用戶受眾也是Defi項目運行的沃土。
二級標題
二級標題
Defi是殺手級應用嗎？
V神曾經說過，金融是區塊鏈落地最好的方式，你很難想像很多國家，甚至是發達國家要想國外匯一筆錢是多麼繁瑣的一件事。
在大眾所認識到的傳統金融服務中，銀行是最直接的中樞系統，銀行系統通過提供安全保障，吸納存款，並利用存款做借貸服務，從中賺取利潤；曾經繁榮一時的P2P借貸系統，則是提供借貸”撮合“服務，從中賺取利潤；紐交所，上交所則是通過提供市場，讓投資者參與股票買賣，從中賺取交易利潤。當然，還有林林總總的金融服務，這些中心化金融本質上都是通過提供某種”服務“，比如安全，便利，信息不對等等，來獲得利潤，去中心化金融與之最大不同的一點就是，Defi將這些”提供的服務“直接集成到了”自己“本身，從而大大的減少摩擦成本，提高了交易效率。
BTC證明了跨境價值轉移的可能性。當你要給遠在美國的親戚匯錢時，你不再需要跑到銀行，遵守外匯管制，填寫匯款單，然後等上十天半個月的時間，才能完成匯款。 BTC為代表的價值轉移，不再有銀行一說，你通過使用區塊鏈的錢包工具，只需要手頭點幾下，就可以10分鐘左右完成匯款，手續要比現實匯錢節省很多。
MakerDAO項目，通過ETH作為資產抵押而發行的穩定幣資產DAI，以1比1錨定美元，其背後是人們對ETH認同的價值背書，而不是單純的信用背書，通過智能合約，人們可以清晰看到其錨定關係。人們通過交互工具，就可以很簡單的獲得DAI和使用DAI，其過程透明，抗審查，省去眾多繁瑣細節。
Compound項目，通過智能合約創建的流動性資金池的方式，提供多種ERC20的Token借貸服務，有效的提高了加密貨幣的流動性，人們可以簡單的抵押自己的資產，借出資產；當然你可以直接從流動池中藉取一定的存款，用作他用。流動池和匯率都由開源代碼控制，整個過程透明，簡單。
Dharma證明了P2P借貸的可能性，通過智能合約點對點的撮合關係，最大化透明資產的流動方向，對比現實中P2P的情況，最大的優勢就是公開透明，且沒有高額的中間撮合費用。
二級標題
二級標題
無Token的Defi會變成Fintech嗎？
目前，很多Defi項目都沒有發行自己的Token，這些項目大都是搭建在以太坊的，在以太坊上層設計自己的經濟模型，確實是一個複雜的問題。大家可以看看依託於以太坊搭建的非Defi項目，如何設計自己的Token模型，怎麼看都覺得變扭。
Chainlink的預言機調用消耗ETH，合約用Link補償給數據提供方；Loom的Staking需要從ERC20進入Plasmachain，然後在Plasmachain上的合約執行鎖定；IoTeX的Staking支持主網IOTX和ERC20互相兌換，同時還支持兩種Token方式的Staking，兩種方式混合給用戶的體驗感受絕不是能輕易搞懂的。
2018年後，Defi項目不約而同設計成了無Token模式（Maker除外），我判斷的一個趨勢就是：Defi項目也開始回歸”提供服務“盈利的模式了，Defi中的”提供服務“可能是根據自身協議生成的動作，比如DAI的生成，Dharma中的撮合，Dydx中的交易等等，和中心化提供的方式無大差異，但是擁有絕對的透明性，並且，後續所增加的收費項目，可能需要通過一個去中心化的社區決定，而非開發團隊主導。當然，不排除，項目用區塊鏈做成了半去中心化（Semifi）或者中心化的項目，旨在解決中心化金融的重點問題，而非全部，比如資產擁有權。
很難判斷這種無Token方式的持續性，搭建在大的架構下面，很難設計出一套完美的經濟模型，雖然的確出現了一大批踐行者，但和目前沒有好點子不無關係，回頭看一些已經發了token的項目，0x的ZRX，MakerDAO的MKR，目前來看都有點雞肋。
分片
二級標題
以太坊1.0和2.0
分片
PoS（CasperFFG）
分片
eWASM
轉型PoS是在白皮書發佈時就立下的願望，2.0將會實現階段性的PoS共識（PoW+PoS），會帶來交易的確定性，提高安全。分片是為了純粹為了擴大鍊上交易而進行的研究，但是實現較為困難。 eWASM是基於新願景下開發的虛擬機，旨在解決智能合約性能。總來上來說，2.0的主要功能實現將給以太坊帶來較大的性能提升。
在這種情況下，Defi項目會面臨很多變化，特別是智能合約層可能面臨全部重寫，已有項目是擁抱變化還是說留在當前，是一個值得考慮的問題。另外，一個現實的問題是，高TPS是否是Defi項目所必須的？借貸，生成穩定幣看起來不像是高頻的操作。去中心化交易所需要，但是現在很多去中心化交易所現在都採用了鏈下撮合的方式，然後將結果提交到鏈上，原有代碼恐怕不會完全兼容，所以極有可能出現的情況是，2.0一出來，如果既有項目不跟上，那肯定有人做2.0版本的相同項目，並聲稱具有更高的安全性，更新，更快，以此來打敗既有的競爭方。
第一篇：Defi Overview(1)-去中心化商業的興起，套利和未來
這是Defi Overview的系列文章，這是第二篇，下篇和大家聊聊Defi垂直應用的發展情況和新興機會。
第一篇：Defi Overview(1)-去中心化商業的興起，套利和未來
關注Stafi_Protocol
Stafi.io
