淺談PoW礦業的產業規模，趨勢和問題

自2009年比特幣誕生，基於比特幣衍生的加密學貨幣行業越來越繁盛。在這十年多時間裡，產生了數以萬計的新幣種，其中大部分如曇花一現，匆匆退場。但也有許多蘊含了理性思考和驚艷智慧的新幣種，為加密學貨幣行業，乃至整個區塊鏈領域帶來了無數啟發和勃勃生機。

其中，基於比特幣的共識機制衍生出來的PoW共識，在較長時間裡都是加密學貨幣領域主流方發展方向之一。基於PoW共識的幣種，參與者眾多，社群基礎廣泛而且牢固，已經形成初具規模的挖礦行業。

博主匯總了目前年產值前50的PoW幣種的信息，發現了一些有趣的現象，將在本文與讀者朋友一起分享。

二級標題二級標題。

01 PoW礦業初具規模，並將逐步成熟

自2009年比特幣誕生以來，產生過的PoW項目有上千種，每年都有部分項目因為各種各樣的問題消失，也有新的PoW項目誕生。截至目前，依然運行且使用PoW共識的區塊鏈仍有超過300種。

注：

圖片描述

注：

注：

1. 以上數據是按照2020年7月26日早上8點的幣價計算所得，幣價波動較大，對市值和日產值排名靠後的幣種影響尤為明顯，上表數據僅供參考。 （本文以下所有數據均如此）

2. 幣種市值排名，是取所有PoW項目的市值排名。

目前，所有PoW幣種總市值約2300億美元，年總產值約52億美元。它們支撐了業已成型的近50億美元規模的全球PoW挖礦產業（包括近500萬台BTC礦機，近千萬片顯卡，服務器及PC礦機，以及幾十萬台ZEC、DCR、Dash等其他幣種專屬礦機，和遍布全球的礦場等基礎設施），養活了全球數以十萬計的依托PoW礦業為生的人。

P二級標題二級標題

02 PoW幣種有頭部效應，年產值高的幣種獲得更多關注

圖片描述90%以上。

圖片描述

圖片描述

圖3 年產值Top20幣種的年產值佔比情況

從圖2和圖3，我們可以看到市值Top20幣種的總市值佔PoW幣種總市值的99.33%，年產值Top20幣種的總年產值的98.42%近90%近90%的PoW項目其實沒有充足的市場和參與者，甚至可能僅僅是開發者的一個“自嗨產物”，不具備規模效應，生態十分脆弱。

另外，還可以發現部分市值靠前的PoW幣種，其年產值並不高，這是因為有一些PoW幣種比如XVG，BTG，SC等，誕生時間較早，已經產出了大量的代幣，其當前總量要遠高於一些近兩年誕生的新幣種。這些幣種可能已經經歷多次減產，實際年產值低於一些新幣種，如CKB，GRIN，BEAM，HNS等。

針對挖礦來說，二級標題二級標題

03 部分PoW幣種轉型PoW/PoS混合共識或其他共識

在匯總數據的過程中，我們還發現一個有趣的現象，目前年產值Top20的PoW幣種中有1個幣種（DCR）採用PoW/PoS混合共識，Top50幣種中有8個更多更多這是為什麼呢？這是為什麼呢？

這是為什麼呢？

年產值越高的PoW幣種，越容易給它的礦工帶來利潤，從而聚集更多的參與者，它的社群基礎就會更加堅實，更容易形成規模效應，給項目本身帶來一定的正向激勵。同時，PoW幣種的礦工越多，算力也越大，攻擊者惡意破壞改幣種網絡的成本也越高，項目本身也就越安全。

而年產值較低的幣種，則剛好相反，礦工難以從這個幣種獲利，參與者就會減少，如果幣種本身也沒有好的社群基礎和運營方案，就很難形成規模效應來維持自己的價值，它的幣價也可能持續下跌，導致產值進一步下降，使項目陷入一個惡性循環。同時，當參與網絡維護的礦工越來越少時，這些失去算力保護的幣種將不可避免地陷入到之中：之中：攻擊者可能只需要很小的代價，就可以篡改幣種網絡的數據，破壞整個項目。

我們發現，可能大部分產值較為靠後的幣種都會面臨一個比較尷尬的情況：要么把項目做大，幣價拉高，吸引更多礦工來維護網絡；要么靜靜等待自身網絡越來越脆弱，直至崩潰。

雖然有一部分項目是發起者抱著實驗甚至是遊戲的心態開發的，開發者對項目的最終走向和運營並不關心。但還是有一部分項目的開發者和運營者，希望能破除這個魔咒。

修改共識，成為一部分PoW項目求存的方法之一。較為常見的修改方案是將PoW共識修改為PoW/PoS混合共識，也有一部分幣種直接放棄PoW共識採用PoS或DPoS或者其他共識方案。雖然有關PoW，PoS以及混合共識的安全性一直有爭論，也有很多研究表明混合共識或者PoS共識安全性並不比PoW更高。但不可否認的是，沒有大量礦工參與PoW幣種，其安全性和防攻擊能力確實不如混合共識或PoS共識幣種。

當然，並不是所有幣種都是因為年產值過低，參與網絡維護的礦工過少而進行共識轉型的，其中也有一部分幣種是因為陷入了算力陷阱（機槍池攻擊，大算力礦機攻擊等）而使價值崩盤，最終走向衰落。有關詳情博主會在新的文章中展開介紹，歡迎關注“閒話挖礦”微信公眾號與我們討論挖礦相關問題，閒話最新的文章也會第一時間在公眾號進行推送。