針對開發者的去中心化資助是現實還是白日夢？
二級標題
二級標題
二級標題
1）針對開發者的去中心化資助是現實還是白日夢？
開發者是區塊鏈項目中最核心的資源，他們通過開發代碼和升級協議來促使網絡的長期穩定運行和不斷進化，創造更大的價值。那麼如何對開發者進行激勵呢？有的項目通過預挖或1CO 的方式獲得起始資金，而為了擴展整個生態系統，持有起始資金的基金會一般會對第三方開發者進行資助。
這篇文章對比了五個不同的區塊鏈項目：Tezos、Zcash、Nano、idena、Nyzo，探討它們是如何激勵開發者的，並對比實現這一過程的去中心化程度。
Tezos：擁有超過6 億美元的巨額資金，根據最近更新，有78 個新項目獲得了總計3800 萬美元的資助。
資助流程：淘汰測試——技術委員會評估——Tezos 基金會作出最後的決定；Tezos 網絡的參與者在這方面沒有發言權，所有決定都是基金會成員作出的。
Tezos 資助去中心化程度得分：1 星
而另一個明星項目Zcash 則採用礦工稅的方式來獲得基金會的起始資金，Zcash 第一次減半後依舊抽取20% 的稅，而這部分稅的分配比例是：ECC-35%，Zcash基金會—25%，第三方發展基金—40%。
資助流程：提交提案—Zcash 基金會審核—Zcash 基金會可任命仲裁人關注相關團隊
Zcash 資助去中心化程度得分：2 星
結論：Nyzo 是對開發者資助最去中心化的一個（真本聰備註：另一方面Nyzo 團隊控制了整個網絡超過80% 的代幣），Nyzo > Idena > Nano = Zcash > Tezos
2）Our Network：分析Polkadot、企業以太坊、Handshake、Opyn、Kadena、Nervos 網絡現狀
本週OurNetwork 關注了新興網絡，內容包括Kusama、Handshake、Kadena、Nervos 的網絡現狀，和Opyn 的成交量。令人耳目一新的是PegaSys 產品經理Tim Beiko 寫的關於「以太坊企業版」的現狀，他試圖通過企業以太坊的鏈上數據來分析其影響。
企業以太坊和私有網絡曾經幾乎是同義詞。但到了2019 年，情況發生了變化。我們開始看到傳統企業採用主流區塊鍊網絡的早期現象：從價值1.12 億美元的債劵發行，到與（以太坊）主網兼容的私有網絡，最近一次是使用以太坊主網作為記錄系統的中間件。
這些早期跡象——企業為進入主流區塊鍊網絡的熱身——令人鼓舞，但很難量化它們的影響或規模。由於定量數據是多餘的，因此需要輔以定性分析。以債券發行為例，我們不僅要看鏈上活動的數量，還要看其複雜程度。
3）現貨交易費率對比：Binance US、FTX、OKCoin 和Poloniex 最便宜
這是The Block 近期的一份研究報告，分析了20 個交易所的現貨交易費率，包括：Coinbase、Bitfinex、Bitstamp、Kraken、FTX、Poloniex、Bittrex、Gemini 等。
總體而言，Binance US、FTX、OKCoin 和Poloniex 是最便宜的現貨交易所；對於散戶而言，FTX 是最便宜的，而對於大型交易員而言，Binance US 和OkCoin 是最便宜的；最具流動性的Bitfinex ，其Maker 費率低廉，而Taker 費率相對較高。
Coinbase、bitFlyer EU、Bitstamp 和Gemini 是迄今為止最昂貴的交易所。對於散戶而言，Coinbase、Bitstamp 和Gemini 尤其昂貴。但是，對於大型交易員而言，Gemini 是相對比較便宜。 ItBit 是唯一向Maker 提供折扣的交易所，但它是Taker 費率最昂貴的之一。
表格中的數字為相應欄的費率排名，費率越低數字越小
4）Steem 的死亡和Hive 的崛起
孫宇晨收購Steemit Inc 引發了Steem 社群的反對，從幣安、火幣挪用用戶代幣進行投票，到Hive 網絡的硬分叉，Ben DiFrancesco 認為這可能是繼以太坊The DAO 事件、比特幣區塊大小之爭後，最有趣的關於去中心化治理的例子。
圍繞Steem 的動盪已經平息，網絡現狀不可避免地分裂了，但最有趣的問題仍然存在。社區主導的Hive 網絡能夠勝過孫宇晨指導下的原Steem 網絡？還是這一事件之後，兩個網絡都變得無關緊要？只有時間會給出答案。
如果你是一個對DPoS 網絡持懷疑態度的人，那麼這一事件可能證明了我該網絡的弱點。畢竟區塊生產者確實串通一氣，而共識機製本身就很脆弱，很容易受到攻擊。
退一步說，這一事件還有一個更廣泛的教訓，其他加密貨幣社區的成員應該吸取這個教訓。網絡安全的衡量標準不是它是否被操縱或攻擊，而是對任何指定實體而言，執行攻擊的困難程度。
如果我們真的關心建立健全的去中心化網絡，我們不應該迴避這些令人不安的事實（交易所對PoS 網絡的話語權、少數礦池擁有比特幣和以太坊的大量算力等），或者試圖掩蓋它們。相反，我們應該承認它們，並設法減輕它們。對Steem network 的惡意收購戲劇性地提醒了我們分權治理的真實本質：在這一切的背後，一切最終都取決於社會共識。我們忘記這一點，後果自負。
5）一文說透跨鏈錨定BTC 項目去中心化與擴容困局
