當DeFi遇上Rollup
編者按：本文來自加密谷Live（ID：cryptovalley）編者按：本文來自
加密谷Live（ID：cryptovalley）"DeFi "加密谷Live（ID：cryptovalley）
編者按：本文來自
編者按：本文來自
概述
，作者：Ryan Sean Adams，翻譯：子銘，Odaily經授權轉載。"一級標題"概述
今年（2020年），隨著近期DeFi生態的繼續發展以及Rollups不斷衝擊主網，一個自然而然的問題出現了：二者將如何相遇？
我們能不能用Rollups來擴大DeFi生態的規模？我們要面對哪些挑戰？
用戶視角
Optimistic Rollups是一種layer 2架構，目的在於減輕以太坊主鏈的負擔。其基本思想是，主鏈不對Rollup側鏈上的所有交易進行驗證，而是簡單地將其發佈出去，並
一級標題
用戶視角"採用Rollups的核心好處是它降低了用戶的gas成本，這對整個網絡來說意味著每秒會發生更多的交易（至少幾百TPS）。它同樣也意味著某些原本耗費gas較多的應用（如採用複雜密碼學的隱私解決方案）則將變得可行。因此，雖然Rollup本身並不具備隱私保護的內在優勢，但它是構建隱私保護技術的合適基礎。同樣的，Rollup本身並不會降低交易延遲，但它提供了一個良好的環境，我們可以在此基礎上建立一個可以提供幾乎即時交易的渠道。"一級標題
用戶視角
一級標題
T-word
用戶視角
使用Rollup實現DApp的基本生命週期如下：
二級標題"首先，用戶將一些資金（該"二級標題
當用戶想把資產帶回至layer 1時，他們會發布一個特殊的提現交易。在這一點上我們觀察到了一個潛在的區別：回顧一下，Optimistic Rollup的安全模式取決於各方發出質疑的能力；因此監控到並證實為欺詐行為的過程是需要一段時間的。這意味著一旦請求提現，用戶必須先做等待然後才能在layer 1上再次獲得資金；這種機制所提供的經濟安全性其實是區塊所需的stake數量和上述等待期長度的函數（Ed Felten認為3個小時其實就足夠了）。
好吧，但是Optimistic Rollup真的是去信任的嗎？當然。
開發者視角
為了消除任何信任隱患，任何人（用戶或其他用戶）都可以成為驗證者，以讓他們自己驗證有沒有人會在其中作弊（cheat），且如果他們想要作弊的話也會被及時制止。這相當於運行一些每隔一個爭議期（dispute period）至少要
檢查一次"二級標題"的額外程序。而對於不運行驗證器（validators）的用戶來說，只有當所有的驗證方都參與不法行為並相互勾結，才有可能發生詐騙交易（比如說盜取資金）。換句話說，只要有一個誠實的驗證者在外面，不管是另一個用戶、交易所、應用開發者、區塊瀏覽器、錢包提供商，還是他們的地下室裡的一個匿名少年；或者說，即使所有的當事人都是惡意的，但只要他們不串通好了，即不至於一致地集體撒謊，整個Rollup就不會涉及任何的不法行為。一旦欺詐行為被證實，不良行為人就會被扣除押金，其中一部分會給到欺詐驗證者；這也就激勵了這些有關誠實行為的驗證（honesty validation），並讓不良行為人為不法行為給其他驗證者帶來不便而付出代價。
開發者視角
二級標題
接下來讓我們轉移到應用開發者的角度，我們非常高興地發現在構建和部署Rollup DApps的過程中，很多開發者同樣不會覺得陌生；開發者工具和庫，如truffle、web3 和ethers.js ，都可以在Rollup環境中重新應用於開發。此外，部署到Rollup上的合約仍然可以用Solidity編寫，只有會有一些限製而已。
二級標題"更新"關於可組合性所面對的挑戰
服務，當然其缺點就是其應用擴展（scaling）會遇到瓶頸。當我們將各項活動分割成獨立的layer 2環境時，不同的layer 2鏈之間的互通性雖然不會丟失，但也會變得更加困難。
更新
的通知。
拿PoolTogether來說，PoolTogether這是一個免損失博彩（no—loss lottery）的DeFi應用。 PoolTogether的合約管理著隨機博彩的贏家選擇和資金的分配；資金由Compound（這是一個獨立的（也是預先存在的）應用）產生的利息組成；而其資金形式（對於其所有池子中的一個池子而言）則是Dai（由一個分離的合約發行）。這種互通性同三者在layer 1所表現出的互通性沒什麼兩樣。
更新
但是，如果這三個合約都在單獨的Rollup上呢？
更新
的通知。
讓我們再把剛剛那個類比更誇張地講一下：難道已經居住在同一空間下的朋友們需要各自搬去不同的房子，然後彼此在窗外大喊大叫通信？或是通過一些處在中間位置或是共有房間通信？或是直接通過數字聊天（速度快，但需要更先進的電話技術）？
圖片描述
