從共識成本的角度分析，為啥EOS市值不到ETH的20% ？
作者：NEST愛好者_九章天問
作者：NEST愛好者_九章天問
作者：NEST愛好者_九章天問作者：NEST愛好者_九章天問共識機制是區塊鏈最特別的東西，與現實世界的共識不同，區塊鏈基於算法程序，對鏈上的交易數據達成一致，進而創造了價值。我們生活中的價值，也是基於共識，但除了交易所的價格外，大部分共識並沒有一個嚴肅的流程，也不具備強制力，所以很難量化。區塊鏈有意思的地方，就是這種共識可以度量，比如BTC引用算力指標，POS通過持幣檢驗，DPOS基於投票等等。這些共識的差異，是否代表了價值和風險的差異呢？我們認為這是成立的，
即共識的成本決定了區塊鏈的價值，這種成本按照當前的BTC模型來講，就是算力。
很多人可能把注意力放在區塊鏈的應用上，認為只要鏈上有足夠多的應用，它的價值才是最大的，這是一種典型的產品思維，不適用於區塊鏈。一條公鏈，如果它的共識成本足夠高，即算力足夠大，它確實相比低算力的公鏈更有價值。很多人會質疑這句話，說靠中心化機構出錢維持的算力，怎麼能代表價值？這句話其實是混淆了價值和風險，
算力決定價值，算力的構成和鏈上的應用決定風險。算力是完全由一家機構提供，如果它不能有效地分擔算力成本，這種消耗是難以為繼的。算力由市場提供，則是千千萬萬理性個體計算的結果，他們每個人都想辦法實現自己的經濟閉環，只要還在提供算力，說明他們還能實現投入產出的淨效率。提供算力的這些人各不相同，從而有效地規避了一損俱損、一榮俱榮的局面。不管公鏈的激勵怎樣波動，總是有人進有人出，不會同時集體退出，這種分散化的結構降低了共識風險。如果公鍊或者對應的代幣具備使用場景，同樣會間接降低共識風險。一方面代幣的消耗有了著落，另一方面代幣的二級市場有了穩定預期，增強了購買動力，從而給算力提供者帶來了確定性。這兩個方面在調控著公鏈的。
共識風險
，但決定價值的始終是
共識成本根據BTC的設計，在算力足夠大的時候，完成51%攻擊的成本會變得很誇張，即使成功的實現了算力攻擊，礦工也可以從被攻擊的區塊分叉出來，重新維護原來的共識，攻擊者拿到一個沒有共識的區塊鏈系統，毫無意義。因此，一旦一條公鍊是基於分散的共識維繫起來，它將變得十分強大，而這個共識的成本，看起來和實際生產不相關，但卻是價值的根基，而生產活動只是讓共識的風險下降。
誇張一點，即使BTC在任何地方都不能使用，或者沒有人願意使用，它的共識成本每年只要維持在數百億，它依然具備當前的價值。以太坊2.0將把共識機制從POW轉向POS，這對以太坊有很大的影響，這個影響主要反映在評估共識成本的高低上。目前行業並沒有完全意識到這個問題，只是簡單地分析共識變化後對應用和開發的影響。我認為這是本末倒置，因為應用多少對於一個區塊鏈系統，只是風險問題，不是價值問題。
