BTC和BCH，究竟誰是價值之王？

有位讀者在看完我對比特幣“擴容”這個話題的文章後，發來了一段對比特現金BCH的評論。

這位讀者主要的觀點是從技術上看，BCH很好的解決了比特幣現在及未來可能遇到的潛在問題。非常感激讀者對我們文章的反饋和建議，也很認同這位讀者的評論。

比特幣現在遇到的最大問題是：死守1MB區塊大小不變，又不願意擴大區塊因此在未來可能不得不取消減半而導致比特幣的信仰崩塌。

對此BCH採取了順應中本聰原意的做法---擴大區塊的大小，從而能容納更多交易。這使得未來即便BCH完全被挖完，BCH的礦工也能從交易費中獲得足夠的激勵而繼續參與挖礦，維護系統。

從這一點上看BCH的做法我是非常認同的。

其實純粹從技術及功能上來講，到底是比特幣好還是BCH好，現在已經毋庸置疑，肯定是BCH強過比特幣很多，更不用說未來。

但是比特幣分叉這麼些年了，BCH也經過這麼多努力，但為什麼在業內大多數投資者心目中，仍然視比特幣為王者，而BCH只被稱為“太子”？

其根本原因就是大家看比特幣更多的已經不是從它的功能上看，而是把比特幣昇華為加密貨幣世界的一種象徵。這種象徵就好比現實生活中黃金的象徵一樣，其符號意義意義遠遠大於實際使用價值。

比特幣的這種象徵意義在我看來沒有第二種數字貨幣能替代，無論是BCH還是以太坊還是以後其它的幣種。

支撐比特幣象徵意義的有幾個支柱，其中之一就是比特幣的2100萬枚固定上限。這一點哪怕是對比特幣及區塊鏈一竅不通的圈外人都能脫口而出，它也是中本聰設計的初衷之一，因此這個數字沉澱的歷史，凝結的信仰實在太深厚。如果有一天這個支柱沒有了，那麼比特幣的象徵意義就會搖搖欲墜。

我知道對此可能有部分圈內的前輩會有不同的看法，認為這個上限即便修改也未必會造成多大的影響，但在我看來它一旦被改變，起碼我對比特幣的信仰會崩塌。我相信像我這樣的人會很多。

如果有一天因為這個上限被修改導致比特幣的象徵意義不再，那麼大家會不會把BCH看作是比特幣呢？我看恐怕不容易。

在BCH與比特幣競爭上位的這些年，BCH除了改變區塊大小，在其它關鍵的要素上都絲毫沒有觸碰中本聰設計的初衷，並且在技術及性能上都在不斷的改進，因此純粹從技術，參數和性能上看，BCH都更加符合中本聰的初衷，都更像理想中的“比特幣”。但為什麼BCH社區及團隊作了這麼多這麼大的努力，BCH仍然被視為“太子”？

因為現在的比特幣就是中本聰遁世前留下的比特幣，它凝結了後世對中本聰的回憶以及對比特幣這個標籤的永久記憶。這種情感已經昇華為一種信仰。

信仰是不容改變的，它要么永存，要么坍塌，不可能被後來者替代。

所以我認為，比特幣一旦被修改上限，它就會坍塌，也不可能有第二種數字貨幣能替代它的位置。