Conflux的公鏈生態路線圖

2月18號20：00，BlockMania AMA直播第50期繼續進行，BlockMania致力於將區塊鏈行業最深度的認知和思考帶給行業與公眾，歡迎其他社區跟我們合作，一起打造思想的連接器和放大器。

本期主題為「Conflux的公鏈生態路線圖」，分享嘉賓為Conflux技術商務總監尚書，清華大學計算機系碩士，前Nebulas 首席研發工程師，主鏈團隊負責人，技術白皮書主編。 《區塊勿語》公眾號作者，鏈塊學院技術顧問，區塊鏈大本營技術專家，前TOTFREE CTO。他為大家分享了Conflux的生態構建路線圖以及國內公鏈與聯盟鏈的發展現狀及展望。

聲明：本文謹代表嘉賓觀點，不構成任何投資建議。

以下為本次AMA全程回顧

能否為大家簡單介紹一下Conflux以及Conflux的生態建設的構想？

Conflux是一個在不犧牲任何去中心化程度及安全性的情況下，以PoW共識機制率先實現高TPS 的公有鏈。

2018年11月Conflux完成首輪3500萬美金融資，投資方包括紅杉資本、順為資本、百度風投、峰瑞資本、IMO Ventures、MetaStable、Fundamental Labs 等。

測試網於19年4月正式上線，原計劃主網主網會在今年3月底上線。但受疫情影響Conflux的主網將推遲至四月上線。 Conflux主網會分三個階段，每個階段上線的功能不同。

Conflux生態將圍繞「1+1+N」體系構建：

第一個「1」是我們和上海市共同成立的樹圖研究院，持續探索區塊鏈技術的性能和功能邊界，夯實底層基礎設施；

第二個「1」是Conflux牽頭打造的區塊鏈應用孵化器，為可持續性的區塊鏈項目提供全面支持；

最後一個「N」是重點扶持的標竿項目，以DEX為基礎的一系列DeFi項目，以及基於Bounty演化的一系列DAO項目，為Conflux鏈上資產價值流動和生產力價值流動打基礎。當然還有跨境支付，遊戲，存證等這些。這些東西都是我們和合作夥伴們一起推進的幾個方向。

我們注意到最近Conflux成立了樹圖研究院，能否介紹一下樹圖研究院成立的初衷，以及未來在Conflux生態中發揮的作用？

如上面所提到的，Conflux 和上海市政府在上海成立了區塊鏈研究院，也就是樹圖研究院，主要研究公有鏈技術。

除了提供基礎設施以外，我們還會給整個行業去尋求更多的政策，為更多的有想法的應用賦能，能夠讓它在我們的鏈上長得更大，把整個生態建設得更完善。

樹圖研究院是我們大生態佈局「1+1+N」的重要組成部分，可持續性的區塊鏈應用落地面臨的技術問題和監管難題，我們都將在樹圖研究院的平台上去探索解決方案。

您如何看目前國內聯盟鍊和公鏈的發展？二者有可能融合嗎？

聯盟鏈這個定義我們目前很少提了，更願意用產業區塊鏈。區塊鏈核心價值是數據確權，天然是個安全的數據共享平台，產業區塊鍊和公有鏈的區別主要在於需要在多大範圍內進行數據共享。

在未來之前被大家提到的聯盟鍊和公鏈將是互相輔助的，聯盟鍊和公鏈通過跨鏈的方式可以結合在一起，為用戶帶來更多的選擇性。另一方面，隨著公鏈技術的進步，共識機制所帶來的性能瓶頸慢慢被消除，間接推動了聯盟鏈的進步，二者會趨向於一致化。

產業區塊鏈就像毛細血管可以深入適配到不同監管環境中去，但要進一步打破數據孤島，形成更大規模的數據共享，毛細血管就需要匯集到主動脈上來，而公有鏈就是這裡最好的選擇。

聽說Conflux也在積極發展聯盟鏈，具體將在哪些應用場景落地？能否為大家介紹一下Conflux在聯盟上的構想？

目前無論在政務服務、供應鏈管理和金融服務方面各家都各有側重，主要結合各家對行業具體場景的理解、自身的商務資源等，每個領域都在紮紮實實的落地項目。

這個市場很大，處於剛剛開始蓬勃向上的階段。一般印像中政府服務較商業場景落地速度要慢一些，未來這個情況會有變化，我們看到越來越多的央企、國企積極參與到政府信息化建設中來，我們也會積極擁抱這樣的合作夥伴，優勢互補共同落地綜合信息建設項目。

另外在供應鏈方面我們在案例落地中，歡迎文化、醫療、食品農貿行業裡的公司共同落地打通產業鏈條的綜合溯源、交易平台。

Q1：門羅幣更新了協議不允許ASIC挖礦。 Conflux是否也類似抗ASIC？比如礦霸的無限疊加，基金會如何做出控制？

Conflux的主網的PoW挖礦算法還沒有公開，但未來主網肯定會採用顯卡友好的anti-asic 挖礦算法，礦霸的無限疊加，我個人認為就跟礦霸刻意要分叉一樣處理，不超過50%的話別的礦工就可以解決。

Q2：Blaming 機制裡面壞人佔比q是如何得出的？

假設的，就跟區塊確認裡要假設壞人算力佔比一樣。另外，51%攻擊需要大量成本，那麼這種攻擊是否有利可圖，就是社區的參與者的算力和攻擊者攻擊的收益的比拼。

Q3：如何保證這個假設的q是正確的估計的或者精度在某個置信區間？是如何進行估計計算這個q的？

所有的PoW鏈，q值都是基於假設。比如說，比特幣6個確認塊下，如果你假設q<0.1,那麼交易的安全性是99.99%，如果你假設q<0.3，安全性是97%. 如果你假設q<0.6，安全性永遠是0。

Q4：聯盟鏈中，幾個聯盟巨頭具有。寫入和讀取數據的權利。而其他一般的普通人只有讀入數據的權利，對吧？那麼幾個聯盟巨頭想篡改數據的話，怎麼解決呢？是不是不像公鏈這樣具有不可篡改性呢，或者是篡改成本比較高，51%攻擊？

場景中，巨頭擁有的是出塊和驗證區塊的權力。讀寫權限看具體應用如何設計。非驗證節點雖然不能出塊，但是是可以同步區塊的，如果巨頭真篡改了數據，同步了這些信息的節點雖然不能阻止，但是是可以發現的。聯盟鏈本是在聯盟內達成共識的協議，如果聯盟內大多數授權節點都參與了數據篡改，那這個行為也是聯盟內達成多數派共識的，理論上我們也需要接受。

在過去的一年裡，圍繞區塊鏈市場、技術、應用等話題已舉辦多場高質量線上AMA活動，歡迎關注。

在過去的一年裡，圍繞區塊鏈市場、技術、應用等話題已舉辦多場高質量線上AMA活動，歡迎關注。

BlockMania是區塊鏈諮詢智庫，旨在將區塊鏈行業最深度的認知和思考帶給行業與公眾。如同區塊鏈一樣，我們認為每一個idea都有成為連接另外的idea而成為節點的可能性，因此我們要搭建一個將idea從點連接成線，從線匯聚成網絡的平台。

在過去的一年裡，圍繞區塊鏈市場、技術、應用等話題已舉辦多場高質量線上AMA活動，歡迎關注。