聯盟鏈真的那麼香嗎？要么消失，要么成為公鏈“附庸”

編者按：本文來自DeFi白話區塊鏈（ID：hellobtc）

，作者： 五火球教主，Odaily經授權轉載。

共識機制

不知道你注意到沒有，目前整個市場期待的大風向，似乎只有“比特幣減半”一個。不再有人關心分片或是能夠所謂提升TPS的各種新共識機制

除了減半之外，勉強稱得上熱點的，則是一直看似很火，實則暫時找不到太多真實用戶的

，作為救命稻草般的存在，一個區塊鏈項目要是不跟Defi搭上點邊，你都不好意思說你是搞區塊鏈的。

18年2月，菜鳥與天貓國際開始啟用區塊鏈技術跟踪、上傳、查證跨境進口商品的物流全鏈路信息；8月，騰訊聯手深圳市國家稅務局開出全國首張“區塊鏈電子發票”；2019年，迅雷聯合廣州市政府共同推出了地方金融區塊鏈徵信共享平台，20年第一季度，落地接近40個場景的螞蟻金服聯盟鏈，TPS已然過萬，將會正式上線。

二級標題

大多數公鏈停留在“空氣”階段，聯盟鍊是落地應用大殺器嗎？

二級標題

》，列舉了無幣聯盟鏈的一些應用場景。

然而，長遠來看，事實是否真的如此？

二級標題

所謂優勢，往往是把雙刃劍

性能上來看，區塊鏈的不可能三角，在抽掉去中心化之後，聯盟鏈可以盡情的在可擴展性（性能）上突飛猛進，在公鏈只有幾百最多上千TPS的階段，螞蟻金服已然達到了10萬TPS的級別。

安全性方面，而因為其授權准入的機制，木桶理論的短板得到極大提高，聯盟鏈的安全性可以說也是遠高於絕大多數公有鏈。

政策層面，更是不用說，至少在國內，做聯盟鍊是有各種政策支持的。

二級標題

二級標題

而區塊鏈十年之際，“劍宗”聯盟鏈壓過“氣宗”公鏈不是什麼稀奇事情，再過10年20年，聯盟鏈的短板也許便暴露無疑，屆時隨時可能被公鏈一騎絕塵，遠遠甩在身後。二級標題

而

1.技術上的可替代性- 特殊的數據庫

而

曾經跟懂技術的人做過討論，一個聯盟鏈，是否能用一套特殊設計的分佈式數據庫替代？答案是，不能完全替代，但可以做到一定程度上的近似替代。

傳統的分佈式數據庫，各個節點是可信的，黑掉一個，基本上系統就崩掉了。

而

聯盟鏈

，無論有Token與否，畢竟還是有區塊，有鏈，數據打包進區塊，生成哈希，且每一個區塊還存儲著前一個區塊的哈希值。這樣哈希成鏈，任意位置任何微小的更改，都會導致整個鏈條哈希值的徹底變化，這也是區塊鏈“不可篡改”核心要素的技術實現手段。

區塊鏈最初幾年全都是對比特幣的拙劣模仿，現在智能合約，Layer 2，分片，跨鏈，DeFi智能合約

跨鏈智能合約分片

跨鏈

智能合約

跨鏈

共識機制

……新概念新技術一個接一個，要是脫離圈子幾個月，再回來可能都聽不懂大家在談論什麼。

而你會發現一個很重要的一點，那就是，所有你能想到的這些概念，無論是POW，POS等

，還是剛才提到的技術概念，使用場景等等，都是源自公鏈。

3.安全性的天花板

換句話說，公鏈，才是驅動“區塊鏈”技術與場景不斷向前推進的迭代的引領者。

作為聯盟鏈，注定只能跟在公鏈後面“吃灰”。 “哎？聽說你們又發明了一個新技術？那我等等，好用的話我看看哪兒能不能用上……”

這種跟隨模式，在初期也許可行，待行業技術逐漸成熟，創新如井噴之勢發展，或是出現大量需要代幣才能實現的應用場景之時，無幣聯盟鏈，是否還能維持今時今日的地位，都很難說。

3.安全性的天花板

區塊鏈並非絕對的不可篡改，只是通常來講，篡改的成本太高，代價太大，51%攻擊對於像BTC這樣的公鏈，幾乎是不太可能的事。

換句話說，公鏈的“不可篡改”，本質上是基於經濟學上的博弈，而非技術。

二級標題

然而，這個安全性有個天花板，換句話說，聯盟鏈的安全性，永遠不可能超過頭部公鏈。

二級標題

比特幣在過去的十年之中，累計投入的“挖礦” 設備價值達到上百億美金，再加上這十年裡累計投入的電費，比特幣總賬的所謂“不可篡改”，是由迄今為止數百億美金的投入“盡力” 保障的，而且隨著區塊鏈的發展，這種安全性會得到進一步的加強和放大，你覺得，哪條聯盟鏈敢說，自己的安全性會比這拿真金白銀對出來的比特幣更高？

所以最終，聯盟鏈的使用場景，只能是那些，“要求比較安全，又沒有要求絕對安全”的場景，那些場景，只會選擇比特幣，或是其他久經歷史考驗，安全性得到了歷史與金錢加固的公鏈。

二級標題

區塊鏈的本質：信任、生產關係、量變與質變……

區塊鏈的本質，有許多說法：

有人說，區塊鏈的本質是，一個不可篡改的數據庫。有人說，區塊鏈的本質是，一台去信任的機器。有人說，區塊鏈的本質是，對一種新的人類生產關係。

要知道中本聰之前，已經有過數字貨幣的很多嘗試，但最後都止步於雙花問題。而中本聰想出來的方法，就是給延長最長鏈的人（認為是誠實的人）一點獎勵，這就是比特幣。比特幣之後，才有了區塊鏈。

osmos或是Polkadot