為什麼NFT還沒有機會在加密世界爆發？
本文5120字閱讀時間12分鐘
前言：2019 就快要結束了，今年比較有名的區塊鏈遊戲大多是TCG 類(GodsUnchainedCards)，這些遊戲比之前的遊戲吸引了更多關注且更加精美。 TCG遊戲資產交換頻率低的特點加上錢包工具的良好支持，他們都發出了自己的NFT 來當作遊戲資產。
NFT(Non-FungibleToken) 非同質化代幣，既然是代幣，它也有代幣的幾個基本屬性
①名字
②數量
③價格
再加上特有④簡介⑤圖片，就成為最普通的NFT，ERC721 標準的Token，當初最熱門的應用就是以太貓CryptoKitties ，迄今為止已有1790991 隻貓產生。
Enjin的ERC1155 又定義出了組合NFT、FT、NFT，增加了⑤鑄造成本的屬性，解決了更多遊戲場景、更豐富的數字資產。讓人從視覺上就覺得這才是我想要的區塊鏈遊戲。
當然還有一些非遊戲的NFT使用場景，門票、收藏品、資產映射、優惠券、免廣告憑證、社區象徵等不一一舉例，甚至你可以拿NFT 進行DEFI 和DAO。
藍狐筆記（業內為數不多產出有質量內容的團隊）前天寫了一篇“為什麼NFT 有機會在加密世界爆發？”，今天以我個人對NFT 的了解和經驗來聊一下為什麼NFT 還沒有機會在加密世界爆發？ ，理性討論一下NFT 的過去、現在、未來。
下面我按著藍狐列出來的四大特性一一說一下個人看法，我們甚至可以把非同質化代幣這個概念擴大一點，順便討論數字商品。
NFT 的獨有性
NFT 並不是什麼獨一無二的東西，談稀缺性的話，逃不開市場供需，稀有實物商品( AJ、Birkin 等)往往很有價值在二手市場( GOAT 和StockX 這樣的鞋類收藏市場)還能獲得更多溢價，主要是市場供小於求，買方獲得的是社會活動中的歸屬感和優越感和社會地位認可度。
其實對NFT 可以做一個延伸，數字遊戲商品稀缺，Dota、CS 飾物，遊戲中的所有玩家都將它們視為特殊的這些東西，只能在特點的國際比賽購買到。這些物品的稀缺很重要，但其本身並不重要，重要在於大多數玩家認為它很重要，是買方市場和持有者共同相信的一個美好的故事。
因為任何類別中可以收集的資產數量有限，因此可以存儲價值，它才有了價值。如果NFT 和世界上的沙粒一樣多，世界上也找不到兩顆相同的沙粒，每一顆沙粒也是稀缺的，因為唯一就稀缺才貴重的邏輯是不成立的，說到底還是群體共識。
因此，個人認為NFT 並不具備什麼獨有性，它可以被篡改、複製、替換，普通遊戲道具可以，遊戲資產NFT也可以。
無法隨時間贏得收藏屬性的NFT 在市場將趨向於0，因為製造它們的成本為0。
NFT 的恆久性
NFT 的恆久性大概是繼承了ERC20 之類的恆久性，ERC20、TRC20、NEP2、BEP2等所有公鏈的代幣協議鑄造出的Token確實是一旦擁有便可永久存在。但是我擁有NFT 是為了NFT 冰冷的躺在我的錢包裡，還是享受擁有NFT 所帶來的服務、實用職能、價值存儲？
沒有人能夠保證服務的恆久，就像各大網盤宣傳的永久免費到良性關閉服務，NFT 所對應的區塊鏈服務能夠永久存在麼？答案必然是不能，哪怕你是用智能合約運行在區塊鏈上並開源到任何人都能隨意架設起你的服務(這是我理想中的Dapp形態)，缺少人為的維護更新、與時俱進的迭代，逐漸被市場上更好的同類Dapp 而取代。
NFT 客觀存在是恆久的，但服務終止的那一刻，對應的NFT 也就變成了加密垃圾，鏈上廢品，不信你看這兩年停止運營關閉的區塊鏈遊戲對應的加密資產( 可能是沒有DAO吧) 。
NFT 的所有權
NFT 所有權屬性也是繼承Token 而來，不談使用只談擁有權那不是耍流氓麼。高鐵、飛機、演唱會的座位可以看成一個一個的NFT，你購買了這些個NFT 被告知車次、航班、演唱會取消了，你不和吃了蒼蠅一樣難受，難道作為所有者能夠拿著NFT去指揮必須進行？只能通過退票、改籤等途徑更換使用權。
其中區塊鏈遊戲都有這樣一個場景，為什麼我們用區塊鏈遊戲，因為傳統遊戲賬號被封禁停服之後，遊戲資產也就沒了，用了區塊鏈就能繼續擁有，實際上這個場景一直都在誤導大家。
區塊鏈遊戲並不比傳統遊戲善良，MLB Champions 價值兩百萬美元的NFT 憑空消失歷歷在目，消費者維權至今無人回應。你的遊戲資產一樣會被區塊鏈上的法律(代碼)封禁，區塊鏈遊戲一樣會停服且遊戲資產變成無效用的加密垃圾，這和一二點的脫離共識和服務之後的結果是一樣的，顯而易見的結論。你難道期望一個遊戲停服之後的殘餘數據能夠和遊戲正常運行時等價形成相等的共識？
除非加上時間的良藥，多年以後成為加密收藏品。 NFT 是你的別人確實拿不走，但是對應的服務可以被終止、取消、禁止來限制你的使用，也就是你得到我的人但得不到我的心。
NFT 的跨遊戲屬性
跨遊戲使用道具其實並不是新鮮的事物，在傳統遊戲中跨服使用也能夠算是局部使用了，如果你把騰訊的心悅會員、VIP、QB想成NFT，不同遊戲你確實也能夠使用這些服務。
個人不覺得跨遊戲使用某些特權、道具能夠帶來爆發，大概更多的是玩法和生態的融合，這樣更符合區塊鏈，Token 都可以跨鏈了，NFT 跨鏈還遠麼？
加密貓因為流動性問題也和DEFI 結合起來了。
二級標題
二級標題
NFT 過去、現在、未來
NFT 的過去可能只是一個token 模型，遊戲內的token 來代幣某些資源的數量，一個遊戲有很多token，以此代表各種資源。而後NFT 經歷了從ERC721 中間不少協議升級、擴展到ERC 1155，展示和功能性上給區塊鏈遊戲帶來了更大的想像空間。
現在的NFT 多指以太坊上的定義標準，TRON、COCOS、EOS、COSMOS 也會出現自己的NFT、dgoods標準等，其他優秀的公鏈應該都會慢慢完善這塊拼圖。
標準的完善、交易市場的開放、工具的完整支持，也助推了NFT 的發展。
NFT 交易市場是一個什麼樣的存在，以下為不完全統計的NFT市場。
最早的NFT 市場交易最高峰應該是加密貓爆熱的時候，一隻幾十ETH，幾百ETH 就那樣交易出去。而前段時間GU 的卡牌數量交易激增，巨額市值換手帶來的手續費又給了NFT 市場信心。
現在的NFT 市場交易數據可以通過DappReview 可以看到，頭部的Opensea 日交易量不足200 ETH，相對整個數字商品來說這就是一個小眾市場，有機會和也有不確定因素。
其實NFT 一樣可以和Token 一樣上線交易所，Coingecko 行情網站也比較關心NFT也發出過自己的新年NFT。
二級標題
二級標題
為什麼NFT 還沒有機會在加密世界爆發？
① NFT 其實沒那麼神秘，本質還是token，對應的是服務
② 區塊鏈行業大環境影響，錢包、行業服務商、交易所關閉潮
③ 區塊鏈遊戲發展程度限制，缺乏頂尖的區塊鏈遊戲作品
④ NFT 交易市場實在太小眾，交易規模小
⑤ 現有NFT 標準、市場被幾個團隊控制
記一次FNFT 對全球最大NFT 交易市場Opensea 的釣魚攻擊？
FNFT(Fake Non-FungibleToken)，事情的起因是這樣，關注我的朋友是知道我一直在申請領取幣安的紀念NFT，昨天幣安發放了第四個和第五個NFT，運氣不好一個都沒中，第四個市價500-700 RMB 限量250 個，第五個限量100，市價在2000-2500 RMB 。
我一直有一個想法沒有去實驗，也是支撐我對NFT 特性觀點的一個實驗，如果用相同的名稱、簡介、圖片去鑄造一個相同的NFT，大家覺得我的FNFT 能否等價被複製的NFT？
從技術層面，實物造假需要更高的材料成本和技術成本，而數字商品造假只需要相同的製作流程即可，這和不少人用相同名字ERC20 Token去釣魚一樣。
首先我們在以太坊主網創建了Binance 的NFT 合約，為了方便我們直接用了ERC721 而不是ERC 1155。創建好合約在Opensea 編輯平台信息，和Binance 一樣，在市場裡顯示也一樣。
下面為五個FNFT，測試而鑄造。
下面為正版幣安NFT
不同之處在於平台名字、Logo、圖片大小、文字介紹等細節，其實完全能夠做到一模一樣，為了區別還是用了小寫的b。
清楚這些注意點之後，接下來我們只需要復制Itam內容，總數量都無所謂，只需要把物品名字、簡介、圖片設定為同一個，甚至展示的賣家名字也改成Binance，然後開始上架FNFT。
測試在麥子錢包(MathWallet.org) App 端的顯示，沒問題！
在確定沒問題之後，開始標價進行上架，甚至連官方沒鑄造的第六個NFT 我都一併造出來上架了。
在鏈上層面來說，我造的FNFT 是平行的，也是符合NFT 標準，可流通的，只是顯示雷同了。
現在的情況是我的FNFT 上架並交易成功了，儘管是不知情的情況下買入了我的NFT，交易發生之後也就形成了共識，也有了市場價。
最後的結果是被Discord 舉報後， Opensea 官方封禁了NFT 合約，顯示404，連我的賬號也短暫被Ban。這種結果在預料之中，封禁只能對單個合約有效，如果成本足夠低，我可以復制大量獨立的FNFT 上架Opensea 混淆市場。
很多人痛恨莆田假鞋，一個是做工、材料導致的質量差異缺付出了正版的價格。
FNFT 的鑄造價格和質量和NFT一樣，一旦擁有永久存在，自主可控制轉移，在鏈上的地位是相同且平等的。為什麼Opensea 可以主觀不認可我的NFT 合約直接禁止呢，這樣我們的共識就被無情的中心化摧毀了。 BTC 、ETH 都可以分叉，NFT 作為Token 為什麼不可以分叉呢？
Opensea 是去中心化NFT 交易市場，實際上也是另一個中心了，在區塊鏈的行業都是這樣，去中心化內容平台也是另一個中心。
聽說之後Opensea 會對驗證過的NFT進行標註以此防止FNFT混淆市場，之後市場有沒有可能出現DAO+DEX 形式的Market呢 ?
實驗結論：FNFT 如果不在Opensea 人為乾預的情況下，是可以對NFT 市場進行釣魚並成功的，在其他DEX可想而知依然可行。
正文
參考資料：
參考資料：
提醒:請廣大公眾警惕以區塊鍊為噱頭的非法集資和詐騙行為，提高風險意識和辨別能力，切勿盲目跟風投資，理性看待區塊鏈技術和落地應用，本文不作為任何投資建議和參考。
