理想主義開發者的窘境：誰來幫助Grin？
編者按：本文來自：橙皮書（ID：chengpishu）編者按：本文來自：https://itunes.apple.com/us/podcast/the-what-bitcoin-did-podcast/id1317356120?mt=2&i=1000425104276 橙皮書（ID：chengpishu）
編者按：本文來自：
橙皮書（ID：chengpishu）
編者按：本文來自：
橙皮書（ID：chengpishu）
，編譯：王想想，原文訪談：
Odaily經授權轉載。
Grin是一個最近在美國crypto VC圈很火的項目，在過去的幾個月，我曾不止一次聽到過有多方投資人對於挖grin躍躍欲試，準備投入大量資金進行Grin的GPU挖礦、甚至是研發ASIC礦機。
在這裡我截選了採訪的一部分，希望大家在進一步了解Grin項目本身的同時，也能注意到這個開源項目所面臨的窘境。如果你是一個在考慮Grin挖礦的投資者，或許也能考慮支持這個項目本身的發展。
00.06.15: Mimblewimble的神秘起源
00.03.40 為什麼Grin被一些比特幣支持者所接受？
Q：我注意到，在比特幣的世界中，有原教旨bitcoin maximalist，有認為Monero還不錯的bitcoin maximalist，而現在我們有一些bitcoin maximalist認為“Monero還不錯，Grin看起來也挺有趣”。你認為為什麼這些人會對grin感興趣？
M：我認為Grin有一些在其他項目中不常見到的特點。最大的一點可能是這個項目的精神——致力於實現grin的開發者和社區都是志願者，希望能真正發展技術，而不是發一個ico或者自己挖礦來獲利，它是一個完全去中心化的項目。 MimibleWimble技術本身是一項有趣的技術，也有潛力為這個行業帶來一些價值。
00.06.15: Mimblewimble的神秘起源
00.09.38: Mimblewimble的關鍵技術特點
Q：從我了解來說，Mimblewimble主要試圖解決兩個和比特幣有關的問題，一個是區塊的可擴展性，另外一個是隱私性。你可以介紹一下嗎？
M：我不會說它解決了可擴展性或者隱私性問題，當然，它試圖朝這些目標進行一些改進。簡單來說，在比特幣中，為了驗證一筆交易你需要追溯到鏈的最前端——Grin試圖改進這一點，只需驗證所有輸入和輸出相加為零，從而避免驗證一條鏈的所有交易歷史。
（省去一些關於具體如何實現的細節…）
Q：作為一個在日常工作中需要使用數字貨幣交易的人，Grin有一點讓我感到很有趣——在Grin的交易中不需要地址。你可以解釋一下沒有地址是如何實現交易的嗎？
M：對，在grin沒有地址，所以所有的都發生在錢包端。在一個Mimblewimble區塊鏈中，因為沒有地址的概念，我們所有的交易只會產生一系例UTXO，也就是一系列輸出。在完成一個交易中，你不需要輸入地址來轉賬，而實際上是在跟另一個錢包“溝通”——所以實際上是兩個錢包協作使用他們的私鑰來實現交易，交易完成後再被記錄在鏈上。
Q：從一個用戶的角度來看，假如我有一個Grin的錢包，如果我想轉給你一些grin，這個交互流程是怎樣的？
M：這實際上有無限種實現的方式。我們目前實現了一些非常基礎的方式，比如ACTP communication 以及file communition（文件傳輸）。比如在文件傳輸方式中，我可以發起一個交易，存在一個文件中，傳送這個文件給你，你可以將這個文件“上傳”到你的錢包並傳回文件給我，最後這個交易被記錄在鏈上。
由於這種交易需要錢包之間的互動，這會有很多用戶交互和技術挑戰。所以在Grin中，我們不會將實現方式限制在具體某一種。而是提供一個工具包以及實現這種傳輸的基礎層以供社區使用。對Grin交易感興趣的開發者可以開發自己的交互解決方案。有些人可能特別關注隱私，希望將交易設置在自己的通信網絡中；也有些人會覺得使用一些中介服務就很好。
Q：這意味著Grin的交易會有很多靈活性嗎？比如交易可以通過郵件、群聊實現？
M：是的。我們的一些成員正在開發基於keybase（注：Keybase 是一個開放的公鑰庫並創造了一套通用的加密安全工具應用，涵蓋聊天、文件存儲等功能）上的轉賬。
Q: 相比於比特幣，grin似乎希望實現更有效率的區塊，那grin還會有區塊大小的限制嗎？
M：是的，Grin會有區塊大小限制。在MimbleWimble區塊鏈中，交易輸出是可以被銷毀的——從而縮小了鏈的大小。
Q：那麼Grin也會面臨和比特幣一樣的問題，你們需要先強制設定一個區塊大小，最終也會面臨和比特幣類似的layer 2擴容。
M：是的。但和比特幣不同的是…（省去一些關於layer 2、multisig、Dandelion的技術細節）
00.23.30: Grin的挖礦
Q：我們來聊聊Grin使用的POW算法—— Cuckoo Cycle - 這是為了使grin 抵抗ASIC對嗎？
M：這不太準確。 Cuckoo Cycle其實是一種memory-hard POW，最開始是為了提高ASIC的發展難度，但隨著和很多ASIC開發者的交流和思考，我們目前的宗旨是希望同時支持兩個方向的發展。
一方面我們認為ASIC化是不可避免的，所以與其將ASIC當作敵人，我們希望修改這種memory-hard POW以使得ASIC的發展更容易一些——最終達到有不同的供應商提供較多的ASIC選擇。 ASIC本身並不是壞的，只是他們通常導致了中心化的壓力——通常只由極個別供應商生產。
另一方面，為了保證Grin有盡可能公平的發布，我們希望在Grin的早期利用Cuckoo Cycle本身的抗ASIC性能使GPU社區能夠在Grin發展的前幾年加入挖礦的競爭。所以在早期90%的區塊會由抗ASIC的算法產生，並慢慢降至0——這給了製造商兩年的時間完成ASIC礦機的研發和生產，最後，百分之百的區塊都會由ASIC算法產生——從最開始的90%GPU，10%ASIC到100%ASIC。
Q：如果大家想從Grin主網上線（大約在2019年1月15日）開始挖礦該如何做呢？會非常複雜嗎？還是說可以直接從grin網站下載？
M：我們將盡可能簡化這個流程。我們製作了一個叫grin miner的項目為大家提供一些基礎工具。 Grin的出塊時間為一分鐘，每一分鐘產生60個Grin，一秒一個Grin。
00.31.24: Grin的貨幣政策
Q：我們來聊聊Grin的貨幣政策？據我理解，Grin的貨幣供應沒有上限，每一分鐘都產生60個Grin不會停止，是這樣嗎？
M：是的，但同時需要注意的是，發幣速度並不會變化，也就是說，通貨膨脹率會逐漸接近於零——也就是說，在Grin已經大量發行後，新的Grin產生造成的通脹影響將遠遠小於早期。
Q：這樣設計的原理是什麼呢？
M：有幾個原因。第一，如果貨幣政策是通縮的，早期礦工不可避免的會比後期的礦工獲益更大——這不是我們希望看到的。第二，我們認為這會使Grin更容易成為貨幣，而不是像比特幣一樣成為一種價值儲存。如果Grin的價值不太可能變化，大家就會更願意使用而不是投機地囤積。
Q：所以你們希望Grin更可能成為money
M：是的，至少這是我們現在的目標。
Q：所以你們可以了結BCH哈哈
M：well，我們不是試圖和任何人競爭，只是希望達成我們自己的設計。
Q：目前你們是否有考慮交易所呢？
M：從技術層面，是的。我們需要解決一些MimbleWimble的錢包技術難題使他可被交易所使用。但同時，Grin項目沒有一群希望從中獲利的投資者，所以也就沒有來自投資者的壓力要做這些“增值”活動。我們相信Grin有足夠的吸引力，如果有交易所感興趣可以來跟我們溝通。
Q：我相信Grin的持有者還是會希望有交易所，因為交易所提供了給Grin定價和交易的機會——如果要把Grin當作money使用，你至少的得知道一個Grin的價值。
M：是的，但Grin核心團隊不會積極進行任何和交易所相關的活動，當然我們希望Grin可以儘早被市場接受。
Q：如果一個用戶希望匿名交易Grin，原子交換（atomic swap）是一個解決方案嗎？
M：是的。我之前提到的那個社區成員已經實現了和以太坊測試鍊及比特幣測試鏈的原子交換。正式發布後我們預計會看到更多交易對的實現。
00.35.50: 治理結構
00.39.42: Funding for Grin
Q：Grin的治理結構是怎樣的？
M：Grin並不是使用了嚴格的從上至下管理結構產生的，基本上是經過了非常有機自發地演變。目前我們有一個核心的委員會包含一些開發者和長期的社區成員，對Grin的發展做出一些決策。但這目前還在演變之中，只是Grin過去發展的階段性狀態，並不一定是最終的形態。我們需要在治理結構和發展中達成一個平衡，最終的目的是使Grin的發展盡可能透明和去中心化。
Q：“Tom Elvis Jedusor”是否仍參與Grin的開發呢？ （注：2016年7月19日，“Tom Elvis Jedusor“發布了MimbleWimble白皮書並消失。後來，“Ignotus Peverell”啟動了一個名為Grin的Github項目，並開始進行Mimblewimble的真正實現）
M：不，自從他/她發布了白皮書就再沒出現過。
Q：“Ignotus Peverell”仍在參與Grin的開發嗎？
M：是的，他現在仍主導項目的開發。他目前仍選擇完全匿名，並也非常擅長隱藏自己的身份。
Q: Ignotus 在Grincon上提到“Grin will remain light and keep protecting your freedom” - 這裡有技術層面的意思，但同時是否也有社會層面的意義呢？
M：是，這其實來源於這個項目的結構。我們沒有一群有贏利期望的投資人，所以我們可以在技術方面更加誠實的面對我們的社區，每個人都有同等的機會參與到Grin的社區中來。
Q：但我相信肯定有人試過，比如一些風險投資家？
M；是的，我敢肯定如果我們能告訴投資者如何給他們的投資帶來收益，會有很多風投願意扔一堆錢給我們。但重要的是，我們不能。我們所有的資金都來自於社區基金。如果投資者提供資金，他唯一會得到的是我們由衷的感謝以及將他們的logo放到我們的“friends of grin”頁面。
Q：Grin的資金情況如何呢？這同時也是一個你告訴大家如何能幫助Grin發展的機會。
M：我們的社區基金模式的確面臨一些挑戰，但這是唯一一個我們認為對大家都公平的方式。通常我們會確定一個需要資金來解決的需求。比如說，我發起了自己的funding campaign，為了讓我自己能夠全職為Grin工作，我確實需要一些在接下來幾個月的能夠支持的津貼。
我們已經運行這個模式一年了，第一個campaign是在去年市場比較火熱的時候，我們兩天完成了募資。第二輪campaign是在三月份的時候，花了稍長一點的時間。第三輪花了更長一些時間。目前我們在募資以進行安全審計，已經募集了大部分，但在現在的市場情況下，預計還需要一些時間完成募資。
（注：根據Grin官網頁面顯示，Grin Security Audit需要募集16BTC，目前已募集9.1BTC，募集還開放中；受訪者Michael Cordner的個人開發者基金募集目標為45,000英鎊，已募集48,300英鎊，募集結束）
同時，我們知道有一些人已投資或者計劃投資數百萬美元到Grin的挖礦設施中。我們希望告訴這些人，通過捐助Grin的社區基金以支持Grin的穩定運行，你們實際上是在保護自己的投資——讓我們可以持續進行Grin的開發。這是我們希望傳達給任何考慮投資Grin的人的信息——希望你們可以考慮捐助Grin的社區基金，成為Grin社區的一員。
Q：除了Security Audit，你們現在還在為任何具體的事宜募資嗎？
M：目前沒有其他需求。我可能會在主網上線後發起另一輪我自己的funding campaign——這是我目前唯一知道的。
Q：你們募資後是即刻轉換成法幣嗎？還是如果價格跌了你們需要再繼續募資？
M：就我來說，我是在募資結束後即刻轉換成法幣，因為這不是一個賭博基金。並且我們目前也盡量縮短每一輪募資所花的時間，盡可能減少價格波動風險。
Q：關於Grin你們收到的主要的批評是什麼？
Q：我看到一個關於MimbleWimble的批評是，交易雙方同時需要在線。但這並不是事實，對嗎？
00.47.42: 如何支持Grin？
M：對，並不是這樣。當我們說MimbleWimble需要交互，其實是指密碼學上的交互——需要交易雙方的輸入以完成交易——但這並代表你們需要同時在線，你們可以都打印一張紙，也可以通過交換u盤完成交易。
Q：MimbleWimble可以在比特幣上實現嗎？
M：有這個可能，但在這個階段希望比較渺茫。不僅因為需要解決的技術難度大，讓比特幣發生任何改變都是很難的——比特幣是最受歡迎數字貨幣，但也同時是在變化上最保守的。
Connect with Michael：On Twitter @yeastplume
00.47.42: 如何支持Grin？
Q：大家可以如何支持Grin？除了資金方面，你們還需要任何支持嗎？
M：資金方面的確有需求，但Grin同時是一個非常開放的社區，如果任何人希望在技術、設計方面參與，不管是寫文檔、還是數學家、密碼學家，我們都非常歡迎。你所需要做的就是到Grin的Gitter和我們交流。
Q：大家可以在哪裡關注Grin的最新發展？
原訪談鏈接： https://itunes.apple.com/us/podcast/the-what-bitcoin-did-podcast/id1317356120?mt=2&i=1000425104276Grin VS Beam | MimbleWimble兩大項目對比Github：https://github.com/mimblewimble/siteGitter：https:gitter.im_grin_community_LobbyGrin論壇：https://www.grin-forum.org
Grin VS Beam | MimbleWimble兩大項目對比
