Ngừng bắn không có niềm tin, chỉ là một lần tạm dừng
- Quan điểm cốt lõi: Bài viết cho rằng, lý do cơ bản khiến thỏa thuận ngừng bắn năm 2026 giữa Iran và Mỹ trở nên mong manh là do cả hai bên đều đặt quyền lực của mình (thần quyền chính trị của Iran, ưu thế quân sự của Mỹ) lên trên hiệp ước, phá hủy nền tảng tin cậy và đạo đức cần thiết cho thỏa thuận, dẫn đến việc bất kỳ thỏa thuận nào cũng thiếu tính ràng buộc thực sự.
- Yếu tố then chốt:
- Sự không đáng tin cậy mang tính thể chế của Iran: Thần học chính trị của nước này (như chỉ thị của Khomeini năm 1988) đặt lợi ích quốc gia lên trên hết, bảo lưu quyền đơn phương hủy bỏ bất kỳ thỏa thuận nào.
- Mỹ phá hủy nền tảng tin cậy: Việc Mỹ đơn phương rút khỏi thỏa thuận hạt nhân Iran (JCPOA) và tiến hành tấn công quân sự (như "Chiến dịch Búa Nửa Đêm") đã làm tổn hại uy tín của chính mình với tư cách là một bên ký kết.
- Hệ thống kiểm tra đã bị phá hủy: Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) đã mất khả năng giám sát hiệu quả các hoạt động hạt nhân của Iran, cả hai bên thiếu cơ chế hiệu quả để xây dựng lại niềm tin.
- Thỏa thuận ngừng bắn mang tính hình thức hơn thực chất: Thỏa thuận thiếu văn bản chung và kiểm tra hiệu quả, cả hai bên đều có cách giải thích riêng về nội dung, chỉ là một "hình thức được duy trì".
- Điểm chung trong mô hình hành vi của hai bên: Bài viết chỉ ra rằng, cả hai quốc gia đều coi quyền lực hữu hạn (thần quyền hoặc sức mạnh quân sự) là chỗ dựa tối hậu, về bản chất đều là một dạng "sùng bái thần tượng", điều này khiến bất kỳ thỏa thuận nào cũng khó có thể vững chắc.
Tiêu đề gốc: The Ceasefire Neither Side Can Keep
Tác giả gốc: Thomas Aldren
Biên dịch gốc: Peggy, BlockBeats
Lời tựa của biên tập viên: Đạt được ngừng bắn không có nghĩa là xung đột đã kết thúc.
Trong cuộc đối đầu giữa Iran và Mỹ này, điều thực sự thay đổi không phải là tình hình chiến trường, mà là ý nghĩa của "bản thân khế ước" đang được viết lại. Bài viết này lấy lệnh ngừng bắn năm 1988 của Iran làm điểm khởi đầu, nhìn lại cách Khomeini hoàn thành một bước ngoặt then chốt giữa thần học và thực tế, và đối chiếu logic này với quyết định ngừng bắn năm 2026, chỉ ra một vấn đề cấu trúc sâu sắc hơn: khi quốc gia được đặt lên trên các quy tắc, bất kỳ thỏa thuận nào cũng sẽ mất đi tính ràng buộc của nó.
Bài viết cho rằng lý do ngừng bắn ngày nay mong manh không chỉ vì hai bên thiếu niềm tin, mà còn vì bản thân sự "không đáng tin" này đã bị củng cố bởi thể chế và con đường lịch sử riêng của mỗi bên. Một mặt, Iran trong thần học chính trị của mình đã dành chỗ cho việc "có thể thu hồi cam kết khi cần thiết"; mặt khác, Mỹ sau khi rút khỏi thỏa thuận hạt nhân Iran (JCPOA) và chuyển sang gây sức ép tối đa cùng tấn công quân sự, cũng đã làm suy yếu uy tín của chính mình với tư cách là một bên trong khế ước.
Trong bối cảnh như vậy, ngừng bắn không còn là "con đường dẫn đến hòa bình", mà giống như một hình thức được lưu giữ: nó vẫn tồn tại, nhưng đã thiếu nền tảng đạo đức và thể chế hỗ trợ nó.
Khi cả hai bên đều coi quyền lực của mình là chỗ dựa cuối cùng, liệu thỏa thuận có còn khả thi? Và đây, có lẽ mới là điểm khởi đầu then chốt để hiểu lệnh ngừng bắn này.
Dưới đây là bài viết gốc:
Logic năm 1988 tái diễn thế nào ngày nay
Trước khi chấp nhận lệnh ngừng bắn với Iraq năm 1988, Ruhollah Khomeini được cho là đã cân nhắc từ chức lãnh tụ tối cao. Ông là người sáng lập Cộng hòa Hồi giáo Iran.
Chủ tịch Quốc hội khi đó, Akbar Hashemi Rafsanjani, đề xuất một phương án khác: ông ta đơn phương kết thúc chiến tranh, sau đó Khomeini sẽ bỏ tù ông ta vì lý do đó. Hai người đứng ở đỉnh quyền lực của nhà nước thần quyền, buộc phải tìm cớ cho "rút lui" - bởi hệ thống thần học họ xây dựng khiến việc nhượng bộ gần như không thể về mặt logic. Nhưng thực tế buộc họ phải nhượng bộ.
Khomeini không chấp nhận "màn kịch chính trị" đó, mà tự mình "uống thuốc độc". Ngày 20 tháng 7 năm 1988, ông tuyên bố chấp nhận ngừng bắn của Liên Hợp Quốc. Sau đó, chính phủ vội vã tìm kiếm tính chính đáng về tôn giáo. Tổng thống khi đó, Ali Khamenei, viện dẫn "Hiệp ước Hudaybiyyah" - một thỏa thuận mà Nhà tiên tri Muhammad ký với kẻ thù vào thế kỷ thứ 7 và cuối cùng dẫn đến chiến thắng.
Như Mohammad Ayatollahi Tabaar ghi lại trong "Religious Statecraft", chỉ vài ngày trước lệnh ngừng bắn, giới bình luận Iran vẫn từ chối phép loại suy này; nhưng một khi nó trở nên "hữu ích", nó đã nhanh chóng được huy động để "cứu chế độ".
Trong vòng vài tháng, Khomeini lại cử phái đoàn đến Điện Kremlin và ban hành phán quyết tôn giáo chống lại Salman Rushdie. Hành động đối ngoại này chính là mô phỏng theo việc Nhà tiên tri gửi thư cho các quân chủ các nước sau Hudaybiyyah. Tabaar cho rằng cả hai về bản chất đều là động thái chính trị - thông qua việc thể hiện "tính liên tục" của lập trường tôn giáo để sửa chữa hệ thống thần học đã bị tổn hại trước đó. Chiến tranh dừng lại, nhưng tường thuật cách mạng không kết thúc, mà tiếp tục kéo dài sau khi điều chỉnh hình thái.
Ngày 8 tháng 4 năm 2026, Hội đồng An ninh Quốc gia Tối cao Iran chấp nhận thỏa thuận ngừng bắn hai tuần với Mỹ, sau khi hai bên đã giao tranh bốn mươi ngày. Tuyên bố chính thức gọi đây là một "chiến thắng lớn" và nói rằng Iran "buộc nước Mỹ tội phạm phải chấp nhận phương án mười điểm của mình". Một câu trong đó không xa lạ với những ai nhớ năm 1988: "Phải nhấn mạnh, điều này không có nghĩa là chiến tranh kết thúc."
Lãnh tụ tối cao mới, cũng là con trai của người đã viện dẫn Hiệp ước Hudaybiyyah năm đó - Mojtaba Khamenei, tự mình ra lệnh ngừng bắn. Đồng thời, ủy ban do ông lãnh đạo cũng bày tỏ "hoàn toàn không tin tưởng vào phía Mỹ". Một sự chấp nhận có điều kiện, một tường thuật cách mạng được lưu giữ. Hai vị lãnh tụ tối cao, cách nhau ba mươi tám năm, thể hiện cùng một khuôn mẫu.
Đối với những nhà quan sát có lập trường thiên về bảo thủ, đánh giá này không khó hiểu. "Chiến dịch Búa Nửa Đêm" thả 14 quả bom xuyên phá và 75 vũ khí dẫn đường chính xác xuống ba cơ sở hạt nhân. Trong hành động quân sự tháng 2 năm 2026, phạm vi tấn công đã bao phủ 26 trong số 31 tỉnh của Iran. Việc Iran cuối cùng chấp nhận ngừng bắn dường như xác nhận một kết luận: vũ lực đã đạt được kết quả mà năm vòng đàm phán ngoại giao do Oman làm trung gian không thực hiện được.
Khi quốc gia cao hơn khế ước: mọi lời hứa đều có thể bị thu hồi
Nghi ngờ Iran có thể "vi phạm thỏa thuận" cũng không phải không có căn cứ. Bằng chứng này thậm chí có thể truy ngược đến chính người sáng lập chế độ. Ngày 8 tháng 1 năm 1988, sáu tháng trước lệnh ngừng bắn, Khomeini đã đưa ra một tuyên bố. Như Tabaar gọi, đây "có lẽ là phát biểu mang tính tiết lộ nhất và cũng có hậu quả nhất của ông": "Quốc gia, như một phần của 'sự cai trị tuyệt đối' của Nhà tiên tri Muhammad, là một trong những sắc lệnh cơ bản nhất của Hồi giáo, địa vị của nó cao hơn mọi giáo luật thứ cấp, thậm chí cao hơn cả cầu nguyện, nhịn chay và hành hương... Khi các thỏa thuận hiện có xung đột với lợi ích tổng thể của quốc gia và Hồi giáo, quốc gia có quyền đơn phương hủy bỏ bất kỳ thỏa thuận giáo luật nào đã đạt được với nhân dân."
Chính ở đây: nhà nước Hồi giáo được đặt lên trên cầu nguyện và nhịn chay, và được trao quyền hủy bỏ mọi thỏa thuận. Các tác phẩm đầu tay của Khomeini từng coi nhà nước là công cụ để thực hiện luật thần thánh, trong khi phán quyết này đảo ngược mối quan hệ đó - bản thân nhà nước trở thành mục đích, và có quyền đứng trên các quy tắc mà đáng lẽ nó phải phục vụ.
Điều này có thể được coi là logic thần học cốt lõi của chế độ, tiếp tục tồn tại cho đến ngày nay dưới "Quyền giám hộ tuyệt đối" (Velayat-e Faqih, tức thể chế mà lãnh tụ tối cao có toàn quyền). Như Amin Saikal đã chỉ ra trong "Iran Rising", mô hình này lặp đi lặp lại: mỗi khi đối mặt với quyết định lớn, lãnh tụ tối cao đều ủng hộ quyết định đồng thời đính kèm "tuyên bố bảo lưu", để có thể đảo ngược bất cứ lúc nào khi cần thiết.
Trong truyền thống tiên tri, một thể chế hữu hạn nếu tuyên bố sự trung thành chỉ nên thuộc về Chúa, có một tên gọi rõ ràng: thờ ngẫu tượng. Đối với hiệp ước, hậu quả cũng rất cụ thể - hình thức cam kết vẫn còn, nhưng nền tảng thực hiện thực sự đã biến mất, bởi bên đưa ra cam kết từ lâu đã tuyên bố mình có quyền thu hồi nó.
Những người ủng hộ "Chiến dịch Búa Nửa Đêm", có lẽ có thể thấy khuôn mẫu này ở Tehran. Nhưng truyền thống tiên tri không bao giờ cho phép người ta chỉ chẩn đoán "thờ ngẫu tượng" trên kẻ thù bên ngoài.
Dưới vỏ bọc ngừng bắn, niềm tin đã không còn
Trước "Chiến dịch Búa Nửa Đêm", trước cuộc chiến bốn mươi ngày này, trước lệnh ngừng bắn, Mỹ đã rút khỏi thỏa thuận hạt nhân Iran (JCPOA). Theo thỏa thuận này, Iran đã cắt giảm đáng kể kho dự trữ uranium làm giàu cao và chấp nhận thanh tra của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) theo Nghị định thư bổ sung. Cơ quan này đã xác nhận Iran tuân thủ trong báo cáo này đến báo cáo khác. Thỏa thuận thực sự có khiếm khuyết: một số hạn chế có "điều khoản hoàng hôn", vấn đề tên lửa cũng để trống; từ góc độ thận trọng, việc rút lui không phải không có lý do. Nhưng bản thân hệ thống thanh tra hoạt động hiệu quả.
Tuy nhiên Washington vẫn chọn rút lui. Bất kể đánh giá thế nào về quyết định này, hậu quả cấu trúc của nó rất rõ ràng: giờ đây quốc gia yêu cầu Iran tuân thủ trong thỏa thuận mới, chính là bên đã xé bỏ thỏa thuận cũ. Khi sau đó nỗ lực ngoại giao không đạt được kết quả trong khuôn khổ "yêu cầu tối đa" của phía Mỹ, câu trả lời trở thành leo thang xung đột.
Tháng 6 năm 2025: 7 máy bay ném bom B-2, 14 quả bom xuyên phá, 75 vũ khí dẫn đường chính xác, tấn công ba cơ sở hạt nhân. Chính thức gọi đây là "một thành công quân sự ngoạn mục". Tuy nhiên Cục Tình báo Quốc phòng đánh giá rằng các cuộc tấn công này chỉ khiến chương trình hạt nhân Iran "thụt lùi vài tháng". Tại mục tiêu chính Fordow, IAEA không phát hiện thiệt hại. Kho dự trữ uranium làm giàu cao 60% của Iran (440,9 kg) mất tích: hoặc vẫn nằm dưới đống đổ nát, hoặc đã được chuyển đến Isfahan 13 ngày trước đợt tấn công đầu tiên. Cuộc không kích công nghệ tiên tiến nhất trong những năm gần đây, để lại câu hỏi: rốt cuộc chúng ta đã đánh trúng cái gì?
Tháng 2 năm 2026: Chiến tranh toàn diện bùng nổ, tấn công bao phủ 26 tỉnh, lãnh tụ tối cao tử vong. Theo thống kê của HRANA, tổng cộng 3597 người chết, trong đó 1665 là thường dân. Bốn mươi ngày sau, ngừng bắn đạt được - nhưng vấn đề làm giàu uranium chưa được giải quyết, và cũng không có bất kỳ thỏa thuận bằng văn bản nào ở cấp độ công khai.
Sau không kích, Iran tạm dừng hợp tác với IAEA. Tổng giám đốc Rafael Grossi nói với hội đồng rằng cơ quan đã mất "tính liên tục kiến thức" về kho uranium của Iran, và sự mất mát này "không thể đảo ngược". Giờ đây, IAEA "không thể cung cấp bất kỳ thông tin nào về quy mô, thành phần hoặc vị trí kho dự trữ uranium làm giàu cao của Iran". Iran ngừng hợp tác toàn diện. Nhưng rút khỏi thỏa thuận, áp đặt trừng phạt, rồi đến tấn công quân sự - chính là bên giờ đây yêu cầu thỏa thuận mới, đã khởi động chuỗi quá trình này.
