Sau dầu mỏ, silicon là con bài mới

Tiêu đề gốc: AI trong Trận Cờ Vua 3D của Trump

Tác giả gốc: Andy Kessler, WSJ

Biên dịch: Peggy, BlockBeats

Lời tựa của biên tập viên: Trong địa chính trị truyền thống, dầu mỏ luôn được coi là nguồn lực cốt lõi của chiến tranh và quyền lực. Tuy nhiên, khi tầm quan trọng của trí tuệ nhân tạo và công nghệ bán dẫn ngày càng tăng, các biến chiến lược mới đang xuất hiện. Bài viết này đưa ra một nhận định rõ ràng: Trong cuộc cạnh tranh của thế kỷ 21, 'silicon' đang thay thế dầu mỏ để trở thành nguồn lực then chốt ảnh hưởng đến sức mạnh quốc gia và hình thái chiến tranh.

Bài viết bắt đầu từ các xung đột quốc tế và cấu trúc năng lượng gần đây, phân tích chuỗi cung ứng năng lượng và quân sự giữa Venezuela, Iran và Nga, đồng thời phân tích cách giá dầu, chiến tranh bằng máy bay không người lái và hệ thống trừng phạt toàn cầu đan xen trong các cuộc xung đột thực tế. Khi câu chuyện phát triển, tác giả chuyển góc nhìn từ năng lượng truyền thống sang cạnh tranh công nghệ, thảo luận về ý nghĩa chiến lược của chip tiên tiến, sản xuất chất bán dẫn và sức mạnh tính toán AI trong địa chính trị ngày nay.

Theo quan điểm của tác giả, khi AI có thể mô phỏng quy mô lớn kết quả chiến tranh, các cuộc xung đột trong tương lai có thể hình thành một logic răn đe mới: đối thủ tiềm năng lựa chọn tránh chiến tranh sau khi thấy trước thất bại. Do đó, 'lợi thế AI được dẫn dắt bởi silicon' không chỉ đang định hình lại cấu trúc nguồn lực mà còn có thể thay đổi các quy tắc cơ bản của chiến tranh và hòa bình trong thế kỷ 21.

Dưới đây là bài viết gốc:

Chiến tranh và chính trị chưa bao giờ là một trò chơi dễ dàng. Ván cờ hiện tại càng giống một 'trận cờ vua ba chiều' với nhiều lớp lồng ghép.

Ván cờ năng lượng: Dầu mỏ vẫn quyết định logic đầu tiên của chiến tranh

Các chế độ của Venezuela và Iran lần lượt bị tấn công 'chặt đầu'. Điều này không phải ngẫu nhiên, cả hai quốc gia từ lâu đã là nguồn cung dầu mỏ quan trọng cho Trung Quốc, đồng thời cũng gián tiếp cung cấp năng lượng cho các quốc gia như Cuba, Triều Tiên thông qua Trung Quốc. Tinh tế hơn, nếu giá dầu tăng lên 100 USD/thùng, điều đó lại giúp Nga chi trả cho chiến phí ở Ukraine.

Nhưng đồng thời, Iran lại là nhà cung cấp máy bay không người lái quan trọng cho Nga (Chú thích: Trong chiến tranh Nga-Ukraine, Nga sử dụng số lượng lớn máy bay không người lái tự sát Shahed do Iran sản xuất. Với chi phí thấp và số lượng lớn, loại máy bay này thường được sử dụng để quấy rối liên tục, tiêu hao tên lửa phòng không và tấn công cơ sở hạ tầng như năng lượng.) Trong ván cờ phức tạp này, điều này tương đương với một nước 'chiếu'.

Từ góc độ địa chính trị, một con đường đến chiến thắng lý tưởng có thể bao gồm hai bước then chốt.

Thứ nhất, Mỹ hỗ trợ thiết lập các chế độ thân phương Tây hơn ở Venezuela và Iran, tăng đáng kể sản lượng dầu, bổ sung một phần nguồn cung không bị hạn chế bởi các lệnh trừng phạt cho thị trường toàn cầu.

Thứ hai, Mỹ giành quyền kiểm soát thực tế đối với eo biển Hormuz sau chiến tranh, nơi khoảng 20% lượng dầu vận chuyển toàn cầu phải đi qua.

Nếu hai điểm này đạt được, liệu giá dầu có thể giảm xuống 40 USD/thùng? Không phải là không thể. Một khi điều đó xảy ra, cỗ máy chiến tranh của Nga sẽ bị suy yếu nghiêm trọng. Đây lại là một nước 'chiếu' trên bàn cờ.

Chuyến thăm gần đây của tôi đến Trân Châu Cảng một lần nữa nhận ra sự tương đồng nào đó của lịch sử: Trước Thế chiến II, Nhật Bản phụ thuộc vào Mỹ cho khoảng 80% nguồn cung dầu mỏ. Vào tháng 7 năm 1941, Mỹ đóng băng tài sản của Nhật Bản, về cơ bản tương đương với cấm vận dầu mỏ, sau đó lịch sử nhanh chóng trượt vào chiến tranh. Liệu lịch sử có lặp lại không?

Silicon trở thành dầu mỏ mới: Cuộc cạnh tranh nguồn lực chiến lược trong thời đại AI

Tuy nhiên, có lẽ điều quan trọng hơn không còn là dầu mỏ. Câu nói mà tôi đã nói trong nhiều năm, có lẽ đang trở thành hiện thực: Silicon, đang thay thế dầu mỏ để trở thành nguồn tài nguyên chiến lược mới.

Washington nên đưa những chip AI tiên tiến nhất vào hệ thống kiểm soát công nghệ quân sự nghiêm ngặt, giống như kiểm soát uranium. Bởi vì theo một nghĩa nào đó, bản thân AI chính là một loại vũ khí.

Không giống như dầu mỏ, về bản chất silicon chỉ là cát. Thứ thực sự khan hiếm không phải là nguyên liệu thô, mà là quy trình sản xuất và hệ thống nhân tài.

Cũng có sức răn đe không kém, là những hình ảnh lan truyền nhanh chóng: Nicolas Maduro bị bịt mắt và còng tay, cảnh tượng nơi ở của Ali Khamenei bị phá hủy lan truyền trên TikTok, và hình ảnh sau khi tàu hải quân Iran bị chìm.

Hiện tại, Mỹ và Israel gần như hoàn toàn kiểm soát vùng trời của Iran. Iran, giống như Venezuela, sử dụng hệ thống phòng không S-300 do Nga sản xuất. Nếu tôi là người mua, có lẽ sẽ cân nhắc việc hoàn tiền.

Chiến tranh AI: Công nghệ đang thay đổi hình thái xung đột

Trong loạt hành động này, trí tuệ nhân tạo đang đóng vai trò ngày càng quan trọng.

AI rất có thể được sử dụng để phân tích quỹ đạo di chuyển của nhân sự và vũ khí, từ đó xác định các mục tiêu then chốt - đây cũng là cơ sở công nghệ quan trọng giúp Mỹ có thể bắt giữ Maduro và thực hiện các cuộc tấn công nhắm vào giới lãnh đạo Iran. Về bản chất, AI là một công cụ nhận dạng mẫu cực kỳ mạnh mẽ. Đồng thời, Mỹ cũng đang sử dụng AI để mô phỏng tình huống chiến trường. Kết hợp với khả năng tấn công chính xác, những công nghệ này có thể giảm đáng kể thương vong dân thường. Cũng chính vì vậy, cuộc tranh cãi giữa Anthropic và Lầu Năm Góc về việc sử dụng công cụ AI, theo tôi, có vẻ vừa thiển cận vừa đáng lo ngại.

Hình thái chiến tranh đang thay đổi. Nỗ lực giải cứu con tin Iran của chính quyền Carter năm 1980 cuối cùng đã thất bại, nhưng nếu có công nghệ ngày nay, kết quả có thể hoàn toàn khác. Việc bắt giữ Maduro là một minh chứng thực tế. Chiến lược 'lực lượng mặt đất quy mô nhỏ + tấn công trên không độ chính xác cao' do Rumsfeld đề xuất ngày xưa, có lẽ cuối cùng cũng đã có điều kiện kỹ thuật thực sự. Chiến tranh không còn là 'gây chấn động và áp đảo', mà giống như 'tấn công chính xác, rút lui nhanh chóng' hơn. Quy mô lực lượng mặt đất nhỏ hơn, nhưng phụ thuộc vào nguồn lực tình báo giá trị cao - ví dụ như Israel từng xâm nhập hệ thống camera giao thông Tehran để theo dõi động thái của giới lãnh đạo. Có thể gọi mô hình này là 'giày thể thao trên mặt đất' (sneakers on the ground).

Điều cần quan sát tiếp theo là liệu mô hình 'chiến tranh chính xác' này có thể tiếp tục hiệu quả hay không, và liệu các chế độ mới, phù hợp hơn với hệ thống phương Tây có thể nhanh chóng tái hòa nhập thị trường toàn cầu hay không. Cá nhân tôi giữ một chút lạc quan về điều này. So với một cuộc chiến kéo dài nhiều năm, một cuộc xung đột kéo dài 12 ngày hoặc 50 ngày rõ ràng là dễ kiểm soát hơn.

Các quân cờ khác trên bàn cờ vẫn đang di chuyển. Iran phóng tên lửa trả đũa vào 11 quốc gia, điều này có nghĩa là ít nhất 10 trong số đó có thể trở thành khách hàng tiềm năng cho hệ thống phòng không 'Vòm Sắt' của Israel và 'Patriot' của Mỹ, hoặc cần bổ sung kho dự trữ tên lửa đánh chặn. Nếu liên kết việc bán vũ khí với việc tham gia 'Thỏa thuận Abraham', ván cờ sẽ càng phức tạp hơn.

Dòng chảy tiền tệ cũng là một quân cờ then chốt. The Wall Street Journal đưa tin rằng sàn giao dịch tiền mã hóa Binance đã được sử dụng để chuyển khoảng 1,7 tỷ USD cho các tổ chức được Iran hậu thuẫn, bao gồm cả Houthi. Các kênh như vậy lẽ ra phải bị chặn. Điều thú vị là con số này tương đương với số tiền mặt mà chính quyền Obama đã chuyển cho Iran vào năm 2016.

Từ kinh nghiệm lịch sử, dầu mỏ và khí đốt thường tập trung trong tay các chế độ chuyên quyền, hay chính xác hơn, bị kiểm soát bởi các tập đoàn tài phiệt và giới quyền quý. Điện Kremlin kiểm soát hơn một nửa cổ phần của Gazprom, và Khamenei được cho là nắm giữ một đế chế tài chính trị giá khoảng 95 tỷ USD. Ngược lại, 'silicon' dễ phát triển hơn trong môi trường thị trường tự do, chẳng hạn như Mỹ, Đài Loan, Hàn Quốc và Hà Lan - nơi cung cấp công nghệ then chốt cho thiết bị bán dẫn.

Xã hội tự do vẫn có lợi thế về thể chế. Nếu silicon trở thành dầu mỏ mới và thúc đẩy cuộc cách mạng AI, thì chiến tranh trong tương lai có lẽ sẽ trở nên 'có thể tính toán' hơn. AI không chỉ có thể mô phỏng chiến đấu mà còn có thể thực hiện diễn tập chiến tranh toàn diện. Nếu Maduro hoặc Khamenei thực sự có thể mô phỏng kết quả của việc đối mặt với máy bay chiến đấu tiên tiến và vũ khí chính xác trước hệ thống phòng không mong manh của họ, có lẽ họ đã đưa ra lựa chọn khác. Các quốc gia khác rõ ràng sẽ tiến hành nghiêm túc các diễn tập như vậy. Rốt cuộc, ChatGPT Plus chỉ có giá 20 USD mỗi tháng.

Liệu đây có trở thành 'cổ tức hòa bình' của thời đại AI?

Trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, người ta tin rằng chiến tranh hạt nhân sẽ không xảy ra vì tồn tại 'Sự hủy diệt đảm bảo lẫn nhau' (MAD). Logic này đáng sợ, nhưng cho đến nay nó thực sự hiệu quả. Trong tương lai, nếu AI có thể thông qua mô phỏng quy mô lớn để đối thủ nhìn thấy rõ ràng kết cục sau chiến tranh, đó sẽ là một logic mới: SAD (Sự hủy diệt được đảm bảo mạnh mẽ). Trong trường hợp đó, có lẽ đàm phán sẽ hấp dẫn hơn chiến tranh.

Ván cờ, chiếu hết.

Liên kết bài viết gốc