Khi eo biển Hormuz đóng cửa, tài sản nào mới thực sự là tài sản trú ẩn an toàn?

Văn minh nhân loại bắt nguồn từ một hành động bạo lực. Và có những nơi, tự nhiên đã trở thành tâm điểm của chiến tranh.

Eo biển Hormuz là một trong số đó. Khi tuyến đường thủy hẹp này, vốn đảm nhận một phần năm lượng vận chuyển dầu thô toàn cầu, bị đóng cửa, tài sản bao gồm cả Bitcoin sẽ chịu những tác động nào?

Và nếu đây là sự khởi đầu của Thế chiến thứ ba, thì chúng ta nên ứng phó ra sao?

Tác động của việc đóng cửa eo biển Hormuz

Trong vài thập kỷ qua, eo biển Hormuz không chỉ một lần đứng ở trung tâm của cơn bão địa chính trị. Thời điểm gần nhất với việc "đóng cửa" là cuộc chiến ngầm trên biển vào những năm 80 của thế kỷ trước, "Chiến tranh tàu chở dầu" trong thời kỳ Chiến tranh Iran-Iraq.

Từ năm 1980 đến 1988, trong thời kỳ Chiến tranh Iran-Iraq, Iran nhiều lần đe dọa phong tỏa eo biển Hormuz, và vào năm 1987 đã rải mìn và tấn công tàu chở dầu trong khu vực này. Vào thời điểm đó, các thủy thủ trên tàu chở dầu gọi eo biển này là "hành lang tử thần". Mối đe dọa từ Iran đã khiến giá dầu tăng từ hơn 30 USD/thùng lên trên 45 USD/thùng. Đồng thời, cước phí vận chuyển dầu cũng tăng do tình hình căng thẳng ở eo biển, cao nhất đã tăng gấp đôi.

Năm 2018, chính phủ Mỹ rút khỏi thỏa thuận hạt nhân Iran và khôi phục các biện pháp trừng phạt đối với Iran. Phía Iran khi đó tuyên bố có khả năng làm gián đoạn việc vận chuyển dầu thô qua eo biển Hormuz. Vào tháng 7 năm đó, Iran đã bắt giữ một tàu chở dầu của Anh tại eo biển Hormuz. Tình hình căng thẳng đã đẩy giá dầu thô tăng nhẹ.

Tháng 6 năm 2025, phía Mỹ tuyên bố đã thực hiện "cuộc tấn công thành công" vào ba cơ sở hạt nhân của Iran tại Fordow, Natanz và Isfahan. Các quan chức Iran sau đó tuyên bố rằng Quốc hội Iran đã đạt được đồng thuận về việc "nên đóng cửa eo biển Hormuz". Sau khi tin tức được lan truyền, giá dầu Brent London đã tăng vọt 6%.

Đó là thời kỳ Iran và Iraq siết cổ họng kinh tế của nhau. Bởi vì, Iran cũng phụ thuộc vào tuyến đường thủy này để xuất khẩu dầu, phong tỏa nó đồng nghĩa với việc tự tay cắt đứt nguồn tài chính cho chiến tranh của chính mình. Do đó, những mối đe dọa, quấy rối, xung đột cục bộ liên tục nổi lên, nhưng luôn duy trì một sự cân bằng nguy hiểm và kiềm chế nào đó.

Và ngày nay, Iran vẫn đang thể hiện sự cứng rắn của mình thông qua "Eo biển Hormuz". Ngày 2 tháng 3, một cố vấn cấp cao của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran công khai tuyên bố "Eo biển Hormuz đã bị đóng cửa" và cảnh báo rằng bất kỳ tàu nào cố gắng đi qua bằng vũ lực sẽ phải đối mặt với các cuộc tấn công. Trong khi đó, các cơ quan an ninh hàng hải quốc tế tỏ ra thận trọng hơn - Văn phòng Hành động Thương mại Hàng hải Vương quốc Anh cho biết, mặc dù đã nghe được "lệnh phong tỏa" do Iran phát qua kênh radio, nhưng chưa nhận được thông báo chính thức có hiệu lực pháp lý. Về mặt luật pháp quốc tế, việc phong tỏa chưa hoàn tất; nhưng trên thực tế vận chuyển hàng hải, eo biển gần như đã ngừng hoạt động.

Sau khi nhiều tàu chở dầu bị tấn công gần eo biển, phí bảo hiểm rủi ro chiến tranh đã tăng vọt đến mức khó có thể chịu đựng được, một số công ty bảo hiểm trực tiếp tạm ngừng bảo hiểm. Không có bảo hiểm, hầu như không có chủ tàu chính thống nào dám cho tàu đi vào vùng biển này. Thứ hai, là sự xuất hiện của nhiễu loạn điện tử. Việc giả mạo GPS và gây nhiễu tín hiệu quy mô lớn khiến hệ thống định vị của tàu hiển thị rằng chúng "đang đậu trên đất liền" hoặc lệch hướng nghiêm trọng. Mặt biển vẫn còn đó, nhưng tọa độ đã mất đi ý nghĩa. Cộng thêm việc các tập đoàn vận tải biển lớn như Maersk, Hapag-Lloyd tuyên bố tạm dừng các tuyến đường liên quan, động mạch năng lượng nhộn nhịp nhất thế giới này ngay lập tức rơi vào tình trạng tĩnh lặng chưa từng có.

Là trung tâm năng lượng toàn cầu, eo biển Hormuz thường có khoảng 50 tàu chở dầu lớn đi qua mỗi ngày, nhưng vào ngày 1 và 2 tháng 3, dữ liệu theo dõi thời gian thực (AIS) cho thấy số lượng tàu chở dầu đi qua gần như bằng không, và không có tàu chở khí đốt tự nhiên hóa lỏng nào đi qua eo biển, điều này là chưa từng có trong nhiều năm qua.

Việc Iran đóng cửa eo biển Hormuz có thể gây ra những tác động trả đũa nào đối với Mỹ và Israel?

Thứ nhất, mặc dù Mỹ đã đạt được tự chủ về năng lượng trong những năm gần đây, nhưng giá dầu toàn cầu có liên kết với nhau, Mỹ không thể đứng ngoài. Tính đến ngày 3 tháng 3, giá dầu Brent đã tăng vọt lên 82 USD/thùng. Các tổ chức như Goldman Sachs dự đoán rằng nếu việc phong tỏa tiếp tục, giá dầu sẽ vượt qua mốc 100 USD. Điều này sẽ trực tiếp dẫn đến giá xăng trong nước Mỹ tăng mạnh, làm mất đi thành quả chống lạm phát trước đó của Cục Dự trữ Liên bang, buộc lãi suất duy trì ở mức cao, thậm chí gây ra suy thoái kinh tế.

Thứ hai, các đồng minh của Mỹ ở châu Á (Nhật Bản, Hàn Quốc) và châu Âu phụ thuộc nhiều vào năng lượng từ eo biển. Hành động này của Iran thực chất là buộc các đồng minh này gây áp lực lên Washington, yêu cầu họ kiềm chế Israel hoặc ngừng hành động quân sự, từ đó cô lập Mỹ về mặt ngoại giao.

Ngoài ra, năm 2026 trùng với thời kỳ nhạy cảm trong chu kỳ chính trị của Mỹ, việc giá cả tăng do khủng hoảng năng lượng là liều thuốc độc chính trị đau đầu nhất cho đảng cầm quyền, Iran đang can thiệp trực tiếp vào sự ổn định chính trị nội bộ của Mỹ bằng cách này.

Mặc dù Israel không trực tiếp nhập khẩu dầu từ eo biển (chủ yếu từ Azerbaijan và các nước khác), nhưng tác động gián tiếp cũng gây chết người. Việc "đóng cửa trên thực tế" eo biển Hormuz đi kèm với việc nâng cấp rủi ro toàn diện trên tuyến đường Biển Đỏ. Chi phí thương mại toàn cầu mà Israel phụ thuộc (bao gồm thiết bị điện tử, nguyên liệu thô và thực phẩm nhập khẩu) tăng vọt, các công ty bảo hiểm đã bắt đầu từ chối bảo hiểm cho các tàu đi đến cảng của Israel. Đồng thời, chi phí chiến tranh cũng rất không bền vững, sự bất ổn kinh tế toàn cầu do phong tỏa gây ra sẽ làm suy yếu khả năng hỗ trợ tài chính của các nước phương Tây cho các hành động quân sự dài hạn của Israel.

Nếu đây là Thế chiến thứ ba thì sao?

Chúng ta thường lầm tưởng rằng thế chiến bắt đầu vào một ngày nào đó.

Đúng vậy, Franz Ferdinand bị ám sát trong một ngày, tiếng súng vang vọng trên đường phố Sarajevo. Nhưng tòa nhà chính trị bằng giấy đó đã được xây dựng trong hàng chục năm thậm chí hàng trăm năm. Sự sụp đổ chỉ mất vài tuần, nhưng con người mất nhiều tháng mới thực sự nhận ra mình đang ở trong vực thẳm.

Thế chiến thứ nhất chưa kết thúc, người ta đã dự đoán về cuộc xung đột tiếp theo. Đến những năm 30, Nhật Bản mở rộng ở châu Á, Đức tái vũ trang, sáp nhập và thăm dò từng bước. Sau khi xâm lược xảy ra, vẫn còn một cuộc "chiến tranh giả" kéo dài. Cho đến khi ngọn lửa ở Trân Châu Cảng bùng lên, nhiều người vẫn không thể hiểu rằng thế giới đã thay đổi hoàn toàn.

Vậy nếu đây đã là Thế chiến thứ ba, chúng ta nên ứng phó trước với cuộc chiến này như thế nào?

Vàng là biểu tượng của tài sản trú ẩn an toàn, trong khi bạc phức tạp hơn. Nó vừa là kim loại quý, vừa là kim loại công nghiệp. Trong môi trường kỳ vọng chiến tranh gia tăng, bạc thường tăng theo vàng trước, nhưng sau đó sẽ biến động mạnh do sự sụp đổ của nhu cầu công nghiệp. Kinh nghiệm lịch sử cho chúng ta biết, trong giai đoạn đầu chiến tranh, bạc có thể tăng mạnh hơn, nhưng xu hướng giữa kỳ lại không ổn định hơn. Nó giống như một bộ khuếch đại, khuếch đại sự hoảng loạn, chứ không phải sự chắc chắn.

Còn dầu mỏ, là quân cờ cốt lõi trong ván cờ này. Eo biển Hormuz hàng ngày chịu trách nhiệm cho khoảng một phần năm lưu lượng dầu thô toàn cầu. Một khi thực sự bị cắt đứt, giá dầu vượt qua các mốc số nguyên không cần sự thúc đẩy của cảm xúc, chỉ cần sự thật vật lý. Do thiếu hụt nguồn cung 20 triệu thùng mỗi ngày, các nhà phân tích dự đoán giá dầu Brent sẽ nhanh chóng vượt qua mốc 100 USD/thùng.

Việc giá năng lượng tăng lên có nghĩa là lạm phát toàn cầu được đốt cháy lần thứ hai, có nghĩa là các ngân hàng trung ương bị xé rách giữa "chống lạm phát" và "bảo vệ tăng trưởng", cũng có nghĩa là môi trường thanh khoản sẽ trở nên phức tạp hơn, điều này đối với tài sản rủi ro, chưa bao giờ là tín hiệu thân thiện.

So với vàng, bạc và dầu mỏ, những người trong giới tiền điện tử quan tâm hơn đến xu hướng của Bitcoin.

Trong giai đoạn đầu xung đột, Bitcoin thường giống cổ phiếu công nghệ biến động cao hơn là vàng. Bởi vì khi mức độ chấp nhận rủi ro toàn cầu giảm mạnh, nhà đầu tư đầu tiên bán ra là tài sản biến động mạnh nhất. Việc thanh lý đòn bẩy, đột biến stablecoin, thu hẹp thanh khoản sàn giao dịch, đều có thể dẫn đến sự sụt giảm mạnh trong ngắn hạn. Viện Nghiên cứu Kinh tế Oxford dự đoán, nếu xung đột kéo dài hơn hai tháng, thị trường chứng khoán toàn cầu có thể phải đối mặt với sự điều chỉnh sâu 15%–20%. Điều này có nghĩa là Bitcoin cũng có nhiều khả năng sẽ điều chỉnh theo sự điều chỉnh của thị trường chứng khoán toàn cầu.

Ngoài ra, nếu xung đột thực sự leo thang thành chiến tranh toàn cầu, hệ thống tài chính truyền thống một phần mất hiệu lực, thì vai trò của tài sản mã hóa sẽ có sự thay đổi chất lượng.

Trong môi trường kiểm soát vốn được tăng cường, thanh toán xuyên biên giới bị hạn chế, khả năng chuyển giá trị trên chuỗi sẽ được định giá lại. Phân bổ trang trại khai thác, điện lực, sức mạnh tính toán sẽ trở thành biến số địa chính trị. Cơ cấu dự trữ của stablecoin sẽ được xem xét, quyền tài phán của các nền tảng giao dịch sẽ trở thành điểm rủi ro.

Lúc đó, vấn đề không còn là "thị trường bò hay thị trường