Suy ngẫm về Kiểm duyệt trên chuỗi và Tranh luận về Fork trong Bitcoin

Bài viết gốc của Lorenzo ( @lorenzonical )

Biên soạn bởi: Odaily Planet Daily Asher ( @Asher_0210 )

Vấn đề kiểm duyệt trên chuỗi

Một câu hỏi thường được đặt ra là chuỗi Bitcoin có dung lượng hạn chế và đã chứa một số nội dung bất hợp pháp, vậy có cần thiết phải kiểm duyệt hoặc thậm chí xóa dữ liệu này không?

Cuối cùng, đây là vấn đề về trách nhiệm pháp lý: Satoshi Nakamoto—và những nhà phát triển và bảo trì Bitcoin Core sau này—có phải chịu trách nhiệm đảm bảo rằng mọi dữ liệu người dùng tải lên blockchain đều tuân thủ các tiêu chuẩn pháp lý tại mọi khu vực pháp lý trên toàn thế giới hay không?

Trách nhiệm nên thuộc về ai?

Theo quan điểm của tôi, trách nhiệm của các nhà phát triển Bitcoin Core nằm ở việc liên tục tối ưu hóa hệ thống để blockchain phục vụ tốt hơn mục đích chính của nó - tạo điều kiện thuận lợi cho các giao dịch - đồng thời giảm sự tiện lợi và tính phù hợp của nó như một phương tiện lưu trữ nội dung bất hợp pháp.

Việc tối ưu hóa này đã và đang diễn ra tốt đẹp. Tuy nhiên, việc ngăn chặn dữ liệu bất hợp pháp bị hiển thị và phát tán trên khắp các khu vực pháp lý nên là trách nhiệm của các nhà cung cấp dịch vụ dữ liệu blockchain. Đây là một mắt xích hiện đang bị thiếu và cần được củng cố khẩn cấp.

Tại sao tính bất biến lại quan trọng?

Từ góc độ kỹ thuật, việc duy trì tính bất biến của Bitcoin vừa hợp lý vừa cần thiết. Blockchain được hiểu là một "phương tiện tin cậy" được xây dựng trên nền tảng mật mã. Niềm tin này bắt nguồn từ chính toán học chứ không phải từ con người, và chính phẩm chất này cho phép hệ thống tích lũy giá trị lâu dài.

Nếu hệ thống phải chịu sự kiểm duyệt và thao túng của con người, niềm tin cơ bản này sẽ bị phá hủy về mặt cấu trúc.

Vai trò của nhà cung cấp dịch vụ

Các nhà cung cấp dịch vụ dữ liệu blockchain không thể bỏ qua áp lực pháp lý và tuân thủ thực tế. Họ là những người có khả năng và trách nhiệm quyết định dữ liệu nào người dùng trên chuỗi có thể truy cập thông qua nền tảng của họ.

Việc đổ trách nhiệm tuân thủ lên chính blockchain là phi logic, vì nó chỉ là một đơn vị lưu trữ dữ liệu trung lập và không thể tự thân chịu trách nhiệm pháp lý. Lấy Internet làm ví dụ. Vô số tệp tin chứa nội dung bất hợp pháp tồn tại. Nếu một nhà cung cấp dịch vụ vô tình cho phép người dùng truy cập dữ liệu này, điều đó thực chất tạo điều kiện cho việc phát tán nội dung bất hợp pháp một cách rộng rãi. Trong trường hợp này, trách nhiệm tuân thủ là rõ ràng và cụ thể.

Ý nghĩa đối với số thứ tự

Kiểm duyệt là một mối đe dọa rõ ràng đối với Ordinals trên Bitcoin. Nếu những người bảo trì Bitcoin cho rằng Ordinals là rác và nên bị chặn trong các phiên bản tương lai, thì Fractal Bitcoin (một nhánh dựa trên Bitcoin) có thể sao chép hoàn hảo tất cả các dòng chữ trên mạng chính Bitcoin—chỉ sử dụng khoảng 1/38 lượng dữ liệu bổ sung.

Điều quan trọng là việc cung cấp khả năng tiềm ẩn này không xung đột với trách nhiệm ngăn chặn việc hiển thị hoặc phân phối nội dung bất hợp pháp trong một khu vực pháp lý cụ thể.