Tiêu đề gốc: "Solana Launchpad Melee: Tại sao các nền tảng mới có thể thay thế Bonk?"

Tác giả gốc: Squid | drift

Bản dịch gốc: Saoirse, Foresight News

Đã có hàng chục Launchpad đồng nhất trên Solana và ngày càng có nhiều Launchpad được bổ sung.

Bài viết này nhằm mục đích cung cấp một khuôn khổ đơn giản để giúp giải quyết tình trạng hỗn loạn trong ngành và thúc đẩy sự suy ngẫm. Chúng ta hãy bắt đầu với những vấn đề cốt lõi:

Tại sao người dùng lại chọn Launchpad mới thay vì Pump.Fun (hoặc Bonk ngày nay)?

Người dùng có thể được chia thành hai nhóm: người đấu thầu và người triển khai. Mặc dù hai nhóm này có mối liên hệ chặt chẽ, nhưng vì nguồn lực khan hiếm, người đấu thầu là nhóm cốt lõi mà chúng tôi tập trung vào trước tiên.

Nếu chúng ta phân tích lý do tại sao người mua lại chọn nền tảng mới thay vì các nền tảng đã có sẵn, câu trả lời rất đơn giản: họ nhận thấy cơ hội lợi nhuận lớn hơn. Tuy nhiên, nhiều yếu tố trong số này nằm ngoài tầm kiểm soát của các nền tảng này, vì vậy bài viết này tập trung vào hai yếu tố mà nền tảng có thể kiểm soát:

• Tài sản : Nền tảng có thể tạo ra tài sản có giá trị khác biệt đáng kể không?
• Luồng : Nền tảng có luồng triển khai khác biệt không?

Chúng ta hãy cùng tìm hiểu nhé.

Tài sản

Mọi người mua token vì hai lý do chính: đầu cơ (tin rằng token sẽ tăng giá trị) và tiện ích (token có công dụng thực sự).

• Mức độ đầu cơ: Có nhiều yếu tố thúc đẩy đầu cơ, chủ yếu bao gồm meme (như đồng Meme) và các yếu tố cơ bản (như giá trị mang lại từ dự trữ vốn, dòng tiền, v.v.).

Tuy nhiên, Launchpad không thể tạo sự khác biệt ở mức độ đầu cơ. Các meme mang tính tự phát và phụ thuộc vào thị trường, trong khi các yếu tố cơ bản như lợi nhuận cuối cùng được xác định bởi dự án hoặc sản phẩm.

• Tiện ích: Tiện ích là một khái niệm linh hoạt hơn, đặt ra câu hỏi: "Tại sao mọi người lại mua token thay vì đầu cơ?" (Tất nhiên, tiện ích và đầu cơ có liên quan chặt chẽ với nhau, vì tiện ích thúc đẩy đầu cơ.) Các ví dụ bao gồm quyền truy cập token, chiết khấu phí và quyền quản trị.

Launchpad có thể đạt được lợi thế thực tế bằng cách cung cấp cơ sở hạ tầng và công cụ hỗ trợ khác biệt, cho phép các nhà triển khai tiếp cận chúng ngay từ ngày đầu. Sự hỗ trợ này có thể diễn ra dưới nhiều hình thức, nhưng cạnh tranh có thể sẽ tập trung vào các nền tảng tập trung mạnh hơn vào một ngành dọc cụ thể. Điều quan trọng cần lưu ý là cơ sở hạ tầng hỗ trợ không chỉ mang lại tiện ích độc đáo cho token mà còn phải tạo ra "tiện ích có giá trị", mang đến cho người dùng lý do thuyết phục để mua hàng.

Trường hợp Token xã hội: Cái tôi so với Thời gian.Vui vẻ

Cả hai đều cố gắng mã hóa ảnh hưởng xã hội và mỗi người sáng tạo chỉ có thể phát hành một "mã thông báo gắn liền với linh hồn" được liên kết với tài khoản Twitter của họ.

• Mặc dù token của Ego thuộc sở hữu của người sáng tạo, nhưng chúng thiếu tiện ích trực tiếp. "Tính linh hoạt" này khiến người sáng tạo không có động lực để xây dựng tiện ích, cuối cùng khiến token của họ về cơ bản không thể phân biệt được với token trên nền tảng Pump.
• Time.Fun thì khác. Nó tích hợp tiện ích vào token của mình, cho phép người sáng tạo nhanh chóng tạo ra giá trị và lợi nhuận từ token của họ, từ đó đạt được sự tương tác bền vững với người dùng.

(Lưu ý: Tôi công nhận nhóm Ego và chọn trường hợp này vì tôi tin rằng họ sẽ tiếp tục tối ưu hóa.)

Hơn nữa, "cung cấp tiện ích" không đồng nghĩa với "tạo ra giá trị". Ví dụ, nhiều nền tảng mã hóa dựa trên tweet tích hợp tweet vào cơ sở hạ tầng hỗ trợ, tạo ra một "luồng xã hội được quản lý dựa trên giá trị". Mặc dù đây là một hình thức tiện ích, nhưng nếu không ai sử dụng luồng xã hội này, giá trị của nó sẽ bằng không. Những nền tảng như vậy thường gặp khó khăn trong việc tạo ra giá trị thực.

Cần lưu ý rằng việc tạo ra giá trị không hề dễ dàng, và cần phải đánh giá cẩn thận để xác định liệu các cơ sở vật chất hoặc thiết kế hỗ trợ có thực sự giá trị hay không. Hơn nữa, sự khác biệt hóa chỉ mang tính tương đối. Các xu hướng hiện tại trong ngành như "công cụ mua lại token" và "gắn kết kinh tế dự án với bánh đà token" có thể có giá trị ngắn hạn nhưng sẽ nhanh chóng trở thành công nghệ tiêu chuẩn. Một khi sự khác biệt bị mất đi, chúng sẽ mất đi sức hấp dẫn.

Tóm lại, khi đánh giá một nền tảng mới từ góc độ “tài sản”, người ta phải cân nhắc: Token được phân biệt như thế nào? Sự phân biệt này có mang lại giá trị cho token không?

Các lĩnh vực tôi hiện đang tập trung vào bao gồm: đào tạo phân tán có khuyến khích, thị trường quyết định thế hệ tiếp theo (nơi có một số cơ chế thú vị), tài sản thực tế thích hợp (nơi có một số thiết kế mới lạ) và cơ chế chào bán tiền xu ban đầu (ICM, hiện đang trong giai đoạn đầu và có tiềm năng lớn).

Dòng chảy

Tiếp theo, hãy cùng khám phá một yếu tố khác biệt khác: lưu lượng truy cập từ nhà triển khai chuyên dụng. Điều này tương tự như dòng giao dịch của vốn đầu tư mạo hiểm, và yếu tố cốt lõi là liệu nền tảng có thể thu hút các dự án phổ biến nhất đến với nền tảng hay không.

Từ góc nhìn của các đối tác hữu hạn (LP), một trong những yếu tố then chốt để đánh giá một công ty đầu tư mạo hiểm là liệu công ty đó có dòng giao dịch chất lượng cao và độc quyền hay không. Logic này cũng áp dụng cho Launchpad. Cả hai đều có cơ cấu phần thưởng tương tự nhau (các dự án hàng đầu đóng góp phần lớn khối lượng giao dịch/doanh thu), và bản chất của chúng là "khiến những người tạo ra giá trị lựa chọn bạn thay vì các đối thủ cạnh tranh đồng nhất".

Ví dụ, một quan điểm đối lập cho rằng thành công ban đầu của Believe không phải là do thiết kế cơ chế của nó (thực tế, tôi không đồng ý với thiết kế này), mà là do khả năng thu hút các doanh nhân Web 2 của người sáng lập Pasternak, những người ban đầu không phát hành mã thông báo - đây chính là giá trị của lưu lượng truy cập.

Các nền tảng lớn vốn dĩ có lợi thế về lưu lượng truy cập: họ sở hữu người dùng, khả năng tích hợp hệ sinh thái và kênh phân phối. Tuy nhiên, sự chú ý của người dùng là một nguồn lực khan hiếm, và các nền tảng mới phải dựa vào sự khác biệt rõ rệt để thu hút lưu lượng truy cập.

Sau đây là một số yếu tố phổ biến góp phần tạo nên sự khác biệt về lưu lượng giao thông:

• Ảnh hưởng của người sáng lập : Ngành công nghiệp tiền điện tử còn nhỏ, vì vậy các mối quan hệ là rất quan trọng. Liệu những người sáng lập nền tảng có đủ mối quan hệ xã hội để thu hút người triển khai không? Họ có thể xây dựng được sự ủng hộ xã hội cho token sau khi dự án ra mắt không? (Ví dụ: Pasternak)
• Động lực : Nền tảng có lịch sử ra mắt thành công không? Ví dụ, Launchpad của Bonk, nhờ việc phát hành token thành công, đã khuyến khích nhiều người phát hành và đấu giá token hơn, tạo ra "hiệu ứng bánh đà xã hội". Các nền tảng giai đoạn đầu nên sàng lọc các dự án chất lượng cao để được hỗ trợ chuyên sâu. Một vài lần ra mắt thất bại có thể phá hủy một nền tảng; xét cho cùng, hiệu ứng bánh đà là một con đường hai chiều.
• Định vị chuyên biệt : Nếu một nền tảng tập trung vào một lĩnh vực ngách, việc có một cộng đồng chuyên biệt có thể tăng cường khả năng hiển thị của dự án. Ví dụ bao gồm các tác nhân AI và tài sản ảo (mặc dù bản thân các token có tính đồng nhất). Lợi thế này đặc biệt rõ ràng khi nền tảng hướng đến người dùng không phải là người dùng tiền điện tử.
• Năng lực huy động vốn : Đối với các dự án thương mại, khả năng huy động vốn trong giai đoạn đầu ra mắt có thể ảnh hưởng đến thành công hay thất bại cuối cùng. Liệu cơ chế phát hành và phạm vi bao phủ của nền tảng có tạo điều kiện cho việc huy động vốn ở mức độ cao hơn không?
• Tính thực tế : Như đã đề cập ở trên, tính thực tế của một tài sản có thể trực tiếp thu hút lưu lượng truy cập.

Tóm lại, khi đánh giá một nền tảng mới từ góc độ lưu lượng truy cập, hãy cân nhắc những câu hỏi sau: Tại sao các nhà triển khai lại chọn nền tảng này? Lý do hiện tại của họ khi lựa chọn nó là gì? Sự khác biệt này có bền vững và có thể mở rộng không?

Quan điểm thị trường

Sau đây là phân tích của tôi về xu hướng của các bệ phóng chính trên thị trường (không phải các chuỗi được đánh dấu trên Solana) :

• BonkFun : Một công ty dẫn đầu ngành với lợi thế meme đáng kể. Sự thống trị của BonkFun an toàn hơn dự kiến và sẽ khó bị lay chuyển trừ khi một nền tảng cơ chế khuyến khích hoàn toàn mới xuất hiện.
• Raydium, Jup và Orca (sắp ra mắt): Các nền tảng này cung cấp các tài sản tương tự và công nghệ chuẩn hóa, nhưng vẫn duy trì lưu lượng truy cập nhờ lợi thế về thương hiệu và tài trợ. Cạnh tranh tập trung vào phát triển kinh doanh, thu hút thêm đối tác nền tảng và hỗ trợ tốt hơn cho các token phổ biến.
• Pump.fun : Thiếu sự khác biệt và đang mất dần lượng truy cập cho đến khi họ triển khai thêm nhiều tính năng phát trực tuyến. Trừ khi họ tung ra các chương trình khuyến mãi hoặc sản phẩm mới, nếu không họ khó có thể quay trở lại thời kỳ đỉnh cao trong ngắn hạn. Các thương vụ mua lại hoặc huy động vốn mạnh mẽ có thể là một yếu tố.
• Khối: Nhờ sự hợp tác với WLFI, chúng tôi tạo nên sự khác biệt ở cấp độ tài sản.
• Zora : (triển khai trên chuỗi Base) Dựa vào lưu lượng truy cập của hệ sinh thái Base để trở thành nền tảng hàng đầu, nhưng do tính đồng nhất về tài sản nên thị phần của nền tảng này có thể giảm khi có nhiều nền tảng hơn tham gia thị trường (nhưng sự hỗ trợ của Base camp có thể đảo ngược xu hướng này).
• Doppler : Là "Bệ phóng của các bệ phóng", công ty được ngành công nghiệp đánh giá cao và có triển vọng phát triển tốt.
• MetaDAO : Tạo ra tài sản khác biệt, nhưng cần chứng minh giá trị của cơ chế quản trị.
• Vertigo : Tài sản không phân biệt (công nghệ chống bắn tỉa được chuẩn hóa), nhưng vẫn có cơ hội thu hút người triển khai.
• Tin tưởng : (Đã triển khai trên BNB Smart Chain) Lợi thế cốt lõi của nó nằm ở lưu lượng truy cập, nhưng hiện tại, số lượng người triển khai đang giảm và tâm lý thị trường vẫn chưa rõ ràng. Tôi vẫn đặt nhiều kỳ vọng vào dự án, nhưng tôi cần đánh giá tình hình của nó thông qua các dự án mới được triển khai trực tuyến.
• heaven : (triển khai trên BNB Smart Chain) Thiết kế rất tuyệt vời. Vấn đề cốt lõi là làm thế nào để thu hút các nhà triển khai chất lượng cao, và các nhà đầu tư có thể hỗ trợ.
• Metagame (triển khai trên BNB Smart Chain) , Xu hướng : Chi tiết vẫn chưa được biết, nhưng nhóm này là một đơn vị kỳ cựu trong lĩnh vực tiền điện tử (điều này rất quan trọng) và được kỳ vọng sẽ đột phá trong lĩnh vực xã hội.

Tóm tắt

• Sự dọc hóa là một cơ hội quan trọng, nhưng phải tạo ra giá trị thực sự.
• Đầu tư sớm có khả năng mang lại lợi nhuận cao hơn là đặt cược vào "phòng thủ" hoặc tăng trưởng thị trường.
• Sự mới lạ cần được coi trọng.

Tiêu đề gốc