Bản gốc | Odaily Planet Daily ( @OdailyChina )
Tác giả: Azuma ( @azuma_eth )
Sau cuộc khủng hoảng lòng tin do cuộc tấn công thao túng của oracle vào tháng 3 năm nay về vấn đề liệu Ukraine có đạt được thỏa thuận thương mại đất hiếm với Trump trước tháng 4 hay không, Polymarket gần đây lại vướng vào một cuộc tranh cãi sự thật do Ukraine gây ra. So với vụ việc trước liên quan đến 7 triệu đô la tiền quỹ, vụ việc này sẽ ảnh hưởng đến quyền sở hữu một số tiền khổng lồ là 140 triệu đô la.
Ghi chú của Odaily: Để biết chi tiết về sự cố gây tranh cãi gần đây nhất, vui lòng tham khảo Polymarket bị tấn công thao túng dữ liệu và các nhà đầu tư lớn có thể sử dụng quyền biểu quyết của mình để làm sai lệch sự thật?
Tranh cãi cốt lõi: Zelensky có mặc vest không?
Nhóm dự đoán đang được đề cập là Liệu Tổng thống Ukraine Zelensky có mặc vest trước tháng 7 hay không, và tiêu chí đánh giá là Liệu Zelensky có được chụp ảnh hoặc ghi hình mặc vest trong khoảng thời gian từ ngày 22 tháng 5 đến ngày 30 tháng 6 năm 2025 tại miền Đông Hoa Kỳ hay không. Vào tháng 2 năm nay, Zelensky đã bị giới truyền thông bảo thủ Hoa Kỳ chỉ trích vì không mặc vest trong cuộc gặp với Trump. Kể từ đó, những đồn đoán về việc Zelensky có mặc vest trong những dịp trang trọng hay không vẫn tiếp tục xuất hiện.
Như thể hiện trong hình trên, tỷ lệ thành công của không đeo (Không) trong nhóm dự đoán đã tăng lên 98% và tỷ lệ thành công của mắt đeo (Có) đã giảm xuống còn 2% - vì vậy câu hỏi đặt ra là, tháng 6 đã qua và có lý khi cho rằng nếu đeo thì là đeo, còn nếu không đeo thì là không đeo, vậy tại sao vẫn chưa có kết luận nào về vấn đề này?
Điểm mấu chốt của cuộc tranh cãi là Zelensky đã mặc một bộ đồ trông giống như vest nhưng không hề truyền thống khi ông tham dự một sự kiện của NATO vào ngày 24 tháng 6...
Mặc dù bộ đồ này trông không giống kiểu vest thông thường mà mọi người vẫn nghĩ, nhưng các phương tiện truyền thông lớn đều tin rằng Zelensky thực sự đang mặc vest.
Zelenskiy đã đổi quân phục sang bộ vest đen tại hội nghị thượng đỉnh NATO, BBC đưa tin trong bài đưa tin về sự kiện này.
Tờ New York Post đăng dòng tít: Zelensky cởi áo phông và mặc vest để hội đàm với Tổng thống Trump.
Ngay cả Polymarket Intel (@PolymarketIntel), được cho là tài khoản chính thức của Polymarket, cũng mô tả video ghi lại cảnh Zelensky đến địa điểm tổ chức sự kiện như sau: Tổng thống Zelensky đã mặc vest tối qua.
Từ những thông tin trên, có vẻ như diễn biến của vụ việc sẽ phát triển theo hướng hao mòn, nhưng rõ ràng mọi chuyện không đơn giản như vậy.
Trong bài viết tháng 3, chúng tôi đã giới thiệu rằng Polymarket dựa vào oracle UMA để xác định kết quả của các sự kiện . Quy trình xác định như sau:
Báo cáo kết quả: Sau khi sự kiện xảy ra, bất kỳ ai cũng có thể báo cáo kết quả cho UMA.
Cửa sổ tranh chấp: Sẽ có một khoảng thời gian tranh chấp sau khi báo cáo được nộp. Bất kỳ ai tin rằng báo cáo là sai đều có thể đưa ra tranh chấp. Nếu không có ai tranh chấp, kết quả báo cáo sẽ được chấp nhận; nếu có tranh chấp, cơ chế giải quyết tranh chấp của UMA sẽ quyết định kết quả cuối cùng.
Giải quyết tranh chấp: Người nắm giữ token UMA cần bỏ phiếu để xác định kết quả chính xác. UMA sẽ khuyến khích hành vi trung thực và trừng phạt hành vi ác ý.
Trong trường hợp này, mặc dù hầu hết người dùng có xu hướng nghĩ rằng Zelensky đã mặc vest, nhưng không phải ai cũng nghĩ như vậy. Theo hồ sơ quy trình của Polymarket, nhóm dự đoán cuối cùng đã đạt đến bước thứ ba của quy trình, điều đó có nghĩa là có người phản đối kết quả của báo cáo ban đầu, vì vậy cần phải có phiếu bầu của UMA để quyết định kết quả cuối cùng.
Giao diện quản lý chính thức của UMA cho thấy cuộc bỏ phiếu cho kết quả cuối cùng của nhóm dự đoán sẽ kết thúc sau 17 giờ. Mặc dù kết quả cuối cùng vẫn chưa được xác định, vì một số cá voi UMA đã chọn không mặc trong cuộc bỏ phiếu, tỷ lệ chiến thắng dự đoán của Polymarket cũng cho thấy sự khác biệt rất lớn.
Tình hình này đã gây ra sự bất mãn lớn trong cộng đồng Polymarket. Tính đến thời điểm đăng bài, số lượng phản hồi trong nhóm dự đoán có liên quan đã vượt quá 24.000 và một lượng lớn người dùng đang trút giận mà không che giấu sự tức giận của mình.
Polymarket, với tư cách là một nền tảng, không phải là miễn nhiễm. Đầu tiên, sau cuộc tranh cãi trong nhóm, các quan chức Polymarket nói rằng các báo cáo đáng tin cậy chưa xác nhận liệu Zelensky có mặc vest hay không, nhưng không giải thích các báo cáo đáng tin cậy có nghĩa là gì, điều này bị nghi ngờ là gây hiểu lầm cho cộng đồng bằng những tuyên bố mơ hồ; thứ hai, một số người dùng phát hiện ra rằng người dùng đã đăng Zelensky mặc vest trước đó Polymarket Intel (@PolymarketIntel) đã thay đổi mô tả tài khoản của mình thành “thuộc sở hữu của cộng đồng”, đây được cho là một trường hợp “đổ lỗi”.
Trong cơn tức giận, một số lượng lớn người dùng đã bắt đầu kêu gọi khiếu nại Polymarket tới các cơ quan quản lý như SEC, FBI và CIA thông qua các phản hồi bên dưới bài đăng gốc và các kênh truyền thông xã hội khác. Một số thậm chí còn cung cấp các kênh khiếu nại và hướng dẫn chi tiết.
Hơn nữa, Martin Shkreli, một người có ảnh hưởng trong lĩnh vực tiền điện tử ở nước ngoài, đã đăng một video trên Youtube, nói rằng anh ấy đã liên hệ với Founders Fund, nhà đầu tư chính của Polymarket, và dường như muốn gây áp lực thông qua cấp độ nhà đầu tư.
Vào cuối tháng 6, thị trường vừa nghe tin Polymarket huy động được gần 200 triệu đô la với mức định giá hơn 1 tỷ đô la, và nhà đầu tư chính là Founders Fund . Vào thời điểm quan trọng của các cuộc đàm phán tài chính, Polymarket một lần nữa rơi vào khủng hoảng niềm tin, và số tiền liên quan lần này đã đủ lớn, và sự lên án của cộng đồng ngày càng mạnh mẽ. Trong trường hợp cực đoan nhất, nó có thể ảnh hưởng đến tiến độ tài chính của Polymarket.
