Bản gốc | Odaily Planet Daily ( @OdailyChina )
Tác giả: Golem ( @web3_golem )
Kể từ tháng 6, các dự án tiền mã hóa đã chứng kiến một làn sóng cấm tài khoản X, với một số tài khoản chính thức và tài khoản của những người liên quan bị đóng băng mà không có cảnh báo, bao gồm tài khoản chính thức của ElizaOS và tài khoản cá nhân của người sáng lập Shaw, tài khoản chính thức của GMGN và tài khoản cá nhân của người sáng lập haze, tài khoản chính thức của pumpfun và tài khoản cá nhân của người sáng lập Alon Cohen. Lúc đầu, cộng đồng đã có nhiều suy đoán khác nhau về động cơ cấm X, bao gồm việc dự án bỏ trốn, áp lực quản lý và hình ảnh meme Pop Mart.
Bong bóng Matt
Nhưng trong số nhiều suy đoán, lý do đáng tin cậy hơn liên quan đến việc sử dụng trái phép trình thu thập dữ liệu của bên thứ ba của các dự án tiền điện tử . Crypto KOL AB Kuai.Dong đã xuất bản một bài viết và lời giải thích đáng tin cậy hơn là làn sóng chặn tài khoản này nhằm vào việc thu thập dữ liệu không thông qua giao diện API chính thức. Ông chỉ ra rằng nếu một công ty truy xuất 200 triệu tweet mỗi tháng thông qua giao diện chính thức của X, thì sẽ tốn hơn 200.000 đô la Mỹ. Nhiều dự án như gmgn, ai16z và eliza sử dụng trình thu thập dữ liệu của bên thứ ba để lấy dữ liệu nhằm tiết kiệm chi phí, dẫn đến lệnh cấm tập trung.
Tuy nhiên, vào ngày 18 tháng 6, Shaw, người sáng lập ElizaOS, đã đăng một bài đăng trên nền tảng Farcaster cáo buộc các viên chức X tống tiền anh bằng cách bỏ chặn tài khoản của anh. Anh cho biết các viên chức X đã trích dẫn mã nguồn mở của anh và tuyên bố rằng họ đã vi phạm một số điều khoản dịch vụ, bao gồm bán dữ liệu và bán một số nội dung nhất định bằng cách bỏ qua khóa API. Anh cũng cho biết nếu Shaw sẵn sàng trả 50.000 đô la mỗi tháng cho giấy phép doanh nghiệp, họ sẽ ngừng gây khó khăn cho anh. Tuy nhiên, Shaw đã trả 1.000 đô la mỗi tháng cho chứng nhận nhãn vàng và 200 đô la cho giấy phép nhà phát triển. Do đó, Shaw tin rằng điều này là vô lý và cho biết anh đang cân nhắc liệu có nên sử dụng biện pháp pháp lý hay không.
Shaw chỉ trích Musk trên Farcaster
Sau tiết lộ của Shaw, cộng đồng suy đoán rằng các tài khoản của pumpfun và GMGN đã được bỏ chặn hoặc họ đã thỏa hiệp về điều kiện bỏ chặn của các viên chức X. Đồng thời, sau khi bỏ chặn, GMGN đã đình chỉ công cụ giám sát và thu thập thông tin của X, và Pumpfun đã xóa chức năng bắn tỉa/theo dõi.
Để tìm hiểu rõ hơn sự thật, Odaily Planet Daily đã yêu cầu các quan chức GMGN xác minh lý do chặn và bỏ chặn, nhưng GMGN từ chối đưa ra phản hồi công khai về vấn đề này và nói rằng Tôi không thể nói.
Có phải dự án tiền điện tử này cố tình trốn thoát hay X chỉ quá tham lam?
Kể từ khi Musk chính thức trở thành chủ sở hữu của Twitter (hiện đổi tên thành X) vào tháng 10 năm 2022, X đã hủy API miễn phí vào năm 2023 và triển khai hoàn toàn chiến lược thanh toán giá cao. Kể từ đó, nhiều công ty đã có tranh chấp với các quan chức X về các vấn đề như điều khoản tính phí API ẩn và buộc phải nâng cấp lên phiên bản doanh nghiệp. Chỉ là lần này các công ty tiền điện tử đã bị nhắm mục tiêu chung.
Vào tháng 10 năm 2024, Ervin Kalemi, người sáng lập nền tảng quản lý phương tiện truyền thông xã hội Publer , đã công khai phản đối các khoản phí ẩn của X trên nền tảng X. Ông cho biết Publer ban đầu đã đăng ký API cấp doanh nghiệp của X (42.000 đô la/tháng), nhưng từ ngày 1 tháng 11 năm 2024, các quan chức X đã nói với ông rằng ngoài khoản phí hàng tháng ban đầu, ông sẽ bị tính thêm 1 đô la Mỹ/tháng cho mỗi tài khoản được kết nối, điều đó có nghĩa là Publer sẽ phải trả thêm hàng chục nghìn đô la mỗi tháng.
Vào đầu năm 2025, một người dùng tiết lộ rằng X chính thức bắt đầu đàn áp các công ty sử dụng khóa API do người dùng cung cấp (BYOK) để kéo hàng loạt dữ liệu X cho khách hàng. Các nhà cung cấp dịch vụ tích hợp dữ liệu/ETL cấp thương mại như Fivetran, Airbyte và Stitch đều nằm trong phạm vi đàn áp, yêu cầu họ phải nâng cấp lên phiên bản API doanh nghiệp đắt nhất. Người ta cũng báo cáo rằng một số công ty đã nhận được thư của luật sư từ bộ phận pháp lý của X.
Theo thông tin giá chính thức do X công bố, việc nâng cấp tài khoản X lên Enterprise Gold Standard có giá 200 đô la mỗi tháng cho phiên bản cơ bản và 1.000 đô la mỗi tháng cho phiên bản đầy đủ.
Về giá API, X cũng chính thức chia thành ba cấp độ. Phiên bản cơ bản là 200 đô la một tháng, phiên bản chuyên nghiệp là 5.000 đô la một tháng và đối với các doanh nghiệp và dự án quy mô lớn, bạn cần phải đăng ký tùy chỉnh.
Tiêu chuẩn phí API của nền tảng X
Chỉ riêng từ các tiêu chuẩn tính phí trên, có thể thấy rằng nền tảng X thực sự có thể có các khoản phí ẩn và các công ty tống tiền. Vì các tiêu chuẩn tính phí hiện tại không chỉ định quy mô và bản chất của doanh nghiệp cần áp dụng để tùy chỉnh và các tiêu chuẩn giá cho các phiên bản doanh nghiệp tùy chỉnh không công khai và minh bạch, nên các khoản phí API cho các công ty khác nhau có phải chỉ dựa trên sự độc quyền của X không? Đối với các doanh nghiệp, các quan chức X kiểm soát sự sống còn của các tài khoản nền tảng và có thể tùy ý chặn các tài khoản nền tảng. Nếu doanh nghiệp không đồng ý với phương án tính phí hoặc trì hoãn thời gian đàm phán, cuối cùng lợi ích của doanh nghiệp sẽ bị tổn hại. Trong trường hợp này, hầu hết các doanh nghiệp sẽ chọn ngoan ngoãn trả tiền.
Áp lực tài chính đằng sau nền tảng X
Việc sử dụng quyền cấm tài khoản để đe dọa các công ty phải trả phí có thể là chiêu trò mờ ám của Musk để cứu nền tảng X. Trước khi Musk hoàn toàn tư nhân hóa Twitter, tình hình tài chính của Twitter luôn trong tình trạng thua lỗ hàng năm. Kể từ khi niêm yết vào năm 2013, Twitter chỉ có lãi vào năm 2018 và 2019, và luôn trong tình trạng thua lỗ trong các năm tài chính còn lại. Năm 2021, năm tài chính cuối cùng khi Twitter được Musk tư nhân hóa, khoản lỗ vẫn lên tới 221 triệu đô la Mỹ.
Lợi nhuận và thua lỗ của Twitter từ năm 2010 đến năm 2021, nguồn: Wikipedia
Các khoản lỗ dài hạn cũng khiến Musk triển khai mô hình tính phí API nền tảng X vào tháng 3 năm 2023. Vào năm 2023, theo dữ liệu công khai , API trả phí đã đóng góp khoảng 900 triệu đô la doanh thu cho nền tảng X, chiếm 26% tổng doanh thu; doanh thu quảng cáo vẫn là nguồn doanh thu chính của X, khoảng 2,5 tỷ đô la, chiếm 75%; phần doanh thu còn lại đến từ đăng ký XPremium và chứng nhận nhãn vàng của công ty. Mặc dù tính phí API đã được triển khai vào năm 2023, theo Reuters , dòng tiền của Twitter vẫn âm vào năm 2023 do doanh thu quảng cáo giảm 50% và gánh nặng nợ nần lớn.
Kể từ khi Musk tư nhân hóa Twitter vào năm 2022, công ty này vẫn chưa tiết lộ dữ liệu tài chính của mình cho công chúng, nhưng chúng ta vẫn có thể suy ra từ thông tin của bên thứ ba rằng tình hình tài chính của công ty vào năm 2024 không mấy lạc quan. Vào tháng 2 năm 2025, Musk đã nói trong một email gửi cho nhân viên rằng, Tăng trưởng người dùng của chúng tôi đã trì trệ, doanh thu không đạt yêu cầu và chúng tôi hầu như không duy trì được sự cân bằng giữa thu nhập và chi tiêu. Phần lớn chi tiêu của công ty đến từ chi phí nợ cao mà Musk tích lũy được khi ông mua lại Twitter. Vào cuối năm 2024, riêng chi phí lãi suất hàng năm X đã trả hơn 1,3 tỷ đô la .
Do đó, dưới áp lực tài chính to lớn, để tạo ra doanh thu, các quan chức X đã chọn cách tiếp cận các công ty dựa vào API nền tảng.
Sự bá quyền của nền tảng X đã bóp nghẹt cổ họng của truyền thông mã hóa
Tuy nhiên, việc phải đối mặt với áp lực tài chính không phải là lý do để X sử dụng biện pháp đóng băng và áp đặt quyền bá chủ đối với các doanh nghiệp.
X có người dùng trên toàn thế giới và thông tin của nó bao gồm giải trí, chính trị, kinh doanh và các khía cạnh khác. Đây là một kênh rất quan trọng để quảng bá thương hiệu và cập nhật thị trường cho các doanh nghiệp, đặc biệt là các doanh nghiệp tiền điện tử. Theo một cuộc khảo sát của Coingecko , 41,7% người dùng tiền điện tử sử dụng X làm nền tảng truyền thông xã hội chính của họ, tiếp theo là Telegram và YouTube. Đồng thời, 73,8% người dùng tiền điện tử chọn lấy tin tức về tiền điện tử thông qua các nền tảng truyền thông xã hội.
Bởi vì X đã tích lũy được một lượng lớn người dùng tiền điện tử và dữ liệu xã hội tiền điện tử, nên nó đã trở thành nền tảng của ngành công nghiệp tiền điện tử, giống như các chuỗi công khai như Ethereum. Do đó, khoảng 90% các công ty tiền điện tử và KOL sẽ chọn công bố thông tin quảng bá thương hiệu và cập nhật sản phẩm trên nền tảng X và nhiều nền tảng tác vụ Web3 cũng sẽ chọn X làm nền tảng tương tác cộng đồng chính. Nếu tiền điện tử bị cấm, thì tương đương với việc cắt đứt các kênh để các công ty tiền điện tử và KOL tự quảng bá ra bên ngoài.
Mặt khác, các đường dẫn Meme, AI Agent và InfoFi xuất hiện trong ngành công nghiệp tiền điện tử vào năm 2024 đều phụ thuộc rất nhiều vào nền tảng X. Phần lớn Meme Golden Dogs không chỉ được sinh ra trong X mà còn lan truyền và lên men trong X, đây cũng là lý do chính khiến các công cụ đánh chó chọn theo dõi X; hầu hết dữ liệu đào tạo xã hội của AI Agent đều đến từ X và các Agent chọn hoạt động trên nền tảng X, chẳng hạn như AIXBT, Eliza, v.v.; Nền tảng InfoFi thậm chí còn phụ thuộc nhiều hơn vào X và dữ liệu xếp hạng miệng đẩy và KOL đều đến từ nền tảng X. Nếu X không cho phép nền tảng InfoFi sử dụng API chính thức, đường dẫn này có thể không tồn tại, vì vậy Kaito sẵn sàng trả 2 triệu đô la cho nền tảng X mỗi tháng để tồn tại .
Sự phụ thuộc sâu sắc như vậy khiến X không chỉ là cầu nối mà còn là xiềng xích quyền lực kiểm soát chặt chẽ nhịp đập của thế giới tiền điện tử.
Ngành công nghiệp tiền điện tử, ủng hộ lý tưởng phi tập trung, phụ thuộc rất nhiều vào một nền tảng tập trung, giống như một chiến binh tự do tự nguyện đeo xiềng xích. Lúc này, mọi người sẽ nghĩ đến những xã hội không tưởng phi tập trung từng được mong đợi cao độ, chẳng hạn như Farcaster và Lens. Mặc dù họ hiểu được nhu cầu mã hóa và tài chính hóa, nhưng thật không may, họ không hiểu được tương tác xã hội và các sản phẩm, và rất khó để thắp sáng kênh chính của tương tác xã hội tiền điện tử.
Sáng nay, tôi thấy Shaw, người sáng lập ElizaOS, đã xóa bài đăng cáo buộc X trên nền tảng Farcaster. Điều này có nghĩa là Shaw có xu hướng thừa nhận thất bại trước X không? Nếu ngành công nghiệp mã hóa tiếp tục trao quyền sở hữu thông tin cho X, thì quyền bá chủ của họ có thể bị trừng phạt bất cứ lúc nào. Khi các công ty mã hóa lại trở thành mục tiêu, họ chỉ có thể nuốt cơn giận dữ của mình - không có gì để nói.
