Tác giả gốc: ale xzuo (X: @alexzuo4 )

Gần đây, ngày càng có nhiều người phàn nàn rằng phí xử lý USDT do mạng TRX tính quá cao. Đây thực sự là một hiện tượng thú vị.

Dữ liệu tính đến ngày 31/8 cho thấy trên nền tảng Binance, sử dụng Tron để rút USDT yêu cầu phí xử lý là 2 USDT, trong khi trên nền tảng OKX, khoản phí này thậm chí còn cao tới 3 USDT. Các khoản phí này đã đạt đến mức mạng chính Ethereum, yêu cầu mức phí lần lượt là 4 USDT và 3,82 USDT trên Binance và OKX.

Tuy nhiên, bất chấp việc tăng phí, hoạt động trên mạng TRON dường như không bị ảnh hưởng đáng kể. Theo giám sát của Lookonchain , thu nhập từ phí gas của mạng Tron trong tháng 8 đạt 61,43 triệu USD, tăng 46,54% so với tháng trước.

Điều này có nghĩa là ngay cả khi phí tăng, nhu cầu của người dùng đối với mạng Tron vẫn mạnh mẽ.

Nhìn vào toàn bộ ngành, stablecoin là lĩnh vực có các kịch bản ứng dụng thực tế thực tế sau Bitcoin và chúng có thể duy trì ổn định trong các thị trường tăng giá và giảm giá. Rốt cuộc, ngay cả trong môi trường chính trị hiện tại, dòng vốn và thanh toán toàn cầu sẽ ngày càng phụ thuộc vào đồng đô la tiền điện tử ở nước ngoài. Do đó, ngay cả trong thị trường gấu nghiêm trọng nhất, số lượng chuyển giao stablecoin không giảm đáng kể.

Chuỗi TRON luôn là “ông trùm” trong lĩnh vực chuyển tiền stablecoin. Để nhanh chóng chiếm lĩnh thị trường, Sun Ge đã áp dụng chính sách trợ cấp ngay từ đầu và đi đầu trong việc độc quyền phân khúc thị trường chuyển nhượng trao đổi, sau đó mở rộng sang tất cả các lĩnh vực thanh toán. Trong đợt tăng giá năm 2018, TRON đã chứng kiến sự tăng trưởng lưu lượng truy cập thậm chí còn lớn hơn do tắc nghẽn nghiêm trọng và phí cao trên mạng Ethereum. Mặc dù các ứng dụng DeFi chủ yếu chạy trên Ethereum, nhưng để tiết kiệm chi phí, người dùng thường thực hiện các hoạt động xuyên chuỗi trên nền tảng phi tập trung. Đặc biệt trong thời gian cao điểm, mỗi giao dịch có thể tiết kiệm được 40 hoặc 50 đô la khi vận hành TRON.

Mặc dù phí chuyển khoản của các chuỗi lớp thứ hai mới, Solana và TON rẻ hơn TRON và trải nghiệm chuyển tiền không thua kém, nhưng nhiều người dùng dường như đã quen với sự ổn định của mạng TRON và chưa chuyển sang các chuỗi mới này. chuỗi trên quy mô lớn. Chuyển khoản giữa các sàn giao dịch vẫn chủ yếu dựa vào chuỗi TRON.

Việc tăng phí chuyển khoản của TRON gần đây một phần là do các vấn đề kỹ thuật, chẳng hạn như tắc nghẽn mạng và tăng chi phí cơ bản do phát hành nhiều loại token Meme khác nhau. Mặt khác, việc tăng giá dường như là một phép thử cho sự tuân thủ của thị trường. Vì mọi người không thể làm gì nếu không có mạng TRON, nên việc tăng giá một cách thích hợp để mở rộng tỷ suất lợi nhuận là điều hợp lý. Dưới góc độ kinh tế, khi một công ty đạt đến vị thế độc quyền thị trường, công ty đó thường chọn cách tăng giá dịch vụ để tăng tỷ suất lợi nhuận. Điều này cũng giống như khi Didi và Meituan trợ giá cho dịch vụ gọi xe và giao đồ ăn nhưng cuối cùng lại chọn cách tăng giá. Đây là sự lựa chọn tất yếu về vốn và thị trường.

Tuy nhiên, chúng ta cũng phải suy ngẫm xem nhận định của Anh Sun có đúng hay không: TRON có thực sự hình thành độc quyền trong lĩnh vực tiền tệ ổn định hay không? Chưa kể USDT còn có các đối thủ cạnh tranh như USDC và AUSD, bản thân USDT cũng được phân phối trên nhiều mạng phân phối. Hiệu suất thị trường trong vài tháng tới sẽ cho chúng ta biết liệu việc tăng giá có gây ra những thay đổi trong thị phần stablecoin hay không.

Điều đáng bàn hơn là khi mô hình kinh tế không được phép bước vào giai đoạn chín muồi trong cạnh tranh trên thị trường, liệu người dẫn đầu có thể tiếp tục duy trì khả năng cạnh tranh và mở rộng lợi nhuận bằng cách tăng giá hay không?

Từ kinh nghiệm làm việc của tôi trong ngành lưu ký tiền kỹ thuật số, ngành này đã phát triển trong hơn sáu hoặc bảy năm từ hàng chục đối thủ cạnh tranh trở thành 10 công ty lớn trên toàn thế giới hiện nay. Mặc dù Cobo dẫn đầu hoạt động kinh doanh ở châu Á nhưng chúng tôi vẫn đang trong tình trạng đầu tư mạnh vào R&D và cạnh tranh rất gay gắt. Các đối thủ cạnh tranh của chúng tôi cũng liên tục tham gia vào các cuộc chiến về giá và tung ra các sản phẩm sáng tạo.

Trong năm qua, chúng tôi đã chứng kiến các đối thủ cạnh tranh bắt đầu xây dựng những con hào sâu thông qua các biện pháp tuân thủ ở một số phân khúc nhất định. Bạn phải biết rằng việc giám sát tuân thủ thường tụt hậu so với sự phát triển của các ngành công nghiệp mới nổi và ở đây có một khoảng thời gian thưởng chính sách rất lớn. Khi chính sách dần trở nên rõ ràng, những người tham gia trong ngành sẽ nhanh chóng phân hóa do khan hiếm giấy phép. Các công ty không tham gia xây dựng chính sách sẽ phải đối mặt với những thách thức ngày càng tăng.

Ví dụ, trong khi các công ty lưu ký châu Á vẫn đang thảo luận về cách liên lạc với các cơ quan quản lý thì phí quan hệ chính phủ (GR) đối với các công ty nước ngoài đã trở thành một trong những khoản chi phí lớn. Sau khi không đăng ký được sandbox quản lý lần đầu tiên, một công ty lưu ký nổi tiếng của Anh đã thuê một công ty kế toán Big Four để cung cấp chương trình đào tạo cơ bản thường xuyên về ngành cho các cơ quan quản lý và thuê một cựu bộ trưởng tài chính Anh tham gia hội đồng quản trị. Nhìn vào Coinbase, mặc dù hoạt động kinh doanh lưu ký của nó luôn áp dụng giải pháp lưu trữ lạnh tương đối thận trọng, nhưng sau khi áp dụng ETF, nó đã chiếm hơn 95% thị phần lưu ký ETF. Điều này không thể tách rời khỏi những nỗ lực vận động hành lang lâu dài của người sáng lập và đội ngũ của nó tại Hoa Kỳ. Coinbase dự kiến sẽ đạt doanh thu 100 triệu USD từ phí lưu ký ETF trong năm nay. Chỉ Fireblocks trong ngành mới có thể đạt được quy mô doanh thu như vậy, trong khi kịch bản kinh doanh của Coinbase tương đối đơn giản. Ở những phân khúc và khu vực này, các công ty khác sẽ ngày càng khó thâm nhập vào những lĩnh vực này, bất kể công nghệ có trưởng thành đến đâu.

Nếu một ngành phải đối mặt với sự cạnh tranh toàn cầu và có một miếng bánh thị trường khổng lồ, thì cách tiếp cận thận trọng hơn là xây dựng các rào cản gia nhập thông qua giấy phép trong các khu vực được chia nhỏ và dần dần chuyển đổi các ngành không có giấy phép thành các ngành được cấp phép.

Các mô hình kinh tế không cần cấp phép như Ethereum, dựa vào cộng đồng mạnh mẽ và cơ chế khuyến khích thuật toán, từng được coi là hệ điều hành tài chính của tương lai, nhưng giờ đây chúng cũng bắt đầu đối mặt với khủng hoảng niềm tin. Lợi thế của lãnh đạo công nghệ và nhà phát triển cộng đồng là quan trọng, nhưng trong mắt vốn và thị trường, giấy phép dường như còn quan trọng hơn. Tính chính thống mà chúng ta đang nói đến có thể không tạo ra được những ràng buộc về mặt đạo đức đối với những người tham gia muộn khi những người chơi và vốn lớn hơn tham gia vào thị trường.

Từ sự phát triển của thị trường stablecoin đến việc tiêu chuẩn hóa ngành lưu ký, chúng ta đang chứng kiến một thế giới tiền điện tử đang thay đổi nhanh chóng. Thế giới đang tìm kiếm điểm cân bằng, cố gắng tìm ra con đường khả thi giữa khái niệm phân quyền và nhu cầu thực tế, giữa khả năng tiếp cận không giới hạn và phát triển bền vững.

Cuối cùng, sự lựa chọn của thị trường có thể trở nên thực tế hơn: các quy tắc và sự giám sát sẽ quyết định ai có thể tự khẳng định mình về lâu dài, trong khi lý tưởng về công nghệ không có giấy phép có thể phải đối mặt với một thử thách khắc nghiệt hơn.

Liên kết gốc