Tác giả gốc: Hạo Thiên
Gần đây, @solana Foundation cũng đã đưa ra lời kêu gọi rõ ràng về việc mở rộng mạng. Điều thú vị là nó đã cấm thuật ngữ lớp 2 và đặt tên kế hoạch mở rộng mạng của mình là Network Extention. Chúng ta không khỏi tự hỏi, liệu Ethereum lớp 2 có thực sự trở thành mục tiêu chỉ trích của công chúng? Theo ý định của Solana, liệu khó khăn của lớp 2 có thể được giải quyết bằng cách chuyển đổi hoàn toàn lớp 2 chung thành chuỗi Mục đích cụ thể không? Tiếp theo tôi xin chia sẻ quan điểm của mình:
1) Lớp 2 là câu chuyện phổ biến nhất trong hai năm qua, không có ngoại lệ nào. Có lý do để nó kế thừa những kỳ vọng của đợt thị trường tăng trưởng này và trở thành một mùa hè khác cho Ethereum bên cạnh DeFi Summer. Tuy nhiên, giá tiền tệ ảm đạm trên thực tế không thể hỗ trợ kỳ vọng này, khiến toàn bộ lộ trình phải hứng chịu những phản ứng dữ dội và mạnh mẽ về mặt cảm xúc. tình cảm tiêu cực.
Nhưng gạt sự ép buộc về mặt cảm xúc sang một bên, tôi luôn tin rằng lớp 2 tương đối thành công. Thành công rõ ràng là lớp 2 đã chuyển hướng một phần lưu lượng mạng chính, để mạng chính không còn chịu áp lực tắc nghẽn Gas cao nữa. phù hợp với mục tiêu ban đầu của lớp 2. Kiên định (mặc dù bị chê là hút máu và ăn bám...);
Nhưng về bản chất, tôi nghĩ thành công lớn nhất của lớp 2 là việc loại bỏ câu chuyện của Alt-layer 1 về Ethereum Killer. Ít nhất cho đến thời điểm hiện tại, Ethereum vẫn là lựa chọn duy nhất bên cạnh Bitcoin trong thế giới blockchain. Lớp 1 hiệu suất cao khác, EVM song song, tính mô đun và tính trừu tượng hóa chuỗi đều được bổ sung bởi Ethereum mặc định là “trung tâm”. Bỏ giá tiền xu sang một bên, đây là lúc chiến lược Rollup-Centric thành công.
2) Dù là Lớp 2 hay Mở rộng Mạng, tất cả đều dựa trên việc mở rộng ra bên ngoài của mạng chính. Lớp 2 của Ethereum xây dựng một mạng trạng thái ngoài chuỗi với khả năng tính toán chuyên sâu hơn, lượng gas cao và thấp cũng như tốc độ giao dịch nhanh hơn, tập trung vào các tiện ích mở rộng chức năng của Solana nhấn mạnh các giải pháp cụ thể hơn cho các vấn đề cụ thể, chẳng hạn như, bao gồm các giải pháp khác nhau bao gồm môi trường thực thi mới và khả năng xử lý chuyên biệt: State Compression, Neon tương thích với môi trường EVM, cNFT để xử lý quy mô lớn, giao dịch riêng tư, v.v.
Tôi không nghĩ có sự khác biệt nào giữa hai điều này. Nếu phải nói sự khác biệt, tôi chỉ có thể tóm tắt hai điểm:
1. Hiệu suất của Ethereum vốn đã bị hạn chế và nó không có lựa chọn nào khác ngoài việc “thụ động” tìm cách mở rộng, trong khi chuỗi của Solana tập trung vào hiệu suất cao. Mở rộng thực sự đang “tích cực” nắm bắt các giải pháp khác đang cố gắng tương thích để mở rộng phạm vi. đằng trước.
2. Infra, nền tảng của đường đua Ethereum lớp 2, đã rất trưởng thành và thậm chí đã đạt đến mức độ phát triển của cơ sở hạ tầng vượt xa thị trường ứng dụng. Điều này được minh họa bằng thực tế là không gian Blobs đã có. bị chỉ trích gần đây không được sử dụng đầy đủ. Để so sánh, kế hoạch mở rộng của Solana vẫn là một đại dương xanh. Gần đây, Solana đã quảng bá SOON, một mô hình xếp chồng doanh nghiệp tương tự như OP Stack và đề xuất Mở rộng mạng, tất cả nhằm thúc đẩy sự thịnh vượng của câu chuyện kinh doanh bên B này.
Suy cho cùng, vấn đề chỉ là ai đến trước được phục vụ trước và bạn không thể ưu tiên cái này hơn cái kia. Xét cho cùng, nếu bạn không cho rằng chiến lược lớp 2 của Ethereum thành công, bạn nên nhìn nhận câu chuyện kinh doanh Ethereum mà Solana đang cố gắng tái tạo như thế nào?
3) Đối với tranh chấp giữa chuỗi Mục đích chung và chuỗi Mục đích cụ thể. Tôi đã nghe một câu nói rằng chuỗi Ethereum phổ quát hút thanh khoản từ mạng chính như ma cà rồng và một số chuỗi Specfic được nhắm mục tiêu cụ thể hơn có thể bù đắp cho những thiếu sót của mạng chính rất đáng được quảng bá. Thoạt nhìn, nó có lý. Nó khiến mọi người cảm thấy rằng “chuỗi phổ quát” của Ethereum đã trở thành tội lỗi nguyên thủy, như thể con đường chiến lược lớp 2 đã đi sai hướng.
Nhưng trên thực tế, các giải pháp lớp 2 ban đầu của Ethereum bao gồm: @loopringorg, StarkEX, @DeGateDex và các dự án lớp 2 đầu tiên khác đều thuộc danh mục Trường hợp sử dụng cụ thể. Ethereum lớp 2 luôn được phát triển trên hai chân: Chung và Cụ thể. Ngoài ra, còn có nhiều loại lớp 2 khác nhau như Validium, Plasma và Parallel.
Vì vậy, vấn đề không phải là chuỗi chung đã trở thành tội lỗi nguyên thủy, mà thực chất là chuỗi Cụ thể chưa được phát triển một cách hiệu quả.
Hơn nữa, không có ranh giới rõ ràng giữa chuỗi Cụ thể và chuỗi Chung. Ví dụ, Starknet có thể được coi là một chuỗi cụ thể ngay từ đầu, ngôn ngữ lập trình Cario, khả năng thực thi song song, tính toán chuyên sâu về thuật toán STARK, v.v. đều tồn tại độc đáo.
Tuy nhiên, với sự phát triển hơn nữa ở giai đoạn sau, sau khi Starknet ngồi lên ngai vàng của Tứ Thiên Vương, nó vô thức trở thành sợi dây xích vạn năng được mong đợi. Do đó, việc đó là chuỗi cụ thể hay chuỗi chung hoàn toàn là vấn đề kỳ vọng của thị trường và kịch bản ứng dụng, chứ không phải là chìa khóa để phân biệt ưu nhược điểm của chiến lược lớp 2.
