Bản gốc｜Odaily Planet Daily

Tác giả｜Golem

Từ thông báo của LayerZero về ảnh chụp nhanh airdrop vào đầu tháng 5 cho đến cuộc thanh trừng phù thủy, LayerZero đã trở thành tâm điểm chú ý trong gần 2 tháng, đối mặt với những nghi ngờ, tranh cãi và tranh chấp. Sau tất cả những điều này, cộng đồng nghĩ rằng cuối cùng họ cũng có thể yên tâm nhận được airdrop. Thật bất ngờ, LayerZero đã phát triển cơ chế Yêu cầu mới về "Bằng chứng quyên góp". Để nhận ZRO, người dùng phải quyên góp 0,1 đô la Mỹ cho mỗi ZRO.

Một số người cho rằng đây là một nỗ lực khác của LayerZero nhằm gây khó khăn cho cộng đồng, nhưng thực tế có phải như vậy không? Cơ chế bằng chứng quyên góp do LayerZero giới thiệu có thể là một cải tiến tích cực trên mô hình airdrop hiện tại.

Có vấn đề gì với chế độ airdrop?

Không còn nghi ngờ gì nữa, Uniswap đã thực sự mở ra kỷ nguyên airdrop. Dự án trả lại một phần giá trị cho cộng đồng và người dùng thông qua airdrop, đây cũng là mô hình kinh doanh quan trọng được Web3 phát triển trong những năm gần đây. Phát triển từ sự hỗ trợ thực sự của cộng đồng và người dùng, sau đó phản hồi lại kết quả phát triển cho cộng đồng và người dùng. Loại phản hồi lợi ích tích cực này thực sự có lợi cho sự phát triển của ngành mã hóa và thu hút những người mới tham gia vào thị trường đang phát triển mạnh này.

Việc phân phối mã thông báo airdrop ban đầu là một sáng kiến đôi bên cùng có lợi cho các dự án và người dùng, nhưng giờ đây ngày càng có nhiều xung đột phát sinh. Điều gì sai với mô hình airdrop hiện tại?

Thế giới đầy rẫy sự hối hả và nhộn nhịp, tất cả đều vì lợi ích của người khác. Mô hình airdrop phần thưởng một chiều chỉ phù hợp cho giai đoạn đầu của quá trình phát triển sinh thái. Khi hệ sinh thái tràn vào một số lượng lớn dự án và người dùng, mô hình airdrop này không thể hoàn thành một chu trình sinh thái có đạo đức.

Sau bốn năm phát triển, mô hình airdrop phần thưởng một chiều đã được người chơi nghiên cứu kỹ lưỡng. Được thúc đẩy bởi lòng tham và lợi nhuận, một số lượng lớn các dự án tiền tệ xấu đã ra đời trên thị trường, sử dụng chế độ nhiệm vụ của người dùng PUA và quân đoàn phù thủy lớn tham lam để tăng khối lượng dự án và đạt được sự ra mắt của các nền tảng giao dịch quy mô lớn. Những đồng tiền xấu này không chỉ đóng góp nhỏ vào sự phát triển của ngành mà thậm chí còn đang dần loại bỏ những đồng tiền tốt trên thị trường, tức là những dự án và người dùng thực sự đổi mới và đóng góp cho sự phát triển của ngành.

Mô hình airdrop đôi bên cùng có lợi ban đầu giờ đây đã trở thành một trò chơi giữa nhiều bên. Một đường đua hoặc dự án không có quy mô lớn hoặc thậm chí là nhu cầu sai lầm có thể sử dụng các mô hình nhiệm vụ airdrop phức tạp để thu hút lưu lượng truy cập, tăng tốc độ phát triển của người dùng và dữ liệu để đánh lừa các nhà đầu tư cũng sẽ phát điên trên đường đua để giành được; lợi nhuận. Các dự án cốt lõi đóng góp dữ liệu để cạnh tranh và pha loãng cổ tức mà dự án dự định ban đầu phân phối cho người dùng thực sự trong cộng đồng.

Nếu trò chơi này tiếp tục diễn ra, kết quả sẽ là tình thế thua cuộc cho cả hai bên. Các dự án chất lượng thấp sử dụng airdrop để thu hút số tiền lớn và người dùng, kiếm được nhiều tiền nhưng không mang lại cho cộng đồng những phản hồi mà họ xứng đáng có được, trong khi các dự án chất lượng cao lại mất đi sự chú ý hoặc tốn nhiều công sức để tham gia cuộc chơi. Việc bổ sung các phù thủy 100 và 1000 số sẽ cạnh tranh và làm loãng phần chia sẻ airdrop thuộc về người dùng thực chỉ bằng một hoặc một vài số. Để bảo vệ quyền và lợi ích của người dùng thực, các bên tham gia dự án phải loại bỏ phù thủy, nhưng người dùng thực sự có thể vô tình bị tổn hại trong quá trình này - ngay cả khi ý định ban đầu là chính đáng và hợp lý ; hàng nghìn người do nhầm lẫn nếu để một người ra đi, cộng đồng sẽ rất tức giận và thậm chí sẽ xuất hiện các thuyết âm mưu. Một số nhà phát triển dự án thận trọng và muốn quan tâm đến mọi người, nhưng cuối cùng khả năng cao là họ sẽ bị lừa. bởi phù thủy.

Một mô hình kinh doanh tốt nên cố gắng tránh hiện tượng tiền xấu làm mất tiền tốt và hình thành một vòng luẩn quẩn. Rõ ràng mô hình airdrop hiện tại không thể làm được điều này.

LayerZero ra mắt chế độ airdrop mới

Đối mặt với những thiếu sót của mô hình airdrop hiện tại, LayerZero muốn cố gắng thực hiện các thay đổi. Họ viết trên blog của mình: “Các airdrop token miễn phí sẽ không có lợi cho sự phát triển của dự án về lâu dài. Việc phân phối ZRO không phải là một giải pháp. airdrop."

LayerZero đã giới thiệu một cơ chế Yêu cầu mới được gọi là Bằng chứng quyên góp. Để yêu cầu ZRO, người dùng phải quyên góp 0,1 USDC, USDT hoặc ETH gốc cho mỗi ZRO. Khoản quyên góp nhỏ này được quyên góp trực tiếp cho Protocol Guild, một nhóm phi lợi nhuận bao gồm các nhà nghiên cứu và phát triển cốt lõi của Ethereum.

Cơ chế airdrop mới này thực sự được kỳ vọng sẽ tạo ra một mô hình sinh thái mới.

Từ góc độ chu trình sinh thái, trước đây, trong mô hình airdrop một chiều, việc hoàn thành airdrop tượng trưng cho sự kết thúc, không có bất kỳ đóng góp nào cho toàn bộ hệ sinh thái, nhưng bây giờ nó đã trở thành sự khởi đầu của các dự án khác. Cộng đồng hỗ trợ phát triển dự án - tăng trưởng dự án được airdrop để trao lại cho cộng đồng - cộng đồng sẽ airdrop một phần giá trị và quyên góp để hỗ trợ phát triển sinh thái - các dự án chất lượng cao nhận được tài trợ để phát triển. ngành hoạt động tốt.

Từ quan điểm của người dùng, việc quyên góp và nhận airdrop cũng có thể hạn chế sự phát triển của phù thủy một cách hiệu quả và tăng chi phí của họ. Điều này bảo vệ người dùng thực ở một mức độ nhất định và ngăn giá trị airdrop thuộc về người dùng thực bị cạnh tranh quá mức hoặc bị pha loãng. Đồng thời, ngay cả khi không thể kiềm chế được phù thủy, họ vẫn có thể được khuyến khích đóng góp vào sự phát triển của toàn bộ hệ sinh thái ở một mức độ nhất định.

Ở góc độ các dự án khác, ngoài việc giúp phát triển các dự án chất lượng cao thực sự cần vốn, việc ra mắt mô hình này còn tìm ra những cách mới để thu hút lưu lượng truy cập cho các dự án khác. Ví dụ: WOO

Nhưng mặc dù lý tưởng là đẹp đẽ, nhưng LayerZero thực sự chưa phù hợp về mặt triển khai cụ thể. Ví dụ, các dự án được tài trợ đã được lựa chọn với sự tham gia của cộng đồng. Tuy nhiên, tất cả những điều này có thể sẽ được giải quyết và hoàn thiện trong tương lai. Một người dùng thực sự của hệ sinh thái sẽ không từ chối làm điều này, dù chỉ là một khoản quyên góp nhỏ. Chỉ có phù thủy mới phản đối mạnh mẽ vì đó là một cái giá phải trả đối với họ.

Cách tất cả các bên xem hành động của LayerZero

Để đánh giá một sự vật, do quan điểm khác nhau nên “tốt” luôn mang tính tương đối chủ quan, nhưng “lợi nhuận” là khách quan và thực tế. Các bên trên thị trường nhìn nhận hành vi của LayerZero như thế nào?

Các nhà phát triển nhìn chung đều tích cực về hành vi của LayerZero. Berachain Lianchuang Smokey đã đăng rằng mô hình airdrop hiện tại không phù hợp và tặng thưởng cho người dùng, nhưng người dùng thực sự nên được thưởng nhiều hơn; Giám đốc bảo mật của Pudgy Penguins Beau đã đăng rằng LayerZero khiến mọi người nhận thức được điều gì đó lớn hơn lợi nhuận nếu bạn không muốn Trả tiền quyên góp. và không yêu cầu. Tất nhiên, một số nhà phát triển đã bày tỏ sự nghi ngờ. Ví dụ: banteg, nhà phát triển cốt lõi của Yearn đã đăng rằng khoản quyên góp bắt buộc của LayerZero giống như một ICO được tôn vinh.

Từ góc độ người dùng, hành vi của LayerZero có nhiều ý kiến trái chiều. Tuy nhiên, xét theo chuỗi, vẫn có nhiều người dùng ủng hộ hành vi của LayerZero. Theo bài đăng của CEO LayerZero, Bryan Pellegrino trên It cũng cho thấy sự nhiệt tình nhận của người dùng không hề giảm đi nhiều vì nhu cầu donate.

Tóm tắt

Bryan Pellegrino từng nói rằng mục đích của giấy chứng nhận quyên góp là khiến cộng đồng ngừng suy nghĩ trong 2 giây và quyên góp cho một mục đích đáng kinh ngạc, dù mỗi lần quyên góp chỉ vài xu nhưng mọi người đều có thể được hưởng lợi rất nhiều từ nó.

Tất nhiên, dù bạn đứng ở vị trí nào, nói lời gì, Bryan Pellegrino đều hỗ trợ người dùng quyên góp cho hệ sinh thái từ quan điểm của phía dự án, nhưng từ quan điểm của người dùng và thị trường, mọi người có thể không nhất thiết phải trả tiền cho nó .

Một dự án tốt nên bao gồm tất cả người dùng, cho dù đó là phù thủy hay người dùng thực sự, miễn là số lượng địa chỉ phù thủy và người dùng thực sự cân bằng tốt thì mọi người đều có thể chấp nhận. Là một người thủ dâm có nhiều tài khoản, tác giả luôn giữ quan điểm “có thì biết ơn, không có thì nhẹ nhõm” khi nói đến airdrop. Mặc dù tôi không ủng hộ nỗ lực táo bạo của LayerZero nhưng lần này tôi chọn đứng về phía LayerZero.