Tác giả gốc: shushu

Khí Ethereum giảm xuống còn 3 gwei và thị trường có vẻ yên tĩnh hơn thị trường gấu. Nhưng ngay cuối tuần lễ Ngày của Mẹ vừa qua, cộng đồng mã hóa tiếng Anh đã bắt đầu một cuộc thảo luận bùng nổ vì một bài báo.

Chuyên mục Blockworks nói về điều gì?

Vào ngày 11 tháng 5, tác giả Molly Jane Zuckerman của phương tiện truyền thông tiền điện tử đã xuất bản một chuyên mục có tiêu đề “Chỉ những kẻ ngốc mới bỏ phiếu chỉ vì tiền điện tử”. Phụ đề của bài báo là “Người Mỹ không nên đặt lợi ích kinh tế ích kỷ của mình lên trên lợi ích rộng lớn hơn”. vấn đề xã hội và đạo đức”.

Điểm chính của bài báo là các ứng cử viên tổng thống của cả hai đảng ở Hoa Kỳ đang cố gắng sử dụng ngành công nghiệp tiền điện tử để kiếm tiền và phiếu bầu, và việc tiền điện tử trở thành chủ đề bầu cử không phải là yếu tố chính đặt ra câu hỏi. tiền điện tử thực sự rất quan trọng đối với các cá nhân và liệu nó có xứng đáng với những lo ngại về tiền tệ hay không mà phải trả giá bằng các vấn đề đạo đức và xã hội khác.

Molly Jane tin rằng việc chính trị hóa việc hỗ trợ tiền điện tử đã dẫn đến việc một số ứng cử viên sử dụng tiền điện tử trong các chiến dịch của họ để thu hút những người ủng hộ, ngay cả khi những ứng cử viên này không hiểu về tiền điện tử hoặc thực sự ủng hộ nó.

Molly cũng tuyên bố trên tài khoản mạng xã hội của mình rằng “Twitter tiền điện tử đặc biệt tồi tệ trong tuần này, bày tỏ sự ủng hộ đối với các chính trị gia chỉ vì họ ủng hộ tiền điện tử. Tiền điện tử không đủ để hy sinh các nguyên tắc của bạn - việc bỏ phiếu cho tiền điện tử không nên đánh đổi lương tâm của bạn “Về giá cả.” Anh ấy nói thêm, “Nếu bạn chỉ đang cân nhắc việc bỏ phiếu cho tiền điện tử, tôi khuyên bạn nên suy nghĩ lại.”

Sau khi bài viết với phong cách viết sắc sảo và những ý kiến không được ưa chuộng này được lên án trên Twitter, Giám đốc điều hành Messari Ryan Selkis đã đứng ra nói rằng bài báo nhắm vào ông và sẽ phản hồi vào tuần tới.

Ryan cho biết anh đã thấy rất nhiều nội dung khiêu khích từ Molly và Blockworks trong chuyên mục này, nhưng anh hy vọng mọi người sẽ dừng lại và ngừng bắt nạt Molly vì đã chia sẻ ý kiến của cô ấy.

Ryan nói điều này vì tuần trước anh đã công khai tuyên bố rằng anh phải giúp Trump bầu tổng thống vào tháng 11 này. "Tất cả đều tham gia." Cùng ngày, Ryan cũng tham dự một bữa tối riêng do Trump tổ chức ở Florida. Tại bữa tối, Trump nói: "Nếu bạn ủng hộ tiền điện tử, tốt hơn hết bạn nên bỏ phiếu cho Trump."

Ryan sau đó đã tweet: "Tổng thống Trump đánh giá rất cao về tiền điện tử và đã mời @MihailoBjelic (Người sáng lập Polygon) và tôi lên sân khấu để phát biểu vài lời. Hãy đấu tranh cho tiền điện tử. Hãy ủng hộ Tổng thống Trump."

Hãy quay lại bài viết của Molly, nơi cô ấy viết rằng một số nhà truyền giáo kiên định về tiền điện tử hiện tin rằng “bỏ phiếu cho tiền điện tử” có nghĩa là bỏ phiếu cho một tổng thống của Đảng Cộng hòa và bất kỳ quyết định nào khác sẽ dẫn đến sự sụp đổ của ngành công nghiệp tiền điện tử Hoa Kỳ. “Nỗi sợ hãi này (dù có thật hay không) đã khiến một số nhân vật quan trọng trong Web3 thúc đẩy những người ủng hộ tiền điện tử trở thành những người bỏ phiếu cho một vấn đề duy nhất – chọn năm 2024 chỉ dựa trên quan điểm của họ về tiền điện tử.”

Cử tri một yếu tố đề cập đến những người bỏ phiếu dựa trên quan điểm của ứng cử viên về một vấn đề chính sách công duy nhất, nhiều cử tri chỉ xem xét thái độ của cử tri đối với tiền điện tử và bỏ qua các quan điểm chính trị khác của cử tri để tin rằng đây là quan điểm của riêng mình. lợi ích cá nhân trước các vấn đề xã hội và đạo đức rộng lớn hơn. Đây có thể là lý do tại sao Ryan cho rằng bài báo của Molly nhắm vào anh ấy.

Vào ngày 13 tháng 5, người sáng lập Blockworks Yano đã trả lời chuyên mục của Molly và cuộc thảo luận về nó đã nổ ra. Yano nói rằng Blockworks không tiến bộ hay bảo thủ mà chỉ cung cấp một nơi để những người có quan điểm bày tỏ ý kiến và chia sẻ thái độ của họ đối với các cuộc tranh luận. Ông nói rằng "Blockworks dành cho những người muốn có những cuộc trò chuyện khó khăn và muốn lắng nghe cả hai bên. của cuộc tranh luận." Ý kiến, một người muốn biết sự thật và sau đó quyết định quan điểm của họ về chủ đề này."

Mặc dù câu trả lời của Yano rất bình tĩnh và kiềm chế nhưng vẫn có tranh luận rộng rãi trong cộng đồng về bài viết của Molly và tác động của cuộc bầu cử Mỹ hiện tại đối với tiền điện tử.

Tiền điện tử có liên quan đến chính trị không và cộng đồng nghĩ gì?

SEC đang thúc ép mạnh mẽ hơn và các biện pháp chống mã hóa của chính quyền Biden đã khiến cộng đồng mã hóa lo lắng “Trang web tin tức về mã hóa này vừa phá hủy hoạt động kinh doanh của họ bằng một bài báo. Ai nghĩ việc gọi khán giả của mình là ‘những kẻ ngốc’ và ‘ích kỷ’ là một điều tốt. idea" và một số độc giả đã trực tiếp hỏi: "Điều này có khuyến khích độc giả bỏ phiếu chống lại tiền điện tử không?" Rõ ràng, bài viết này của Blockworks không phù hợp với dư luận chính thống hiện nay.

Mert Mumtaz, Giám đốc điều hành của nền tảng phát triển sinh thái Solana Helius, cho biết: "Đây là một trong những công trình thiển cận nhất mà tôi từng thấy. Dù bạn có thích hay không, tiền điện tử mang tính chính trị. Tự do giao dịch, thu hẹp phạm vi đất nước." , quyền sở hữu kỹ thuật số, hình thức tài chính mới—rất quan trọng và có ý nghĩa về mặt chính trị—và thật khó chịu khi mọi người trong ngành của chúng tôi không thực sự tin tưởng vào sứ mệnh đó—và nếu không, bạn không nên ở đây.”

Về các cử tri một yếu tố được Molly chỉ ra, Mert một lần nữa giải thích rõ hơn quan điểm của mình, lập luận rằng “vấn đề với tiền điện tử là nó không phải là một cuộc bỏ phiếu 'một yếu tố', giống như nói rằng toán học hoặc Internet là các phiếu bầu về tiền điện tử và chính sách kinh tế, quyền tự do, phạm vi quốc gia, tinh thần kinh doanh, thương mại, quyền sở hữu, quyền riêng tư và đổi mới.”

Ngoài ra còn có một số quan điểm tiêu biểu, trong đó có niềm tin rằng phản ứng tiêu cực từ độc giả liên quan nhiều hơn đến giọng điệu trịch thượng mà bài báo thể hiện. Molly tin rằng cử tri Mỹ được thúc đẩy bởi lòng tham thuần túy, "nhưng hầu hết chúng ta đều bị thúc đẩy bởi một trình độ tư tưởng, đề cao sự minh bạch, công đức, công bằng, chống lại sự kiểm duyệt (tự do ngôn luận), sự đổi mới."

"Mặc dù tôi có thể không đồng ý với các cột (và giọng điệu của Blockworks), nhưng tôi đánh giá cao việc xuất bản cho phép có tiếng nói đa dạng trong tổ chức. Cho dù bạn đồng ý hay không đồng ý, tôi cảm thấy như nó thực sự tiếp thêm sức mạnh cho tôi. Hãy tin tưởng họ nhiều hơn."

Cuộc tranh luận về việc liệu tiền điện tử có liên quan gì đến chính trị hay không vẫn tiếp tục.

Nic Carter, cha đẻ của hợp đồng thông minh và đồng sáng lập của Castle Island Ventures, cũng đăng: “Tôi rất thích sống trong thế giới giả tưởng mà nhiều bạn đang sống, nơi các công nghệ mới không có đảng phái và các chính trị gia chỉ chọn những vị trí trống. Nhưng đây không phải là thế giới của chúng ta.

Tiền điện tử vốn đã mang tính chính trị và luôn luôn như vậy; nếu cánh tả dựa vào việc chính trị hóa tài chính thì tiền điện tử theo định nghĩa sẽ là một công nghệ cánh hữu. Nói một cách nhu mì rằng tiền điện tử là phi đảng phái và hy vọng điều tốt nhất là ảo tưởng. Điều này không thuyết phục đối với những người cánh tả có chương trình nghị sự bị tài chính mở đe dọa.

Không liên kết bản thân với các phe phái tích cực ủng hộ mục tiêu của bạn là tự sát. "

Người sáng lập Uniswap Hayden Adams cũng đăng trên mạng xã hội sáng nay rằng: "Hillary tranh cử ở các bang đỏ thay vì các bang xoay chiều là một tính toán sai lầm nghiêm trọng của phe Biden. Họ tin rằng tiền điện tử sẽ không quan trọng trong cuộc bầu cử năm 2024 và hãy để nó cho SEC và Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Elizabeth Warren tham gia vào một cuộc chiến tổng lực—cả về cử tri và tiền bạc.

Đảng Cộng hòa nắm bắt được điều này và bắt đầu ủng hộ mạnh mẽ tiền điện tử.

Biden có rất ít thời gian để cứu vãn tình thế. Bất kỳ ai thân cận với ông ấy hoặc lãnh đạo Đảng Dân chủ nên bày tỏ mức độ nghiêm trọng của vấn đề này và thúc giục ông ấy ngay lập tức đảo ngược quan điểm của mình đối với tiền điện tử (hỗ trợ/kế hoạch và hạn chế của công chúng đối với SEC + Warren). "

Laura Shin, người sáng lập phương tiện truyền thông tiền điện tử Unchained, trước đây đã bày tỏ thái độ chính trị của mình, tin rằng một số phe phái nhất định trong chính quyền Biden đã khiến tiền điện tử giống như một vấn đề chính trị. Nhưng nhiều đảng viên Đảng Dân chủ là những người ủng hộ tiền điện tử và đã nhiều lần vượt qua ranh giới đảng phái để bày tỏ sự ủng hộ của họ đối với tiền điện tử.

“Theo quan điểm của tôi, việc ngành công nghiệp tiền điện tử chỉ hỗ trợ một bên không phải là một ý tưởng hay. Nếu bên đó không giành chiến thắng, mọi thứ có thể trở nên tồi tệ hơn đối với tiền điện tử. Có vẻ như một chiến lược tốt hơn là không cúi đầu trước những người sẽ ủng hộ. những người không coi đây là một vấn đề chính trị mà là lôi kéo các chính trị gia của cả hai đảng để bất kể đảng nào nắm quyền, bạn đều có những người ủng hộ ”.

Liên kết gốc