Tác giả gốc: Haotian (X: @tmel0211 )
Bạn nghĩ gì về đề xuất Ethereum mới EIP-7702 được thảo luận gần đây? Nói một cách đơn giản, đây là phiên bản nâng cao và tối ưu hóa của EIP-3074, tương thích hơn với chiến lược trừu tượng hóa tài khoản Ethereum ERC-4337. Nhưng theo tôi, việc kêu gọi EIP-7702 phục vụ cho khuôn khổ phát triển chính thống của ERC-4337, nhưng sẽ hạn chế tiềm năng vô hạn của EIP-3074 trong “invoker”, và chỉ có thể coi là một động thái “thỏa hiệp”. Tại sao? Tiếp theo, chia sẻ quan điểm của tôi:
1) Theo định nghĩa, ERC-4337 là quen thuộc nhất với mọi người. Nó cho phép người dùng ủy quyền cho một địa chỉ tài khoản hợp đồng mới để kiểm soát, sau đó thực hiện một loạt các hoạt động được tối ưu hóa của người dùng như phục hồi xã hội và thanh toán gas thông qua các chức năng hợp đồng proxy. chẳng hạn như Paymaster. ERC-4337 phù hợp với hướng phát triển tối ưu hóa quản lý quyền Ethereum chính thống nhất, nhưng việc đưa người dùng vào hệ thống trừu tượng hóa tài khoản phải độc lập với địa chỉ EOA ban đầu, điều này sẽ phải chịu chi phí di chuyển lớn;
EIP-3074 có thể cung cấp cho địa chỉ EOA ban đầu khả năng hợp đồng thông minh mới thông qua các hoạt động AUTH và AUTHCALL không? Mỗi địa chỉ EOA có thể được thiết lập với hợp đồng logic Invoker để mở rộng các chức năng như logic giao dịch tùy chỉnh và kiểm soát quyền. đủ linh hoạt, nhưng nhược điểm là một khi hợp đồng người thực hiện làm điều gì xấu xa sẽ gây thiệt hại lớn về tài sản cho người dùng;
EIP-7702 là một đề xuất thỏa hiệp giữa 3074 và 4337. Nó nâng cấp gói EIP-3074 và cho phép người dùng nâng cấp địa chỉ EOA của họ lên trạng thái kiểm soát hợp đồng chỉ theo giao dịch hiện tại có thể được khôi phục sau này. Do đó, nó có thể phù hợp hơn với khung trừu tượng tài khoản của ERC-4337, đồng thời hạn chế sự hỗn loạn có thể do trạng thái siêu linh hoạt của EIP-3074 gây ra.
2) @VitalikButerin đương nhiên sẽ cố gắng duy trì logic trừu tượng của các tài khoản ERC-4337. Những thứ như EIP-3074 có thể đi chệch khỏi hướng phát triển chính của ERC-4337 đương nhiên sẽ không được tích cực thúc đẩy. Nhiều người lo lắng rằng một khi kế hoạch 3074 được phát triển chuyên sâu, nó sẽ tạo ra một đợt “hard fork” trên Ethereum. Theo tôi, có lẽ quá vô căn cứ để lo lắng, trừ khi một ngày nào đó giải pháp ERC-4337 bị bỏ và nâng cấp hoàn toàn để sử dụng EIP-3074, cả hai vốn dĩ là những khái niệm song song. Hơn nữa, thị trường đã chọn 4337 làm trọng tâm phát triển, nhưng điều này không có nghĩa là 3074 nên bị cấm hoàn toàn. Thị trường người phát triển miễn phí được EIP-3074 chỉ ra thực sự có tiềm năng rất lớn.
Invoker là người ủy quyền cho Đại biểu của người dùng trong khuôn khổ tiêu chuẩn 3074. Nếu kẻ tấn công nghi ngờ, người dùng chắc chắn sẽ mất tài sản, nhưng nếu kẻ tấn công thân thiện, điều đó sẽ đẩy nhanh xu hướng tập trung vào mục đích rất được mong đợi. phát triển lộ trình tối ưu hóa trải nghiệm giao dịch. Do định hướng tập trung vào mục đích, thị trường Sover mà mọi người mong đợi về cơ bản dựa vào bên mời gọi để thiết kế logic giao dịch phức tạp trong hợp đồng: chẳng hạn như các giao dịch ủy quyền tự động; ; bổ sung thêm chữ ký phê duyệt giao dịch; hạn chế thời gian giao dịch; tích hợp giao dịch với các hệ thống giao dịch và chiến lược quản lý tài chính, v.v.
Một thị trường người gọi hoàn toàn linh hoạt sẽ đẩy nhanh sự phát triển của thị trường bộ giải Sover theo dõi ý định, cho phép cung cấp các dịch vụ được tinh chỉnh linh hoạt và tùy chỉnh hơn cho các nhóm người cụ thể, chẳng hạn như:
@ApertureFinance đang xây dựng cơ sở hạ tầng gọi mới có mục đích, Gasless và có quy trình làm việc tự động. Nó đã có khối lượng giao dịch là 2,6 tỷ đô la Mỹ và được một số người dùng giao dịch tổ chức ưa chuộng;
Một ví dụ khác, @bentobatch đã xây dựng lớp giao dịch Hợp lý hóa dựa trên ứng dụng Wallet, cho phép người dùng đơn giản hóa các hoạt động trên chuỗi và đạt được các giao dịch cũng như trải nghiệm người dùng đơn giản hơn, rẻ hơn.
Ngoài việc tối ưu hóa trải nghiệm giao dịch, @dappOS_com cũng đang khám phá việc triển khai nhanh chóng cơ sở hạ tầng Intent theo hướng kiến trúc chuỗi và các ưu đãi thị trường Bộ giải phi tập trung cũng như triển khai ứng dụng.
3) Theo tôi, ERC-4337, với tư cách là tiêu chuẩn trừu tượng tài khoản chính thống chính thống, thực sự đã trở thành chuẩn mực cho một số chuỗi lớp 2, dịch vụ mạng phần mềm trung gian và nhà cung cấp dịch vụ ví trong việc chuyển đổi và nâng cấp quyền tài khoản trong vài năm qua năm, giúp người dùng Trải nghiệm giao dịch đã được cải thiện nhanh chóng. Tuy nhiên , khách quan mà nói, tiêu chuẩn trừu tượng hóa tài khoản bị hạn chế bởi tính ổn định của khung hệ thống Ethereum về khả năng tùy chỉnh, kinh nghiệm phát triển, độ phức tạp logic giao dịch, v.v., do đó tốc độ phát triển và triển khai tương đối hạn chế.
Trong ngắn hạn, thị trường kẻ xâm lược mà EIP-3074 chỉ ra sẽ đi chệch khỏi hướng trừu tượng hóa tài khoản ERC-4337 và có thể mang lại một số rủi ro hợp đồng độc hại. Tuy nhiên, nếu thị trường kẻ xâm lược này được đặt trong một thị trường mạng giải quyết phi tập trung đa dạng hơn, , Invoker Ý nghĩa tích cực của thị trường tự do có thể lớn hơn những tác động tiêu cực của nó.
Khung EIP-7702 mới không chỉ tiếp tục các ưu điểm chuyển đổi tài khoản linh hoạt của EIP-3074 mà còn tương thích với ERC-4337. Tuy nhiên, việc cấp quyền một lần không thể phát huy tối đa tiềm năng của người gọi trong việc thiết kế và quản lý độ phức tạp của logic giao dịch.
Mặc dù vậy, Invoker cũng có thể chấp nhận khung EIP-7702 và điều chỉnh một số sản phẩm và dịch vụ để đẩy nhanh sự phát triển của các bộ giải Solver phong phú. Nhưng nếu Invoker tuân theo các nâng cấp dịch vụ miễn phí và có khả năng mở rộng hơn của EIP-3074 thì không gian khám phá thực sự sẽ lớn hơn? (Anh ta cũng là Monkey Brother với bùa chú chặt chẽ, nhưng anh ta không có khả năng gây rắc rối trên thiên đường.
lam thê nao để noi? Tôi có xu hướng coi ERC-4337 và EIP-3074 là hai thị trường tự do độc lập và song song. Sẽ hơi lãng phí nếu từ bỏ hoàn toàn tiềm năng phát triển rộng lớn hơn của EIP-3074 để duy trì tính hợp pháp của ERC-4337. Tất nhiên, trước mắt sử dụng EIP-7702 làm điểm chuyển tiếp cũng là một giải pháp tối ưu. Bạn nghĩ sao?
