Gần đây, Thành viên Wu Jiezhuang đã trả lời các đề xuất như tăng cường hỗ trợ nguồn lực cho nghiên cứu và phát triển công nghệ Web3.0, tăng cường giám sát và quản lý kỹ thuật, khuyến khích hợp tác quốc tế cũng như tăng cường công khai và quảng bá. Bộ Công nghiệp và Công nghệ thông tin cho biết sẽ tăng cường tương tác hợp tác với các cơ quan liên quan để thúc đẩy đổi mới công nghệ Web3.0 và phát triển công nghiệp chất lượng cao. Để giải thích cụ thể, vui lòng nhấp vào:Luật sư giải thích! Bộ Công nghiệp và Công nghệ thông tin xây dựng chiến lược phát triển Web3.0 phù hợp với điều kiện đất nước như thế nào?Ngay khi tin tức này được đưa ra, cả cộng đồng đã chấn động và mọi người hét lên: Những chính sách tốt cho blockchain sắp ra mắt. Trong khi ăn mừng, chúng ta cũng có thể xem xét những ranh giới đỏ không thể vượt qua khi bắt đầu kinh doanh trong lĩnh vực Web3.0 ở Trung Quốc và những chính sách nào có thể giúp các doanh nhân phát triển.

1. Tổng quan về chính sách quản lý blockchain của Trung Quốc

Công nghệ chuỗi khối chỉ mới 14 tuổi và sự phát triển của nó đã đầy rẫy những khúc mắc, không chỉ ở Trung Quốc mà còn trên toàn thế giới. Kể từ khi ra đời, việc giám sát blockchain của Trung Quốc luôn đạt được những tiến bộ tích cực, được tổ chức như sau trước và sau ngày có hiệu lực:

2013.12.03: Thông báo về phòng ngừa rủi ro Bitcoin (Thông báo 289)

• Bối cảnh: Bitcoin đã thu hút sự chú ý rộng rãi trên toàn thế giới và một số tổ chức và cá nhân trong nước đã nhân cơ hội này để suy đoán về Bitcoin và các sản phẩm liên quan đến Bitcoin. Để bảo vệ quyền và lợi ích tài sản của công chúng, đảm bảo tình trạng tiền tệ hợp pháp của Nhân dân tệ, ngăn ngừa rủi ro rửa tiền và duy trì sự ổn định tài chính.

• Đơn vị phát hành: Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc, Bộ Công nghiệp và Công nghệ thông tin, Ủy ban Điều tiết Chứng khoán Trung Quốc, v.v.

• Nội dung chính:

(1) Bitcoin là hàng hóa ảo, không phải tiền tệ. Nó không có địa vị pháp lý giống như tiền tệ và không thể được sử dụng làm tiền tệ trên thị trường.

(2) Các tổ chức tài chính và tổ chức thanh toán không được phép thực hiện các hoạt động kinh doanh liên quan đến Bitcoin. Bạn không được phép mua, bán hoặc đóng vai trò là đối tác trung tâm để mua hoặc bán Bitcoin, bạn không được phép bảo lãnh cho hoạt động kinh doanh bảo hiểm liên quan đến Bitcoin hoặc đưa Bitcoin vào phạm vi bảo hiểm của mình và bạn không được phép cung cấp trực tiếp hoặc gián tiếp cho khách hàng. với các dịch vụ khác liên quan đến Bitcoin, bao gồm: cung cấp Bitcoin cho khách hàng Đăng ký, giao dịch, thanh toán bù trừ và các dịch vụ khác; chấp nhận Bitcoin hoặc sử dụng Bitcoin làm công cụ thanh toán và quyết toán; thực hiện các dịch vụ trao đổi giữa Bitcoin, RMB và ngoại tệ; thực hiện Lưu trữ, lưu ký, thế chấp và các hoạt động kinh doanh khác bitcoin; phát hành và liên quan đến các sản phẩm tài chính Bitcoin; sử dụng Bitcoin làm mục tiêu đầu tư cho các quỹ tín thác, quỹ, v.v.

(3) Đóng cửa các trang web Internet Bitcoin bất hợp pháp.

04/09/2017: Thông báo về việc ngăn chặn rủi ro tài chính khi phát hành mã thông báo (Thông báo ngày 4 tháng 9)

• Bối cảnh: Một số lượng lớn các hoạt động tài chính thông qua việc phát hành token, bao gồm cả dịch vụ tiền xu ban đầu (ICO), đã xuất hiện ở Trung Quốc và hoạt động đầu cơ tràn lan, làm gián đoạn nghiêm trọng trật tự kinh tế và tài chính.

• Đơn vị phát hành: Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc, Bộ Công nghiệp và Công nghệ thông tin, Ủy ban Điều tiết Chứng khoán Trung Quốc

• Nội dung chính:

(1) Việc tài trợ phát hành token bị cấm. Tài trợ phát hành mã thông báo đề cập đến việc các tổ chức tài trợ huy động cái gọi là tiền ảo như Bitcoin và Ethereum từ các nhà đầu tư thông qua việc bán và lưu thông mã thông báo bất hợp pháp. Về cơ bản, đây là một hành động tài trợ công bất hợp pháp mà không được phê duyệt và bị nghi ngờ là bán hàng bất hợp pháp. vé, phát hành chứng khoán bất hợp pháp, gây quỹ bất hợp pháp, gian lận tài chính, mô hình kim tự tháp và các hoạt động bất hợp pháp và tội phạm khác.

(2) Kinh doanh trao đổi tiền ảo bị cấm. Bất kỳ cái gọi là nền tảng giao dịch tài trợ mã thông báo nào sẽ không tham gia vào hoạt động trao đổi giữa tiền hợp pháp và mã thông báo hoặc tiền ảo, sẽ không mua hoặc bán mã thông báo hoặc tiền ảo với tư cách là đối tác trung tâm và sẽ không phải là mã thông báo hoặc tiền ảo. Tiền tệ cung cấp giá cả, trung gian thông tin và các dịch vụ khác.

(3) Các tổ chức tài chính và tổ chức thanh toán phi ngân hàng không được phép thực hiện các hoạt động kinh doanh liên quan đến giao dịch tài trợ phát hành mã thông báo.

2021.09.15: Thông báo về việc tiếp tục ngăn chặn và xử lý rủi ro đầu cơ trong giao dịch tiền ảo (Thông báo 924)

• Bối cảnh: Sự gia tăng của các hoạt động đầu cơ trong giao dịch tiền ảo đã phá vỡ trật tự kinh tế và tài chính, sinh ra cờ bạc, gây quỹ bất hợp pháp, lừa đảo, mô hình kim tự tháp, rửa tiền và các hoạt động bất hợp pháp và tội phạm khác, đồng thời gây nguy hiểm nghiêm trọng đến sự an toàn tài sản của người dân .

• Đơn vị phát hành: Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc, Văn phòng Ủy ban An ninh mạng và Công nghệ thông tin Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công nghiệp và Công nghệ thông tin, Bộ Công an, Cơ quan quản lý nhà nước về quản lý thị trường, Ủy ban Điều tiết Ngân hàng và Bảo hiểm Trung Quốc, Ủy ban Quản lý Ủy ban Điều tiết Chứng khoán Trung Quốc, Ủy ban Quản lý Ngoại hối Nhà nước

• Nội dung chính:

(1) Tiền ảo không thể được sử dụng làm tiền tệ trên thị trường.

(2) Hoạt động kinh doanh liên quan đến tiền ảo là hoạt động tài chính trái pháp luật. Thực hiện kinh doanh trao đổi tiền ảo và tiền hợp pháp, kinh doanh trao đổi giữa các loại tiền ảo, đóng vai trò là đối tác trung tâm để mua và bán tiền ảo, cung cấp dịch vụ trung gian thông tin và định giá cho các giao dịch tiền ảo, tài trợ phát hành mã thông báo, giao dịch phái sinh tiền ảo và các dịch vụ ảo khác liên quan đến tiền tệ Các hoạt động kinh doanh liên quan đến việc bán token bất hợp pháp, phát hành chứng khoán ra công chúng trái phép, kinh doanh hợp đồng tương lai bất hợp pháp, gây quỹ bất hợp pháp và các hoạt động tài chính bất hợp pháp khác đều bị nghiêm cấm.

(3) Nhân viên trong nước cung cấp dịch vụ trao đổi tiền ảo ở nước ngoài phải chịu trách nhiệm pháp lý. Việc trao đổi tiền ảo ở nước ngoài nhằm cung cấp dịch vụ cho người dân ở nước tôi thông qua Internet cũng là một hoạt động tài chính bất hợp pháp. Nhân viên trong nước của các sàn giao dịch tiền ảo ở nước ngoài có liên quan, cũng như các pháp nhân, tổ chức chưa hợp nhất và thể nhân biết hoặc nên biết rằng họ đang tham gia vào các hoạt động kinh doanh liên quan đến tiền ảo và vẫn cung cấp thông tin tiếp thị, thanh toán và giải quyết, hỗ trợ kỹ thuật và các dịch vụ khác họ sẽ bị điều tra theo quy định của pháp luật.

03/09/2021: Thông báo về việc chấn chỉnh hoạt động Khai thác tiền ảo

• Bối cảnh: Hoạt động “khai thác” tiền ảo (đề cập đến quá trình sản xuất tiền ảo thông qua các “máy khai thác” đặc biệt) tiêu thụ một lượng lớn năng lượng và lượng khí thải carbon, đồng thời có mức đóng góp thấp cho nền kinh tế quốc gia. Ngoài ra, còn có những rủi ro bắt nguồn từ sản xuất và kinh doanh tiền ảo ngày càng trở nên nổi bật, sự phát triển mù quáng và mất trật tự của nó có tác động tiêu cực đến việc thúc đẩy phát triển kinh tế và xã hội chất lượng cao cũng như bảo tồn năng lượng và giảm phát thải.

• Đơn vị ban hành: Ủy ban Cải cách và Phát triển Quốc gia, Ban Tuyên giáo Trung ương, Cục Quản lý không gian mạng Trung ương, Bộ Công nghiệp và Công nghệ thông tin, Bộ Công an, Bộ Tài chính, Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc, Cục Quản lý Nhà nước về Thuế, Cơ quan Quản lý Nhà nước về Điều tiết Thị trường , Ủy ban Điều tiết Ngân hàng và Bảo hiểm Trung Quốc, Cơ quan Quản lý Năng lượng Quốc gia

• Nội dung chính:

(1) Nghiêm cấm thêm các dự án “khai thác” tiền ảo mới và đẩy nhanh việc rút lui có trật tự các dự án hiện có.

(2) Giám sát toàn bộ chuỗi công nghiệp thượng nguồn và hạ nguồn của các hoạt động “khai thác” tiền ảo, đồng thời tăng cường điều tra và chấn chỉnh các hoạt động “khai thác” tiền ảo.

(3) Điều tra, xử lý các hoạt động cung cấp điện trái phép theo quy định của pháp luật, thực hiện chênh lệch giá điện, không cho các dự án “đào” tiền ảo tham gia thị trường điện.

(4) Dừng mọi hỗ trợ tài chính và thuế cho các dự án khai thác tiền ảo, ngừng cung cấp dịch vụ tài chính cho các dự án khai thác tiền ảo và loại bỏ chúng trong một thời hạn theo Danh mục hướng dẫn điều chỉnh cơ cấu công nghiệp.

2. Tòa án sẽ ra phán quyết như thế nào đối với các vụ việc liên quan đến tiền ảo?

Những vụ án liên quan đến tiền ảo thường trở thành bí ẩn trong quá trình xét xử của các tòa án trên khắp Trung Quốc. Đôi khi hợp đồng có hiệu lực (Vụ chiếm đoạt trò chơi chuỗi tòa án Thượng Hải Qingpu), đôi khi hợp đồng không hợp lệ (Vụ khai thác Bitcoin của Tòa án Triều Dương Bắc Kinh), đôi khi tòa án hỗ trợ trả lại tiền ảo (Vụ cho vay tiền ảo của Tòa án Thượng Hải Bảo Sơn), một số tòa án không hỗ trợ việc trả lại tiền ảo (Vụ kiện hoàn trả khoản đầu tư vào máy khai thác của tòa án Thâm Quyến).

1. Quan điểm xét xử các vụ việc liên quan đến tiền tệ

nguyên bản:

Hội nghị xét xử tài chính của Tòa án Quốc gia tin rằng các hoạt động giao dịch và đầu cơ các loại tiền ảo như Bitcoin, Ethereum, Tether, v.v. đã phá vỡ nghiêm trọng trật tự kinh tế tài chính và gây nguy hiểm nghiêm trọng đến an ninh tài sản của người dân. Để ngăn chặn và kiểm soát rủi ro đầu cơ trong giao dịch tiền ảo, các cơ quan liên quan của Hội đồng Nhà nước đã liên tiếp ban hành một loạt chính sách và biện pháp làm rõ rằng tiền ảo không có tư cách đấu thầu hợp pháp, cấm phát triển và tham gia vào các giao dịch tiền ảo. các doanh nghiệp liên quan đến tiền ảo, đồng thời làm sạch và cấm các giao dịch tiền ảo trong nước cũng như các nền tảng tài trợ phát hành mã thông báo. Khi xét xử các vụ tranh chấp liên quan đến tiền ảo, tòa án nhân dân cần nghiên cứu kỹ lưỡng những điều chỉnh về giám sát tài chính quốc gia, quy định công nghiệp và các chính sách công khác trong các thời kỳ khác nhau, đồng thời xác định chính xác việc thực thi pháp luật của các bên theo quy định tại Điều 153 , khoản 2, Bộ luật Dân sự Hiệu lực của các hành vi pháp lý liên quan đến tiền ảo.

Giải thích của luật sư:

• Sự đúng đắn về mặt chính trị là bước đầu tiên. Đáp lại lời kêu gọi chính sách, tòa án đã thống nhất suy nghĩ và một lần nữa nhắc lại “ảnh hưởng xã hội” của Trung Quốc đối với tiền ảo: phá vỡ nghiêm trọng trật tự kinh tế và tài chính + gây nguy hiểm cho sự an toàn của người dân.

• Có ba danh sách tiêu cực chính đối với tiền ảo ở Trung Quốc: (1) Tiền ảo không thể được sử dụng làm tiền; (2) Kinh doanh trao đổi tiền ảo không thể được thực hiện ở Trung Quốc (không được phép hoạt động ở Trung Quốc hoặc đối với công dân Trung Quốc) ; (3) Nó không thể được sử dụng ở Trung Quốc ICO, IEO và tài trợ mã thông báo công khai khác

• Trong quá trình xét xử các vụ án tiền ảo, chúng ta không thể lười biếng hoặc đưa ra quyết định chung chung với lợi ích của nhận thức muộn màng mà phải tuân theo các chính sách quản lý của các thời kỳ khác nhau để xác định hiệu lực pháp lý của các hành động liên quan trong vụ án . Đối với những người bạn trong giới tiền tệ, đây có thể nói là sự công bằng. Suy cho cùng, hành vi trước khi chính sách được ban hành, dựa trên nguyên tắc tự do + ý chí của mình, đương nhiên phải hợp pháp, có giá trị và được pháp luật bảo vệ.

2. Xử lý tranh chấp liên quan đến tiền ảo trong thanh toán

nguyên bản:

Tiền ảo có một số thuộc tính của tài sản ảo trực tuyến. Nếu các bên đồng ý sử dụng một lượng nhỏ tiền ảo để bù đắp các khoản nợ phát sinh từ các mối quan hệ cơ bản như thương mại, dịch vụ lao động, nếu không có lý do vô hiệu khác thì tòa án nhân dân xác định hợp đồng là hợp lệ. Nếu một bên yêu cầu bên kia thực hiện nghĩa vụ giao tiền ảo, tòa án nhân dân có thể hỗ trợ bên đó; nếu thực tế không thể thực hiện do các hạn chế về chính sách liên quan và các lý do khác, phạm vi tổn thất bồi thường có thể được xác định dựa trên giá trị thực tế của tài sản tương ứng được bên thanh toán tiền ảo chấp nhận khi hợp đồng được ký kết. Nếu một bên sử dụng tiền ảo làm công cụ thanh toán thông thường để đổi lấy tiền hợp pháp hoặc hàng hóa vật chất dưới hình thức hợp đồng giao dịch cơ bản thì tòa án nhân dân sẽ xác định hợp đồng đó vô hiệu.

Giải thích của luật sư:

• Mặc dù tiền ảo không thể được sử dụng làm tiền nhưng xét cho cùng thì nó vẫn có giá trị tài sản nhất định. Mọi người luôn có thói quen dùng đồ vật để bù đắp khi nợ tiền mà không có tiền, điều này cũng áp dụng cho tiền ảo. Vì vậy, nếu hai bên có nghĩa vụ trả thù lao hoặc đưa tiền do các vấn đề pháp lý khác mà không có tiền để trả thì hai bên thống nhất sử dụng tiền ảo để bù trừ vào tài khoản là hợp pháp và hợp lệ.

• Hãy lấy một ví dụ để hiểu kịch bản áp dụng của quy định này: Trên danh nghĩa là giúp người lao động tiết kiệm thuế, nhưng thực chất là giúp chủ dự án tiết kiệm quỹ dự phòng an sinh xã hội và các chi phí khác. Nhiều công ty blockchain trả lương cho nhân viên của họ bằng cách phát hành USDT (hoặc thậm chí là Token dự án của riêng họ). Nếu một nhân viên có mâu thuẫn với công ty và ra tòa, tòa sẽ nói rằng mặc dù công việc thể chất của bạn rất vất vả nhưng bạn vẫn cần Bởi vì người lao động không được pháp luật bảo vệ vì vi phạm chính sách nên chắc chắn họ sẽ không vui lòng đánh đập. Vì vậy: muốn đánh công nhân trong vòng quay tiền tệ thì vẫn phải ký hợp đồng lao động cần ký, mạnh dạn đòi mức lương cần đòi.

• Nếu tòa án muốn ra lệnh thanh toán tiền ảo nhưng bên kia không có tiền ảo thì sao? Tòa án có thể sử dụng giá trị mà “bên hưởng lợi” có được “khi hợp đồng được ký kết” để thực hiện chuyển đổi. Để mọi người dễ hiểu, chúng tôi cũng lấy việc thanh toán lương làm ví dụ: một bên dự án và nhân viên của họ đã đồng ý rằng mức lương hàng tháng là USDT tương đương 100.000 RMB. Nếu công ty không muốn/không thể cấp USDT cho nhân viên sau đó thì công ty sẽ nên tặng 100.000 RMB cho nhân viên.

3. Xét xử tranh chấp ủy thác đầu tư tiền ảo

nguyên bản:

Các bên thỏa thuận trong hợp đồng rằng khách hàng đăng ký tài khoản trên sàn giao dịch tiền ảo đứng tên mình và ủy thác cho người được ủy thác tham gia hoạt động đầu tư; hoặc khách hàng trực tiếp giao tiền cho người được ủy thác và người được ủy thác đứng tên mình hoặc Nếu có người thực sự mượn tên người khác để tham gia quản lý đầu tư thì coi như hai bên đã xác lập hợp đồng ủy thác đầu tư. Nếu hợp đồng được ký sau khi công bố “Thông báo về ngăn ngừa rủi ro tài chính khi phát hành token” (ngày 4 tháng 9 năm 2017), Tòa án nhân dân cần xác định hợp đồng ủy thác vô hiệu vì vấn đề đại lý là trái pháp luật. Đối với tổn thất mà khách hàng phải gánh chịu, nguyên nhân của vấn đề được ủy thác có thể được lấy làm căn cứ chính để xác định mức độ lỗi và các bên sẽ chia sẻ tổn thất.

Giải thích của luật sư:

• Thỏa thuận đầu cơ tiền tệ đã ký có hiệu lực trước ngày 4/9/2017.

• Sau ngày 4/9/2017, thỏa thuận đầu cơ tiền tệ được ký kết hết hiệu lực vì cần thiết để ngăn ngừa rủi ro tài chính và việc kiếm tiền thông qua đầu cơ tiền tệ là trái trật tự công cộng và thuần phong mỹ tục.

• Nếu thỏa thuận đầu cơ tiền tệ quy định các cam kết bảo lãnh vốn và các điều khoản bảo đảm tối thiểu phổ biến trong ngành (sự cạnh tranh giữa các quỹ tiền điện tử cũng rất khốc liệt), liệu chúng có hiệu quả không? Nếu mức độ đầu cơ tiền tệ của bên kia kém, hoặc luôn xảy ra sự cố kỹ thuật và mất hết tiền, với tư cách là nhà đầu tư, bạn có thể để bên kia bồi thường không? Câu trả lơi con phụ thuộc vao nhiêu thư. Tòa án có thể đưa ra những quyết định nhất định và sẽ được phân chia giữa hai bên.

• Vì vậy, nếu hợp đồng đầu tư liên quan đến tiền tệ bị lỗ bất kể ngày ký, luật sư Hong Lin khuyên: Ngựa chết nên coi như thầy thuốc sống, nếu tòa án hỗ trợ một chút thì sao? Hãy rút lại một chút.

4. Tranh chấp liên quan đến “khai thác”

nguyên bản:

Khai thác tiền ảo đề cập đến quá trình sản xuất tiền ảo thông qua các máy khai thác đặc biệt. Xét theo tình trạng xét xử của vụ án, tranh chấp do “đào” có thể tóm tắt thành hai loại, một là các bên mua, thuê máy khai thác sản xuất tiền ảo để thu được tiền ảo thông qua hoạt động khai thác. một mô hình hợp tác tích hợp nhiều mối quan hệ pháp lý như mua bán máy khai thác, dịch vụ hợp tác chia sẻ hoặc lưu ký. Ví dụ: cả hai bên cùng đầu tư mua máy khai thác và đồng ý chia sẻ cổ phần sau khi có được tiền ảo. , do người bán không giao hàng hoặc phát sinh tranh chấp không phân chia. Các hoạt động khai thác dần bị kiểm soát chặt chẽ và rút lui có trật tự do mức tiêu thụ năng lượng và lượng khí thải carbon lớn, đóng góp thấp cho nền kinh tế quốc dân và vai trò hạn chế trong việc thúc đẩy phát triển công nghiệp và tiến bộ công nghệ.

Khi xét xử vụ án, tòa án nhân dân cần cân bằng hợp lý quyền và nghĩa vụ giữa các bên dựa trên tác động của chính sách công đến việc thực hiện hợp đồng ở các giai đoạn khác nhau. Trước khi ban hành “Thông báo về quản lý hoạt động “khai thác” tiền ảo” (ngày 3 tháng 9 năm 2021), chính sách quốc gia không cấm rõ ràng các hoạt động khai thác. Tòa án nhân dân sẽ không ủng hộ hợp đồng trước đó mà các bên đã đồng ý mua, bán, cho thuê và giữ máy khai thác hoặc cung cấp các dịch vụ bổ sung như quản lý vận hành và phát triển công nghệ có liên quan. ủng hộ yêu cầu xác nhận sự vô hiệu với lý do đối tượng hoặc mục đích của hợp đồng là trái pháp luật. . Nếu sau đó hợp đồng không thể được thực hiện do chính sách được đưa ra và một bên đề nghị chấm dứt hợp đồng thì Tòa án nhân dân có trách nhiệm hỗ trợ. Sau khi chấm dứt hợp đồng, nếu việc thực hiện chưa được thực hiện thì việc thực hiện sẽ bị chấm dứt; nếu việc thực hiện đã được thực hiện thì bên có quyền yêu cầu khôi phục lại tình trạng ban đầu hoặc áp dụng các biện pháp khắc phục khác tùy theo tình hình, tính chất thực hiện. của hợp đồng và có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại. Đối với các hợp đồng sau ngày 3 tháng 9 năm 2021 mà các bên đồng ý mua, bán, cho thuê và giữ máy khai thác hoặc cung cấp các dịch vụ bổ sung như quản lý vận hành và phát triển công nghệ có liên quan thì tòa án nhân dân phải xác định hợp đồng này là vô hiệu. Trong quá trình xét xử vụ án, nếu một bên khởi kiện để xác nhận hiệu lực của hợp đồng và yêu cầu tiếp tục thực hiện hợp đồng mà bên kia cho rằng hợp đồng vô hiệu hoặc một bên khởi kiện để xác nhận hợp đồng vô hiệu và trả lại tài sản, bên kia cho rằng hợp đồng có hiệu lực thì Tòa án nhân dân giải thích những thay đổi cho nguyên đơn hoặc bổ sung yêu cầu khởi kiện hoặc giải thích cho bị đơn rằng việc bào chữa phải được thực hiện đồng thời để giải quyết tranh chấp. chỉ trong một bước. Trường hợp một bên thay đổi yêu cầu hoặc đưa ra lời bào chữa phù hợp với lời giải thích thì Tòa án nhân dân xác định đó là trọng tâm tranh chấp của vụ án và tổ chức cho các bên trình bày đầy đủ, đối chiếu chứng cứ.

Giải thích của luật sư:

• Hiệu quả của hợp đồng khai thác không thể giống nhau mà phụ thuộc vào “thời điểm ký kết” + “thời điểm bắt đầu tố tụng”.

• Các thỏa thuận khai thác và các vấn đề đã thỏa thuận được ký trước ngày 3 tháng 9 năm 2021 là hợp pháp và có giá trị vì quốc gia này chưa cấm rõ ràng. Các thỏa thuận khai thác và các vấn đề đã thỏa thuận được ký sau ngày 3 tháng 9 năm 2021 đều không hợp lệ. Cho dù đó là một thỏa thuận khai thác thuần túy hay một loạt các dịch vụ bán + lưu ký máy khai thác.

• Mặc dù hợp đồng được ký trước ngày 3 tháng 9 năm 2021 nhưng nếu một bên yêu cầu chấm dứt hợp đồng vào ngày 3 tháng 9 năm 2021 vì những lý do như vi phạm chính sách quốc gia thì tòa án nên ủng hộ. Quy định này tốt cho các nhà đầu tư khai thác nhưng không tốt cho các thợ mỏ. Vì nếu khai thác kiếm được tiền thì nhà đầu tư có thể tiếp tục thực hiện hợp đồng, nếu khai thác không kiếm được tiền và muốn thoát ra thì có thể dùng quy định này để chấm dứt hợp đồng mà không phải chịu trách nhiệm pháp lý vi phạm hợp đồng.

5. Tranh chấp giữa người dùng và sàn giao dịch tiền ảo

nguyên bản:

Người dùng đã đăng ký trên nền tảng giao dịch tiền ảo để tham gia các giao dịch tiền ảo trước khi đưa ra Thông báo về ngăn ngừa rủi ro tài chính khi phát hành mã thông báo (ngày 4 tháng 9 năm 2017). Nếu nền tảng giao dịch không thực hiện thỏa thuận dịch vụ và gây thua lỗ, phải báo cáo cho người sử dụng theo quy định của pháp luật và chịu trách nhiệm nếu vi phạm hợp đồng. Nếu người dùng cũng có lỗi về tổn thất thì số tiền bồi thường tổn thất tương ứng có thể giảm xuống. Sau khi đưa ra Thông báo về việc ngăn chặn rủi ro tài chính khi phát hành mã thông báo (ngày 4 tháng 9 năm 2017), người dùng đã đăng ký trên nền tảng giao dịch tiền ảo để tham gia các giao dịch tiền ảo. nghĩa vụ thanh lý dẫn đến việc họ khởi kiện dân sự ra Tòa án nhân dân vì lý do thua kiện thì Tòa án nhân dân ra phán quyết không thụ lý vụ án và thông báo cho người đó đến cơ quan có thẩm quyền giải quyết.

Giải thích của luật sư:

• Trước ngày 4 tháng 9 năm 2017, nếu Laojiucai có lý do và bằng chứng chứng minh sàn cố tình rút cáp mạng, chiếm đoạt tài sản ảo của chính mình, v.v., gây thiệt hại cho chính mình thì mới có hy vọng bảo vệ quyền lợi;

• Còn tỏi tây mới sau ngày 4/9/2017 dù bị sàn thu hoạch nặng đến đâu thì rất tiếc tòa án sẽ không khởi kiện. Nhưng tôi có thể đề nghị bạn nộp đơn khiếu nại hình sự.

• Đối với những dự án liên quan đến tiền tệ đã bị cắt đứt, lựa chọn tin tưởng vào công an nhân dân là cách bảo vệ quyền lợi ít tốn kém và hiệu quả nhất, đây là điều mà đội ngũ chúng tôi đã nhiều lần thử nghiệm trong thực tế.

6. Vấn đề xét xử và thi hành án

nguyên bản:

Đối với yêu cầu của đương sự về việc giao hoặc trả lại tiền ảo như Bitcoin, Tòa án nhân dân phải xác định tình trạng nắm giữ của tiền ảo, làm rõ liệu có khả năng giao hoặc trả lại hay không và nêu rõ điều này trong văn bản. Nếu sau khi xét xử xác định rằng tài sản không thể được trả lại hoặc giao thì các bên cần được hướng dẫn đưa ra yêu cầu hợp lý và được khuyến khích đạt được thỏa thuận về quyền và lợi ích tài sản. Nếu sau khi xét xử thấy có căn cứ thực hiện thì tòa án nhân dân rõ ràng đã giao hoặc trả lại tiền ảo trong phán quyết theo đúng yêu cầu của các bên, nếu bên có nghĩa vụ giao hoặc trả lại từ chối thực hiện nghĩa vụ được xác định theo bản án đã có hiệu lực, tòa án nhân dân có thể, theo quy định của Luật tố tụng dân sự, thực hiện các thủ tục liên quan và áp dụng các biện pháp thích hợp.

Giải thích của luật sư:

• Đối với các dự án tiền ảo, khi đưa ra phán quyết cần kiểm tra xem có tài sản ảo nào trong ví của người bị thi hành án hay không và ghi kết luận vào phán quyết (thỏa thuận hòa giải). Hãy thích điểm này và không còn chỉ phán xét mà bỏ qua nó.

• Nếu trong quá trình điều tra, tòa án phát hiện không có đủ tài sản ảo trong ví của bên kia thì có thể đề nghị cả hai bên chuyển đổi thành RMB hoặc những thứ có giá trị khác để thực thi, nhằm giúp bạn không phải đến sàn giao dịch. Điểm này đề cập đến vụ hành quyết của Tòa án Bảo Sơn Thượng Hải vào tháng 5 năm 2022. , Thượng Hải vẫn còn đủ tiến bộ.

• Nếu sau khi kiểm tra, tòa án phát hiện bên kia có đủ tài sản ảo thì có thể trực tiếp quy định trong phán quyết rằng tài sản ảo phải được trả lại. Tôi phải làm gì nếu bên kia không đưa? Có thể được thi hành. Ví dụ: tài sản trong các tài khoản đã trải qua KYC trên các sàn giao dịch tiền ảo tập trung có thể bị đóng băng/chuyển nhượng không? Nhưng tôi phải làm sao nếu phát hiện tài khoản có tài sản nhưng tòa không có chìa khóa riêng?

7. Giải quyết tranh chấp kinh tế liên quan đến tội phạm kinh tế

nguyên bản:

Khi xét xử các vụ án dân sự và thương mại, Tòa án Nhân dân nhận thấy thủ phạm bị nghi ngờ huy động vốn trái phép, phát hành chứng khoán trái phép, bán token trái phép, v.v. dưới danh nghĩa tài trợ phát hành token hoặc tham gia quản lý tài chính tiền ảo và các hoạt động quản lý tài sản khác. Đối với tội phạm kinh tế, manh mối tội phạm phải được chuyển giao kịp thời cho cơ quan điều tra. Trước khi cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố vụ án, Tòa án nhân dân đình chỉ xét xử; sau khi ra quyết định khởi tố vụ án thì ra quyết định đình chỉ truy tố; nếu cơ quan điều tra không khởi tố vụ án kịp thời. , Tòa án nhân dân có thể báo cáo vụ việc lên Ban Chính trị - Pháp luật của Đảng ủy để phối hợp xử lý khi cần thiết. Tòa án nhân dân nên chấp nhận các giao dịch “tiền ảo” phi thương mại hoặc hành vi bồi thường dựa trên mối quan hệ pháp lý cơ bản giữa các bên và các tranh chấp dân sự không liên quan đến tội phạm kinh tế liên quan đến con người nêu trên.

Giải thích của luật sư:

• Đấu tranh chống tội phạm là trách nhiệm của mọi người, kể cả tòa án. Nếu trong quá trình xét xử vụ án dân sự phát hiện ra cách vẽ sai và người đó bị nghi ngờ phạm tội thì có thể chuyển người đó cho công an.

• Bài viết trên còn khiến cho sân đá bóng dễ dàng hơn, cả sân ngây ngất. Nội dung phụ: Tòa án không muốn thụ lý vụ án và có thể chuyển vụ án cho công an, tôi sẽ đình chỉ xét xử; nếu công an khởi tố thì tôi sẽ rút hồ sơ; nếu công an không khởi tố, Tôi sẽ khiếu nại với cảnh sát.

  

3. Định hướng kinh doanh tuân thủ Web3.0 của Trung Quốc ở đâu?

Vào năm 2022 tôi đã có mặt trong bài viết nàyMetaverse ở rất xa, NFT rất gầnMột điểm được nêu trong: Các ứng dụng tuân thủ chuỗi khối là NFT và các ứng dụng tuân thủ NFT là các bộ sưu tập kỹ thuật số. Bạn bè quan tâm có thể tham khảo.

Về định hướng kinh doanh tuân thủ Web3.0 của Trung Quốc, trước tiên chúng ta phải làm rõ ba câu hỏi sau:

1. Ở Trung Quốc, tiền ảo không chờ blockchain

Làm thế nào để hiểu nó có thể được xem xét từ ba khía cạnh:

• Việc Trung Quốc hạn chế và từ chối tiền ảo ở Trung Quốc đi đôi với việc khuyến khích và phát triển công nghệ blockchain, đây là điều kiện tiên quyết quan trọng để hiểu về hoạt động kinh doanh blockchain ở Trung Quốc.

• Sự hiểu biết của nhiều bạn bè về blockchain chỉ tập trung vào tiền ảo và họ cho rằng việc Trung Quốc từ chối tiền ảo chính là phủ nhận blockchain. Tuy nhiên, tiền ảo chỉ là giai đoạn đầu của quá trình phát triển công nghệ blockchain.

• Có nhiều nơi bạn có thể bắt đầu kinh doanh liên quan đến khái niệm lớn về blockchain và có nhiều kịch bản ứng dụng blockchain trong xã hội kinh doanh.

2. Tại sao Trung Quốc không hoan nghênh tiền ảo?

(1) Suy nghĩ đó không đúng. Nhiều loại tiền ảo nhằm mục đích thay thế ngân hàng trung ương và nhờ các công ty hoặc máy móc phát hành tiền tệ. Đây là điều mà không một ngân hàng trung ương tỉnh táo nào có thể đồng ý. Bạn biết đấy, máy in tiền kiếm được nhiều tiền hơn.

(2) Có quá nhiều kẻ nói dối. Những kẻ lừa đảo là những người siêng năng nhất trên thế giới, họ luôn chạy theo những xu hướng mới nhất để câu cá ở vùng nước gặp khó khăn. Tiền ảo rất thuận lợi cho đĩa vốn hoặc đĩa CX thực hiện hành vi lừa đảo. Tất nhiên đất nước không hoan nghênh điều này.

(3) Khó quản lý ngoại hối. Như chúng ta đã biết, Trung Quốc có một hệ thống quản lý ngoại hối rất lành mạnh và hoàn chỉnh. Số tiền mà mỗi người có thể qua biên giới hàng năm rất hạn chế và được đăng ký dưới tên thật. Blockchain rất thuận tiện cho việc chuyển tài sản xuyên biên giới. Làm sao có thể đất nước có chịu đựng được không?

3. Cơ hội khởi nghiệp blockchain ở đâu?

Nội dung sau đây chỉ thể hiện quan điểm cá nhân và không phải là lời khuyên đầu tư.

4. Tương lai của Web3.0 là ở Trung Quốc

Kẻ mạnh không bao giờ phàn nàn về hoàn cảnh và cơ hội luôn đến với những người có sự chuẩn bị. Ngành công nghiệp blockchain sẽ như thế nào sau 10 năm nữa? Tôi có một vài suy đoán táo bạo, rất thiếu trách nhiệm:

1. Vào năm 2023, các tổ chức lớn và các dự án gà rán nổi tiếng của ngành đều có thể thất bại, giống như Yinghaiwei của Bắc Kinh năm 1995.

2. Bitcoin sẽ trở thành mục tiêu thường xuyên để phân bổ tài sản thay thế và giá sẽ từ từ tăng lên hơn 100.000 đô la hoặc sẽ hoàn toàn trở về 0. (Không cấu thành lời khuyên đầu tư!)

3. Stablecoin sẽ trở thành lựa chọn hàng đầu cho thương mại xuyên biên giới và chuyển tiền xuyên biên giới. Các phương tiện truyền thông xã hội và tổ chức tài chính chính thống sẽ liên tục ra mắt hệ thống stablecoin của riêng họ. Cuộc chiến tiền tệ toàn cầu trong kỷ nguyên Web3.0 sẽ tiếp tục cạnh tranh.

4. Token bảo mật đã trưởng thành, nhưng con đường không phải để Token trở thành chứng khoán mà là để chứng khoán trở thành Token. Các sàn giao dịch chứng khoán chính thống sẽ chọn sử dụng blockchain làm hỗ trợ kỹ thuật cơ bản và các Token loại nợ tương ứng với RWA đang nổi lên vô tận.

5. Các trung tâm tài chính tiền điện tử ở cả phương Đông và phương Tây sẽ ra mắt các hộp cát điều tiết, cho phép các nhóm doanh nhân blockchain phát hành mã thông báo để huy động vốn/trái phiếu theo cách dựa trên đăng ký, nhưng số tiền huy động được và nhà đầu tư sẽ bị hạn chế, và việc tham gia đăng ký và giao dịch sẽ bị hạn chế đối với các quỹ tuân thủ hoặc nhà đầu tư tuân thủ.

6. Mã thông báo chức năng sẽ trở thành tiêu chuẩn cho hầu hết các ứng dụng Web3.0, giống như ví và điểm trong kỷ nguyên Web2.0. Mã thông báo chức năng không có chức năng gây quỹ mà chỉ được sử dụng để khuyến khích người dùng và lưu thông dữ liệu mạng. Lưu thông mã thông báo chức năng xuyên dự án và chuỗi chéo sẽ trở thành một xu hướng, cho dù đó là do chính phủ lãnh đạo hay do các tổ chức thương mại bên thứ ba khởi xướng.

7. Các thành viên NFT sẽ không còn cố tình nhấn mạnh thực tế ảo của NFT trong mạng xã hội trực tuyến, trò chơi trực tuyến và thương mại điện tử nữa, hàng hóa kỹ thuật số hữu hình và vô hình sẽ trở thành sự hiện diện cực kỳ bình thường trong hàng tiêu dùng hàng ngày.

8. Quan trọng hơn, những phỏng đoán trên vẫn có thể xảy ra ở Trung Quốc với xác suất cao.

Tại sao bạn tin chắc rằng tương lai của Web3.0 nằm ở Trung Quốc?

1. Trung Quốc đã tích lũy cơ sở hạ tầng Internet hàng đầu thế giới trong thời đại Web2.0. Dù là phần mềm, phần cứng hay O2O, chuỗi công nghiệp thượng nguồn và hạ nguồn của ngành Internet đều rất hoàn chỉnh. Chính phủ Trung Quốc rõ ràng đã nếm trải lợi ích của việc này Thời đại Web2.0, Internet của Trung Quốc chắc chắn sẽ không từ bỏ vị trí dẫn đầu về độ dốc đầu tiên trên thế giới.

2. Trung Quốc có những nhà quản lý sản phẩm Internet và tài năng vận hành giỏi nhất thế giới, dù bạn gọi là siêng năng hay vô tình, không thể phủ nhận rằng số lượng nhân tài Internet xuất sắc hàng đầu của Trung Quốc nằm ở thiết kế sản phẩm, trải nghiệm người dùng, thu hút lưu lượng truy cập và hiện thực hóa kinh doanh ... Tất cả các chiều đều chắc chắn vượt xa thế giới.

3. Trung Quốc có dân số 1,412 tỷ người và số người dùng Internet di động là 1,2 tỷ. Một thị trường thống nhất như vậy thường thu hút sự ghen tị và ghen tị của các nhà phát triển dự án Internet từ các quốc gia và khu vực khác, chưa kể thị trường thống nhất này được bảo vệ bởi một bức tường vô hình.

Sự phân công lao động giữa Trung Quốc đại lục và Hồng Kông có sự khác biệt:

1. Blockchain ở Trung Quốc phải được tích hợp với ngành công nghiệp, sử dụng nền kinh tế kỹ thuật số để thúc đẩy sự phát triển của các ngành công nghiệp truyền thống và sử dụng blockchain để giảm chi phí, tăng hiệu quả và thúc đẩy tiêu dùng.

2. Hồng Kông, Trung Quốc, đã trở thành trung tâm tài chính cho tài sản ảo nên điểm yếu của nó ngày càng quá mức.

3. Đối với các doanh nhân blockchain Trung Quốc, bạn cần biết gì về những gì bạn muốn làm? Nếu bạn muốn kết hợp hoạt động kinh doanh của mình với ngành công nghiệp thực sự và nếu khách hàng của bạn ở Trung Quốc đại lục, thì hãy ổn định và phát triển ở Trung Quốc đại lục và đừng nghĩ đến việc phát hành tiền xu. Nếu bạn muốn thâm nhập thị trường nước ngoài và làm những việc liên quan đến tài sản ảo, đừng ngần ngại, các chính sách quản lý dần dần mở cửa của Hồng Kông đang chờ đợi bạn.

Bài viết này là nội dung của khóa học Dự án Beidou·Phổ biến khoa học blockchain cho sinh viên đại học mà tôi đã tham gia Conflux Treemap vào tháng 11. Nó trùng với các chủ đề nóng gần đây. Tôi muốn chia sẻ với các bạn và hoan nghênh thảo luận.

Tác giả bài viết: Luật sư Liu Honglin (người sáng lập và giám đốc Công ty Luật Mankiw Thượng Hải), thành viên Ban Công tác Thanh niên Hiệp hội Luật sư Thượng Hải, thành viên Ban Công tác Thông tin Hiệp hội Luật sư Thượng Hải, thành viên Ban Công nghệ Pháp lý Ủy viên Hiệp hội Luật sư Thượng Hải. Ông có 10 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực luật và kinh doanh Internet. , từng giữ chức vụ phó chủ tịch Công ty Công nghệ Pháp lý Đầu tư Chiến lược Tencent và giám đốc pháp lý của quỹ đầu tư tư nhân của một công ty niêm yết. Ông rất giỏi trong lĩnh vực này. đề xuất phương án triển khai thực tế cho các vụ việc từ góc độ mô hình kinh doanh và thực tiễn pháp lý nhằm tối đa hóa lợi ích kinh doanh cho khách hàng.

Từng là cố vấn pháp lý cho một số công ty blockchain có nền tảng về các công ty niêm yết và đã cung cấp dịch vụ tư vấn tuân thủ và pháp lý cho hơn 100 công ty và dự án blockchain, với kinh nghiệm thực tế phong phú.

Luật sư Liu Honglin đã nhận được nhiều cuộc phỏng vấn và phỏng vấn độc quyền từ nhiều phương tiện truyền thông chính thống trong nước như Beijing News, Jiemian News, Red Star News và Financial Lianxin. Ông đã lãnh đạo việc phát hành Báo cáo thường niên về Blockchain ngành pháp lý năm 2020 và tham gia viết cuốn sách bán chạy nhất Chạng vạng của hệ thống doanh nghiệp: Tư duy chuỗi khối và khuyến khích kỹ thuật số.

Tuyên bố đặc biệt: Bài viết này là bài viết gốc của Công ty Luật Shanghai Mankiw, chỉ thể hiện quan điểm cá nhân của tác giả bài viết này và không cấu thành tư vấn pháp lý hay ý kiến ​​pháp lý về các vấn đề cụ thể. Nếu cần in lại bài viết, vui lòng liên hệ nhân viên Công ty Luật Mankun: MankunLawFirm