Bản gốc - Odaily
Chỉnh sửa - 0xAyA
Bitcoin, loại tiền điện tử nổi tiếng nhất thế giới, đã trải qua vô số cuộc tranh luận về mặt kỹ thuật và triết học kể từ khi ra đời. Gần đây, tâm điểm chú ý đã chuyển sang dòng chữ. Nhà phát triển Bitcoin Core và CTO của nhóm khai thác Ocean, Luke Dashjr đã đưa ra lời chỉ trích gay gắt đối với Inscription vì việc sử dụng Ordinals và mã thông báo BRC-20: Inscription đang khai thác lỗ hổng trong Bitcoin Core để spam chuỗi khối. Kể từ năm 2013, Bitcoin Core cho phép người dùng đặt giới hạn về kích thước của dữ liệu bổ sung trong hàng đợi hoặc giao dịch được khai thác của họ. Dòng chữ phá vỡ giới hạn này bằng cách làm xáo trộn dữ liệu của họ thành mã chương trình.
Luke tin rằng hành vi này không chỉ vi phạm mục đích ban đầu của Bitcoin mà còn có thể đe dọa đến tính phân cấp và bảo mật của mạng. Anh ấy nói thêm: Lỗi này gần đây đã được sửa trong Bitcoin Knots v2 5.1. Nó mất nhiều thời gian hơn bình thường do quy trình làm việc của tôi bị gián đoạn nghiêm trọng vào cuối năm ngoái (bỏ qua hoàn toàn phiên bản v24). Bitcoin Core sẽ sớm được phát hành Nó vẫn dễ bị tổn thương trong v2 6 . Tôi chỉ có thể hy vọng nó cuối cùng sẽ được sửa trước phiên bản 27 vào năm sau.
Một hòn đá khuấy động hàng ngàn làn sóng và mọi người đang tranh cãi về nhận xét của Luke. Tất nhiên, mối quan tâm lớn nhất của những người ăn dưa là liệu dòng chữ này có còn tồn tại hay không. Một người dùng hỏi: Tôi đang bối rối, hãy giải thích cho tôi như một đứa trẻ năm tuổi: Nếu lỗi/lỗ hổng này được sửa , điều đó có nghĩa là dòng chữ và mã thông báo BRC-20 sẽ không còn tồn tại phải không?
Luke đáp: Đúng.
Người sáng lập SlowMist Yu Xian đã chỉ ra rằng nếu mọi thứ diễn ra như anh ấy (Luke) mong muốn, các phiên bản tiếp theo của Bitcoin sẽ khắc phục những lỗ hổng mà anh ấy cho rằng: số sê-ri/dòng chữ là lỗ hổng trong Bitcoin và một cuộc tấn công Spam. Nhưng anh cũng bày tỏ quan điểm của mình: “Cá nhân tôi cảm thấy không cần thiết phải sửa lỗi này. Tác hại của việc vô tình mở chiếc hộp ma thuật này do sự ra đời của Taproot (điều tốt) không chỉ là một đống Spam mà còn là hoạt động của hệ sinh thái Bitcoin. Hệ sinh thái này có nhiều thứ hơn là chỉ số sê-ri/dòng chữ. Tất nhiên, nếu điều này được khắc phục, có thể có các giải pháp tương thích để mở ra hệ sinh thái Bitcoin tốt hơn và nỗi đau lâu dài sẽ còn tồi tệ hơn nỗi đau ngắn hạn.
Đáp lại nhận xét của Luke, người ta chỉ ra rằng hầu hết các thợ mỏ sẽ chọn khai thác để giao dịch bằng chữ khắc vì nó có ý nghĩa kinh tế hơn. Luke trả lời rằng hệ tư tưởng mà Bitcoin hoạt động dựa trên giả định rằng hầu hết các thợ đào đều trung thực, không có ý định xấu và chỉ theo đuổi lợi nhuận ngắn hạn chỉ là một hệ tư tưởng khác và là một hệ tư tưởng tồi.
Điều thú vị là Shenyu, người cũng là người sáng lập nhóm khai thác và đồng sáng lập Nhóm F2, lại có thái độ hoàn toàn khác với nhận xét của Luke: “BTC không phải là ETH và quyết định của nhà phát triển không được tính”.
Và những lời chỉ trích gay gắt hơn vẫn đang được đưa ra: Satoshi Nakamoto đang lăn lộn trong mộ, và những người như Luke đã trở thành nhà phát triển cốt lõi.
Udi Wertheimer, đồng sáng lập dự án Taproot Wizards của Ordinals, cho biết: Luke đã có một số đóng góp lẻ tẻ cho dự án Bitcoin nguồn mở trong những năm qua, nhưng anh ấy không sở hữu chuỗi.
Tất nhiên, Luke không thiếu những người ủng hộ. Trên thực tế, thái độ của Luke phần lớn thể hiện suy nghĩ của một số nhà phát triển cốt lõi trong cộng đồng Bitcoin, đó là cho phép Bitcoin duy trì ý nghĩa lưu trữ giá trị ban đầu của nó ở mức độ lớn nhất, thay vì được xây dựng dựa trên Nó. Nhà phát triển cốt lõi Erik Aronesty cho biết: “Mục tiêu chính của Bitcoin có thể chỉ là các trường hợp sử dụng tiền tệ, thay vì trở thành sổ cái chung của mọi thứ trên thế giới. Nó có thể cung cấp một cơ chế khuyến khích lâu dài cho các giao dịch phi kinh tế để giữ chúng ngoài chuỗi (L2) .
Và Bitcoin OG@AurtrianAjianSau đó đăng một dòng tweet dài để ủng hộ Luke: Đừng lo lắng, shitcoin sẽ không chết, bởi vì những người làm shitcoin của bạn sẽ luôn tồn tại. Ở đâu có cầu, sẽ có nguồn cung. Nếu không có Bitcoin, bạn sẽ tìm thấy các sòng bạc mới (thậm chí về Bitcoin) Tôi không thể cấm bạn). Nhưng vì lý do đó, tôi ủng hộ Luke, vì bạn có thể đi nơi khác. Tôi sẽ chạy Bitcoin Knots và không ai là chủ nhân của mạng Bitcoin.
Dù thế nào đi nữa, tranh cãi nảy sinh từ dòng chữ lần này vẫn xoay quanh vấn đề cốt lõi đã được tranh luận kể từ khi Bitcoin ra đời: Làm thế nào để lựa chọn giữa sự đổi mới và nguyên tắc cốt lõi? Là một mạng lưới nguồn mở và phi tập trung, Bitcoin khuyến khích mọi người đổi mới và sáng tạo trên đó, nhưng tương tự, bất kỳ sự đổi mới và sáng tạo nào chắc chắn sẽ bị cộng đồng xem xét kỹ lưỡng hoặc thậm chí phản đối.
Có cách nào để kết hợp hiệu quả các ý tưởng lạ mắt như dòng chữ mà không ảnh hưởng đến Bitcoin ở cấp độ cơ bản không? BTC L2 là một ý tưởng hay, nhưng vẫn còn nhiều khả năng khác đáng để các nhà phát triển và cộng đồng cùng nhau khám phá.
