Để bào chữa cho mình vô tội, SBF đối mặt với canh bạc lớn nhất cuộc đời

Nguồn gốc: Tạp chí Phố Wall

Biên soạn gốc: BitpushNews irvin Cheung

Người sáng lập FTX, Sam Bankman-Fried (được gọi là SBF) nổi tiếng là người chấp nhận rủi ro và giờ đây anh ấy có lẽ đang phải đối mặt với canh bạc lớn nhất trong đời mình: tự bảo vệ mình.

Trong gần ba tuần, cựu ông trùm tiền điện tử đã bị xét xử ở New York vì nghi ngờ lừa đảo, rửa tiền và các tội phạm khác, đồng thời ông đã chứng kiến ​​một số đồng nghiệp và bạn bè cũ của mình làm chứng với tư cách là nhân chứng truy tố. Họ nói với các bồi thẩm đoàn rằng SBF đã chỉ đạo một loạt hoạt động tội phạm với “kiến thức đầy đủ” dẫn đến sự sụp đổ của sàn giao dịch tiền điện tử FTX và thất thoát hàng tỷ đô la tiền của khách hàng.

Các công tố viên liên bang sẽ kết thúc phiên tòa xét xử vụ án trong tuần này, và xét từ những bằng chứng hiện có, việc kết tội SBF gần như là “chắc chắn”; nhưng trong mắt những người như SBF, có lẽ “sự trở lại của Jedi” này chính là khoảnh khắc truyền cảm hứng anh phấn đấu tiến về phía trước. Các luật sư bào chữa của anh tin rằng họ không thể để mọi việc trôi qua một cách hợp lý, nhưng xét theo diễn biến của phiên tòa và các lựa chọn hạn chế của SBF, đây có thể là cơ hội cuối cùng của anh.

Evan Barr, cựu công tố viên liên bang và đối tác tại Công ty Luật Reed Smith, cho biết: “Tính đến thời điểm hiện tại, trừ khi SBF làm điều gì đó bất ngờ, anh ấy chắc chắn sẽ bị kết án”.

Barr cho biết SBF có thể hy vọng lời khai của anh ta sẽ thuyết phục được ít nhất một số bồi thẩm đoàn, khiến bồi thẩm đoàn bị chia rẽ về phán quyết.

Trong những trường hợp thông thường, luật sư sẽ phản đối việc bị cáo làm chứng và thậm chí đôi khi còn tiến hành các phiên tòa giả định và kiểm tra chéo đối với khách hàng của họ để khiến bị cáo nhận ra lời khai tự bào chữa có thể sai lầm như thế nào khi bị công tố viên thẩm vấn. Nhưng luật sư bào chữa Robert S. Frenchman của công ty luật Mukasey Frenchman tin rằng đối với một bị cáo có địa vị xã hội cao như SBF, sự cám dỗ kể lại câu chuyện của họ để gây ảnh hưởng đến phán quyết là đặc biệt mạnh mẽ.

Những bị cáo như vậy nghĩ rằng họ có sức thuyết phục, và trong hầu hết các trường hợp là như vậy. Nhưng họ có thể quên rằng họ đang phải đối mặt với thẩm phán và công tố viên liên bang. Chỉ câu chuyện và sức thuyết phục thôi là chưa đủ, Frenchman giải thích.

Kể từ khi phiên tòa bắt đầu vào đầu tháng 10, một loạt nhân chứng đã làm chứng rằng SBF liên tục nói dối các nhà đầu tư và người cho vay, giả mạo bảng cân đối kế toán của công ty và chuyển hàng tỷ tiền của khách hàng FTX để mua bất động sản xa xỉ, đầu tư rủi ro cao và trả nợ. Các khoản cho vay, v.v. Các nhân chứng nói với bồi thẩm đoàn rằng ngoài việc sử dụng tiền của khách hàng để hưởng thụ vật chất cá nhân, người sáng lập FTX đã chỉ đạo công ty quyên góp chính trị bất hợp pháp, rót hơn 1 tỷ USD vào sự chứng thực và tài trợ của người nổi tiếng, đồng thời có tác động tiêu cực lâu dài đến các lỗ hổng trong bảng cân đối kế toán của công ty. TRÊN.

SBF cũng được miêu tả là một người tàn nhẫn. Bạn gái cũ của anh, Caroline Ellison, cựu Giám đốc điều hành của quỹ phòng hộ Alameda Research, chị em FTX, đã làm chứng rằng SBF từng khiển trách gay gắt một nhân viên phản đối việc hối lộ các quan chức Trung Quốc để lấy lại 1 tỷ USD tiền điện tử bị đóng băng. Cựu CTO của FTX Gary Wang đã làm chứng rằng SBF đã cố gắng đảm bảo với khách hàng của FTX rằng tiền của họ được an toàn, mặc dù anh ta biết mình đang nói dối.

Nishad Singh, một người bạn lâu năm của SBF và là cựu giám đốc điều hành FTX, cho biết giờ đây anh cảm thấy bị phản bội. Tôi và tất cả nhân viên FTX đã cống hiến cả thể xác và tâm trí của mình trong 5 năm qua để tạo ra thứ mà tôi nghĩ là đẹp đẽ và tốt đẹp. Kết quả là Ngài là một con quái vật đáng sợ như vậy.”

Ba nhân chứng đã nhận tội và đang hợp tác với chính quyền là những nhân chứng cốt lõi của cơ quan công tố. Nếu SBF chọn làm chứng, các công tố viên sẽ có cơ hội thẩm vấn anh ta về lời khai của họ. SBF sẽ phải tự mình trả lời những câu hỏi này và sẽ không có luật sư trực để đưa ra lời khuyên.

Josh Naftalis, cựu công tố viên và đối tác của công ty luật Pallas Partners, tin rằng việc bị cáo lựa chọn làm chứng có nghĩa là người bào chữa đã mất kiểm soát tình hình. “Bị cáo có thể nói bất cứ điều gì mình muốn và quá trình thẩm vấn chéo sẽ rất tồi tệ”.

SBF đã công khai khẳng định mình có “phạm lỗi” trong quản lý nhưng không phạm “tội”. Trong lời phát biểu mở đầu tại phiên tòa, một trong những luật sư của ông cho biết ông đã hành động một cách thiện chí khi cố gắng cứu công ty khỏi cuộc khủng hoảng. Quá trình tự kiểm tra của SBF có thể bắt đầu ngay từ ngày 26/10 và vẫn chưa biết liệu các nhân chứng khác có xuất hiện tại tòa cùng anh ta hay không. Nhưng vào thời điểm này, dự kiến ​​sẽ không có ai khác sẵn sàng ra hầu tòa để hỗ trợ cho việc tự vệ của anh ta. Người phát ngôn của SBF Mark Botnick từ chối bình luận.

Mặc dù các luật sư của SBF đã chỉ ra một số điểm đáng nghi ngờ trong lời khai của các nhân chứng bị truy tố nhưng dường như họ không tìm thấy bất kỳ đột phá nào trong những lời bào chữa đầy nghi ngờ này. Việc làm chứng trước tòa ít nhất sẽ giúp SBF có cơ hội giải thích trực tiếp với bồi thẩm đoàn lý do tại sao anh ta không tin rằng đã có hành vi gian lận.

Một lý do mà SBF đưa ra để làm chứng là các luật sư của anh ta gần đây đang cố gắng giúp anh ta tiếp cận với thuốc kê đơn Adderall trong ngày xét xử. Luật sư bên bào chữa cho rằng nếu không có thuốc, SBF sẽ không thể tập trung trong phiên tòa. Điều này được hiểu rằng SBF đang nhận được số lượng thuốc theo yêu cầu từ ban quản lý nhà tù.

Trong suốt lịch sử, trong khi đại đa số bị cáo không chọn làm chứng trước tòa, thì trong những năm gần đây đã có một số bị cáo nổi tiếng đã chọn tự mình làm chứng.

Người sáng lập Theranos Elizabeth Holmes là một trong số đó. Bồi thẩm đoàn năm ngoái đã kết luận cô có tội với 4 trong số 11 cáo buộc hình sự mà cô phải đối mặt. Một bồi thẩm đoàn nói với tờ Wall Street Journal rằng trên hệ thống xếp hạng do các bồi thẩm đoàn tạo ra để đánh giá độ tin cậy của các nhân chứng, Holmes nhận được điểm 2 trên thang điểm từ 1 đến 4, điểm thấp nhất so với bất kỳ ai làm chứng.

Tại Manhattan, cựu Đại diện Hoa Kỳ Stephen Buyer đã làm chứng để bào chữa cho chính mình trong một phiên tòa xét xử giao dịch nội gián vào đầu năm nay. Thẩm phán cuối cùng phát hiện ra anh ta nói dối và kết án anh ta một bản án dài hơn. Thẩm phán quận Hoa Kỳ Richard Berman đã viết trong bản án 22 tháng của mình:"Mặc dù bị cáo có mọi quyền bào chữa cho hành động của mình nhưng anh ta cũng có nghĩa vụ phải nói ra sự thật.

Tất nhiên, bị cáo cũng có thể tự kiểm tra thành công. Năm 2021, bồi thẩm đoàn Tòa án bang Wisconsin đã tuyên trắng án cho Kyle Rittenhouse. Rittenhouse khai rằng anh ta hành động để tự vệ vì cảm thấy tính mạng của mình đang gặp nguy hiểm.

Cựu công tố viên liên bang Lara Treinis Gatz cho rằng những trường hợp bị cáo chứng minh được bản thân thành công trong lịch sử vẫn còn khá hiếm. Trong 22 năm sự nghiệp của mình, cô chỉ chứng kiến ​​một bị cáo tự kiểm tra thành công. Và trong hầu hết các trường hợp, cuối cùng chính bị cáo là người giành được phán quyết.