Làm thế nào để giải thích thông báo “tính phí” của người sáng lập Uniswap?
Tác giả gốc: Haotian (X: @tmel0211)
Đọc liên quan
Uniswap sẽ tính phí cố định 0,15% cho 11 token được giao dịch thông qua giao diện chính thức
Ghi chú của biên tập viên: Vào sáng sớm ngày 17 tháng 10, Hyden, người sáng lập Uniswap, đã tuyên bố về việc tài trợ bền vững cho hoạt động của Uniswap. Các khoản phí trên tách biệt với việc chuyển đổi phí giao thức Uniswap, được xác định bằng cuộc bỏ phiếu quản trị Uniswap.
Tin tức vừa ra, đã gây ra một cuộc thảo luận sôi nổi, thông báo thu phí này tiết lộ thông tin giá trị gì? X KOL Haotian đã xuất bản một bài viết giải thích về thông báo của Hyden, người sáng lập Uniswap, được Odaily biên soạn như sau:
Tuy nội dung thông báo “thu phí” này của nhà sáng lập Uniswap Hayden tuy ngắn gọn nhưng có thể giải mã được rất nhiều thông tin “có giá trị”:
1) Việc “tính phí” của Uniswap không phải để kiếm tiền mà là để giảm chi phí và tăng hiệu quả.
Uniswap duy trì Ứng dụng front-end và phát triển Ứng dụng di động. Đây là một ý tưởng hoạt động gần như tập trung. Chắc chắn sẽ có rất nhiều chi phí dịch vụ vận hành và bảo trì, đặc biệt là việc mở rộng và quảng bá Ví Uniswap. Nó gần như hoạt động tập trung hoàn toàn, phát triển và vận hành, vận hành kênh, giám sát Tuân thủ, bảo trì rủi ro bảo mật, v.v. đều là những chi phí trực tiếp tăng lên. Việc triển khai các khoản phí bổ sung có thể trợ cấp một cách hiệu quả chi phí vận hành và bảo trì, đồng thời hỗ trợ Uniswap mở rộng ma trận sản phẩm nhanh hơn.
Nếu chỉ là vấn đề kiếm tiền, Uniswap có vẻ hiệu quả hơn khi thử giao thức back-end và thay đổi logic mã, liệu việc kiếm tiền có đến nhanh hơn không?
2) Giao thức Uniswap và phòng thí nghiệm Uniswap là hai thứ khác nhau
Uniswap đang cố gắng nói với phần lớn người dùng cộng đồng Uni thông qua thông báo đơn phương gây nhiều tranh cãi này rằng chỉ có giao thức Uniswap là phi tập trung. Cả thiết bị đầu cuối web và di động đều thuộc sở hữu của Uniswap. Các khoản phí bổ sung có lẽ chỉ là một biện pháp tập trung hóa. Ngay từ đầu, việc thực hiện chiến lược giám sát KYC trên các kênh này là điều không thể tránh khỏi, bởi vì không công ty nào có thể phát triển mà không gặp vấn đề về tuân thủ, không có biểu quyết về mức phí 0,15, được công bố trực tiếp và vấn đề đã được giải thích. chỉ dành cho những thay đổi trong chính giao thức Uniswap.
3) Cuộc họp ma trận sản phẩm tương lai của Uniswap và MetaMaskCạnh tranh để giành ưu thế
Như bạn có thể thấy, MetaMask, chưa bao giờ phát hành tiền xu, rất vui khi khám phá việc thương mại hóa các sản phẩm như tổ chức MetaMask, MetaMask Snap và bảng điều khiển danh mục đầu tư. Thỉnh thoảng gợi ý về việc phát hành mã thông báo, phí xử lý sẽ được thu lại. Mô hình kinh doanh web2+web3 Pua kiếm tiền trong khi nằm này thực sự khiến Uniswap phải ghen tị. Việc ra mắt chiến lược phân khúc sản phẩm và giao thức của Uniswap rõ ràng là để mở đường cho việc mở rộng thương mại của ma trận sản phẩm tiếp theo và bao phủ một cách chiến lược một phân khúc sinh thái lớn hơn và rộng hơn.
4) Token quản trị của Uniswap có thể bị cô lập vô thời hạn
Uniswap đã đưa ra một quyết định quan trọng như vậy, mặc dù những người nắm giữ Uni phản đối và tỏ ra bối rối nhưng quan chức này dường như không quan tâm chút nào. Việc trao quyền giá trị dự kiến cho mã thông báo Uni đã bị trì hoãn và quyền quản trị biểu quyết cũng bị tước bỏ. Cho dù việc bỏ phiếu có hữu ích thì làm sao sức nặng của phiếu bầu của cộng đồng có thể vượt quá phiếu bầu chính thức. Than ôi, nói một cách dễ hiểu, đó là bi kịch của những người nắm giữ tiền tệ.
5) Nếu người dùng không muốn chấp nhận tỷ lệ 0,15%, anh ta có thể chọn gọi giao diện API của ví bên thứ ba hoặc gọi cho Bộ tổng hợp DeFi khác, miễn là các dịch vụ giao diện này sử dụng trực tiếp giao thức back-end Uniswap.
Tuy nhiên, Uniswap không nhất thiết phải lo lắng về việc mất người dùng, nó có vẻ tốt cho các Bộ tổng hợp trên thị trường, nhưng khó có thể nói rằng tất cả các Bộ tổng hợp đều gọi trực tiếp đến giao thức back-end.Với khả năng mất người dùng và thu nhập từ phí 0,15%, các quan chức Uniswap chắc hẳn đã phải tính toán kinh tế và thực hiện đánh đổi.
Hơn nữa, nếu không có gì khác, sẽ có một số giao diện người dùng “lừa đảo” được thiết kế tốt tuyên bố có thể vượt qua tỷ lệ 0,15 để thực hiện một làn sóng lừa đảo. Thị trường cuối cùng sẽ nói với mọi người rằng việc chi thêm 0,15% để chọn Uniswap chính thức, an toàn hơn và đáng tin cậy hơn, có thể là lựa chọn tốt nhất.
