Tháng 7 năm 2023 là khoảng thời gian sẽ chứng kiến ​​nhiều bản cập nhật dự án hướng tới MEV, không chỉ trên Ethereum mà còn trong các hệ sinh thái khác. Trong bài viết hôm nay, chúng ta hãy cùng tìm hiểu phương pháp của các dự án này và xem chúng sẽ giải quyết vấn đề MEV như thế nào nhé!

danh hiệu cấp một

Về MEV, chúng tôi đã có bài viết về MEV mô tả phương thức tấn công của bot MEV để trục lợi. Nếu đây là lần đầu tiên bạn nghe đến khái niệm này, bạn có thể tìm hiểu thêm tại liên kết bên dưới!

tiêu đề phụ

Giải pháp lớp DApp"Tôi sẽ nhóm các mục theo thứ bậc (dựa trên mức độ gần gũi của chúng với người dùng)."Các lớp sẽ gần với cơ sở hạ tầng hơn và cách xa người dùng hơn. Ngược lại, lớp Dapp (Giao diện) sẽ được coi là gần gũi hơn với người dùng phổ thông. Trong lớp DApp, chúng ta sẽ thảo luận về 3 cái tên: UniswapX, CowSwap và 1 inch Fusion.

UniswapX

tiêu đề phụ

Chúng ta sẽ bắt đầu với một dự án quen thuộc và gây tranh cãi gần đây có tên UniswapX. Theo thông tin sách trắng được UniswapX chia sẻ, nhóm sẽ nội bộ hóa MEV (tức là kết hợp MEV vào bên trong sản phẩm), từ đó phân phối lại phần chênh lệch cho người dùng (ở đây là token được trao đổi) thông qua chỉ số giá thuận lợi hơn. Có thể thấy, Fillers sẽ thay thế vai trò của người tìm kiếm MEV trong mô hình truyền thống. Bằng cách tương tác với hợp đồng Reactor, những Người bổ sung này sẽ có thể phân phối lại phần thưởng MEV cho người dùng.

(Xin lưu ý rằng tôi đánh giá cao nỗ lực giải quyết vấn đề của tất cả các dự án và không có ý định bảo vệ UniswapX sau những cáo buộc gần đây. Dưới đây là một số so sánh tôi đã cố gắng thực hiện, cố gắng khách quan nhất có thể, được trích từ thông tin được công bố theo dự án).

CowSwap

tiêu đề phụ

Trong tháng qua, UniswapX là chủ đề bị chế nhạo nhiều nhất, đặc biệt khi nhiều người tin rằng giải pháp mới là bản sao của CowSwap – một sàn giao dịch cũng nhằm mục đích giảm MEV cho người dùng. Bạn đọc có thể tìm hiểu về mô hình sản phẩm của CowSwap trong bài viết sau.

Nếu nhìn vào cách thức hoạt động của CowSwap, hãy thừa nhận rằng chúng ta thấy một số điểm tương đồng giữa vai trò Người giải và Người phụ trách. Ngoài ra, việc cho phép người dùng ký các giao dịch ngoài chuỗi để tiết kiệm hóa đơn gas là một điểm tương đồng khác giữa hai dự án.

Tuy nhiên, vẫn có một số khác biệt giữa hai dự án dưới đây.

Phí giao dịch trong Uniswap sẽ do Filler thanh toán và hiện tại vẫn chưa có thông tin nào về việc người dùng có cần thanh toán phí cho Filler hay không. Về cơ bản, UniswapX cho biết đây là những giao dịch không tốn gas. Trong CowSwap, Solver trước tiên sẽ thanh toán phí gas và khi giao dịch thành công, các bên thứ ba này sẽ tính phí trao đổi token sau đó."Điểm khác biệt tiếp theo là CowSwap sẽ có một số mức độ"quyển sổ đặc Mua hàng

Điểm khác biệt cuối cùng là Uniswap có lợi thế về nhóm thanh khoản đáng kể so với V2, V3 và có thể cả V4, trong khi CowSwap vẫn hoàn toàn là một giải pháp tổng hợp và phải tận dụng thanh khoản bên ngoài. Đây có thể coi là lợi thế cạnh tranh khiến nhiều dự án trên thị trường lo lắng, khi Uniswap đang thực hiện từng bước rất chắc chắn và bài bản, có khả năng khiến thị trường trở thành một nền tảng “quá lớn để thất bại”. Đó có thể là mối lo ngại cho toàn bộ thị trường.

1 inch Fusion

tiêu đề phụ

Một giải pháp khác so với UniswapX là Fusion 1 inch.

Ngoài các chi tiết như kết nối thanh khoản của bên thứ ba và hỗ trợ chữ ký giao dịch ngoài chuỗi, một điểm tương đồng khác giữa UniswapX và 1 Inch Fusion là cơ chế đấu giá của Hà Lan."Filler"Các bên thứ ba chịu trách nhiệm kết nối thanh khoản sẽ có tên khác nhau trên hai sản phẩm này:"Resolver"đối với UniswapX, trong khi

Đối với Fusion 1 inch.

Tuy nhiên, một điểm khác biệt cần lưu ý là Resolver 1 inch cần đưa vào danh sách trắng và đặt cược mã thông báo dự án để tăng điểm tín dụng (được gọi là sức mạnh kỳ lân). Chỉ 10 Người giải quyết hàng đầu có điểm tín dụng cao nhất mới có thể tham gia đóng gói và gửi giao dịch.

Như đã đề cập ở trên, 1 inch cũng thuần túy là một giải pháp tổng hợp và không thể cạnh tranh bằng cách xây dựng nhóm thanh khoản bên trong sản phẩm. Gần đây, dự án cũng đã thông báo tạm dừng các nhóm thanh khoản nội bộ.

Như đã đề cập ở trên, tôi nghĩ UniswapX đã “mượn” một số mô hình từ các đối thủ trước đó. Tuy nhiên, UniswapX có lợi thế cạnh tranh quan trọng là hệ sinh thái thanh khoản lớn nên sự khác biệt này có thể khiến các đối thủ khó bắt kịp.

Giải pháp ở lớp giao thức

tiêu đề phụ

Ngoài các sản phẩm tổng hợp truyền thống, CowSwap đã hợp tác với Gnosis để phát triển một danh mục chuyển tiếp riêng có tên MEV Blocker. Lớp chuyển tiếp này có thể được so sánh với MEV-Share của Flashbots (tôi sẽ giải thích cụ thể một phần của giải pháp này sau). Giải pháp MEV Blocker cũng vừa đạt 4 triệu giao dịch.

Flashbots

tiêu đề phụ

• Flashbots là tổ chức đại diện với nhiều nhánh sản phẩm khác nhau:

• Mev-Boost: Đây là phần mềm dành cho người xác thực để vận hành cơ chế lọc Flashbots. Đây có thể coi là phiên bản nâng cấp của Mev-Geth, khi Ethereum còn là cơ chế proof-of-work.

• MEV-Share: Đây là giao thức bao gồm các bên như Searcher, Builder và Validator tham gia vào quá trình tạo giao dịch và tối ưu hóa lợi nhuận MEV cho người dùng. Bạn có thể coi MEV-Share và MEV Blocker của CowSwap là hai sản phẩm trong cùng một mảng.

• SUAVE: Đây có thể được coi là phiên bản mở rộng và phi tập trung hơn của giao thức MEV-Share.

Ngoài ra còn có các nhánh hỗ trợ nghiên cứu, dữ liệu và cổng kết nối RPC cho người dùng.

• Trong tương lai, kế hoạch của Flashbots là triển khai một mạng riêng mang tên SUAVE. Mạng này sẽ bao gồm các nút đang chạy để chia sẻ lợi nhuận của MEV với các quyền phi tập trung. Các vấn đề khác mà SUAVE có thể xử lý bao gồm:

• Hiệu ứng tích lũy: Lợi thế cạnh tranh không công bằng dành cho một số người xác thực nhất định trong giai đoạn đầu, lợi thế này sẽ tích lũy và thu hút người dùng về phía họ trong giai đoạn sau. Đây luôn là một vấn đề tiềm ẩn với vấn đề phân cấp của mọi mạng.

danh hiệu cấp một

kết thúc