Người điều hành Sylvia:Chào mừng những người dân làng Houpu New Village và những người đứng đầu các bên dự án lớn tham gia sự kiện AMA của Cộng đồng Trung Quốc HOPE Talk này. Tôi là người chủ trì AMA này, Sylvia. Thật vinh dự được mời các OG trong lĩnh vực DeFi và GameFi lần này Flex, người sáng lập HOPE, Jie Yuan, đồng sáng lập Conflux Network, Boyang, người sáng lập P12, Ms. Duo, giám đốc phát triển tại AltLayer, và Fiona, cố vấn của Wu Shuo, đã tham gia HOPE Talk này. Chủ đề chúng ta thảo luận hôm nay là làm thế nào để thiết kế một mô hình kinh tế trở thành động lực tăng trưởng của dự án. Trước khi chính thức bắt đầu thảo luận về chủ đề này, chúng ta hãy yêu cầu diễn giả chính của ngày hôm nay Flex và các khách mời giới thiệu về bản thân.

Flex：Cảm ơn tất cả các bạn đã đến với HOPE Talk hôm nay. Chủ đề hôm nay mang đến rất nhiều từ vựng chuyên nghiệp, có lẽ sau này các vị khách mời có thể sử dụng những từ vựng đơn giản hơn để diễn tả một số ý tưởng của mình, sau đó chào mừng Duoduo, chào mừng Boyang, chào mừng Fiona, chào mừng Yuan Jie.

Boyang：Tôi là Người sáng lập P12 Boyang. Hôm nay tôi rất vinh dự được cảm ơn Flex vì đã mời tham gia HOPE Talk này. Chủ đề thảo luận là chủ đề mà chúng tôi rất quan tâm. Làm thế nào để thiết kế một mô hình kinh tế lành mạnh và bền vững hơn. Tôi mong được nói chuyện với bạn giao tiếp.

Nhiều chị em:tiêu đề phụ

Người điều hành Sylvia: Câu hỏi đầu tiên của chúng tôi hôm nay chủ yếu là về mô hình kinh tế. Trong thế giới Web 3, sự đổi mới liên tục của các mô hình kinh tế là biểu tượng quan trọng cho sự thay đổi của ngành. Từ DeFi đến GameFi, chúng ta đã chứng kiến ​​nhiều bước phát triển khác nhau trong lối chơi Tokenomics, nó giống như con dao hai lưỡi, có thể khiến các dự án bùng nổ hoặc bền vững, nhưng chúng ta cũng đã chứng kiến ​​nhiều dự án dẫn đến vòng xoáy chết chóc do mô hình kinh tế không đủ động lực. Ví dụ điển hình nhất là LUNA từ thịnh vượng chuyển sang suy thoái chỉ sau một đêm, đối với LUNA, theo ông, những mô hình kinh tế nào của LUNA đáng để tiếp tục, đổi mới và mô hình nào cần thận trọng?

Boyang: Khoảng ngày 21 tháng 7 đến ngày 21 tháng 8, chúng tôi thấy các dự án LUNA và Terra đã thu hút nhiều sự chú ý hơn trong ngành. Chúng tôi đã đọc sách trắng của nó, tìm hiểu về hệ sinh thái, những người hỗ trợ và hướng phát triển trong tương lai của nó. LUNA là mô hình thương mại điện tử, nền tảng kinh doanh thiên về offline, ví dụ như ở một số quán cà phê ở Hàn Quốc, nó được triển khai thông qua POI. Vào thời điểm đó, nó đã nhận được sự chú ý nhờ hệ sinh thái DeFi, hiện được gọi là RWA. Trong bối cảnh này, Suanwen là một doanh nghiệp/mô hình tiếp tục nổi lên và liên tục bị làm giả.

LUNA cũng đang làm tốt, nhưng anh ấy vẫn rất nghiêm túc và đưa ra các ý tưởng một cách có hệ thống và viết chúng vào sách trắng. Dù kết quả cuối cùng đã đưa ra nhưng nó khiến anh phải xem xét và suy ngẫm. Kiểu phản ánh này không phổ biến trong ngành. HOPE hỏi câu hỏi này mà tôi nghĩ là có giá trị. Trong báo cáo chính thức của LUNA, họ đã thực hiện rất nhiều tính toán và phân tích mô phỏng, điều này rõ ràng được thực hiện một cách nghiêm túc. Họ có một số nhà nghiên cứu có trình độ đang suy nghĩ về câu hỏi này, nếu giá tiền tệ giảm 50%, điều gì sẽ xảy ra với hệ sinh thái của chúng ta và điều gì sẽ xảy ra với giá LUNA. Họ đã chứng minh rằng họ có thể cầm cự bằng cách chạy một loạt mô phỏng ngay cả khi giá đất giảm 80%.

Trong những mô phỏng này, theo kết luận của nó, toàn bộ hệ sinh thái sẽ không bị ảnh hưởng và nó có thể tự quay trở lại trạng thái ổn định này, tất nhiên, chúng tôi biết kết quả thực tế, trên thực tế, vòng xoáy chết chóc này và sự chạy trốn rất nhanh. Trong môi trường blockchain hiện tại, không nhất thiết phải lấy ngày làm đơn vị mà phải lấy giờ làm đơn vị để diễn ra nhanh chóng Vòng xoáy tử thần và con số 0 này rất rất đáng sợ, vì vậy tôi nghĩ chúng ta có thể học được từ luna. đã tìm hiểu, bao gồm cả một số hoạt động kinh doanh thực tế hiện có của anh ấy, bao gồm cả thái độ xem sách trắng một cách nghiêm túc hơn rồi đi sâu nghiên cứu, vẫn là những lý do quan trọng thu hút nhiều người vào thời điểm đó. Tuy nhiên, điều đáng học hỏi là kiểu tính toán toán học trên giấy này, đặc biệt có nhiều giả định đến mức ông cho rằng giá tiền tệ của mình chỉ có thể giảm 80%, hoặc mọi người đều cho rằng sau khi giá này giảm đến một mức độ nhất định, Nó sẽ được quy cho trạng thái ổn định và loại mô phỏng này thực sự không đáng tin cậy. Sau đó, khi chúng tôi đánh giá mô hình kinh tế, chúng tôi thực sự không thể đánh giá liệu mô hình kinh tế đó có hoạt động hay không bằng việc anh ấy đang tìm kiếm một giáo sư hay liệu sách trắng của anh ấy có chính thức hay không. Tôi nghĩ đây thực sự là một lời cảnh tỉnh, ít nhất là đối với chúng tôi. Vào thời điểm đó, chúng tôi cũng cảm thấy rằng sách trắng của nó vẫn rất đáng tin cậy, nhưng trên thực tế nhận định này quá hời hợt.

Fiona: À, thực ra thì tôi vẫn còn nhớ rất rõ toàn bộ loạt vụ tai nạn ở Luna, vì tôi có ấn tượng rằng đó là Ngày của Mẹ năm ngoái, khi tôi đang ăn tối với mẹ thì tôi phát hiện ra sự chia rẽ giữa chúng tôi dt. Bởi vì tôi sẽ giới thiệu ngắn gọn về nó. Mặc dù mọi người nên biết rằng đó là Terra, nhưng tôi thực sự nghĩ rằng nó là một Tokenomics có hiệu ứng bánh đà, được chia thành ba phần. Luna là mã thông báo quản trị của nó, sau đó là ust ổn định của nó và tôi nghĩ là cái cuối cùng Khoản thanh toán phải là sản phẩm tài chính của nó, 20%. Chính ba điều này đã giúp anh ấy có động lực. Mọi người đều sẵn sàng bỏ tiền vào, làm cho quỹ lớn hơn, tăng giá Luna, và cuối cùng hình thành hiệu ứng như một bánh đà đi lên theo chu kỳ tích cực, vì vậy trong một môi trường rất lý tưởng, hoặc môi trường đi lên, giá của Ust phải được neo chắc vào stablecoin của đô la Mỹ, nhưng một đêm nọ, anh ấy đột nhiên tách rời, đó phải là lần thứ hai tôi nhìn thấy rõ ràng Dấu hiệu như vậy, nhưng thường thì việc tách rời sẽ ngay lập tức neo lại , nhưng tối hôm đó không có dấu hiệu nào như vậy nên lúc đó hơi giống giả thuyết hoảng sợ đầu tiên, chúng ta sẽ rút tiền ra khỏi Luna đó, Vì lúc đó, nhiều bạn bè của tôi cũng đang ở trên Luna, cho dù đó là là để lưu trữ hoặc phát triển sinh thái, vì vậy đây là hệ sinh thái mà tôi đã nghiên cứu sâu hơn vào thời điểm đó, và không lâu sau khi ust, luna bị tách ra. Giá bắt đầu giảm nên chúng ta có thể thấy rằng tôi nghĩ đó là Tokenomics để thành công và Tokenomics cho sự thất bại.

Từ hiệu ứng bánh đà của nó, khi nó ổn định đi lên, nó có thể ngay lập tức đẩy toàn bộ hệ sinh thái lên một điểm cao, nhưng khi nó sắp sụp đổ thì đó cũng là từ sự sụp đổ của ust, đến việc giá luna giảm mạnh, đến mức liên tục giảm xuống dưới Điểm thanh lý vào thời điểm đó, tôi nhớ lúc đầu nó có vẻ là khoảng 55 đô la Mỹ, sau đó tiếp tục đột phá lần lượt, và sau đó ust hoàn toàn không được neo giữ, và toàn bộ hệ sinh thái sụp đổ ngay lập tức, vì vậy Tôi nghĩ rằng toàn bộ thiết kế mô hình mã thông báo của anh ấy rất khéo léo. Đây là một trong những lý do tại sao nó có thể thu hút nhiều người như vậy trong giai đoạn đầu, nhưng đồng thời nó cũng là một mô hình mã thông báo rất tinh tế và dễ vỡ, vì vậy khi ở đó là một trong những mắt xích của nó có vấn đề, một khi không được kiểm soát tốt, vết nứt sẽ ngày càng nghiêm trọng, càng lớn, toàn bộ hàng chục tỷ đế quốc tưởng chừng như ổn định sẽ sụp đổ ngay lập tức. Vì vậy, tôi nghĩ rằng trong mô hình mã thông báo, ngoài thiết kế đi lên, mọi người thực sự nên cân nhắc nhiều hơn, như những gì Boyang vừa nói, làm thế nào để thiết lập cơ chế bảo vệ khi giá tiền tệ giảm, để anh ta không bị sụp đổ ngay lập tức trong ngay lập tức, cho anh ta một chút thời gian đệm. Trên thực tế, từ vô số sự cố năm ngoái, từ FTX, từ Luna, tất cả chúng ta đều có thể thấy một thất bại tương tự trong việc quản lý khủng hoảng. Vì vậy, tôi nghĩ đây là một điều đáng tiếc và tôi hy vọng rằng sẽ có nhiều thiết kế như vậy hơn trong mô hình mã thông báo trong tương lai.

Đồng thời, tôi cũng muốn thêm một chút tokenomics của một vụ tai nạn khác. Bởi vì tôi đã từng làm việc cùng Stepn một khoảng thời gian vào năm ngoái, anh ấy là người chuyển đến trái đất, anh ấy cũng có hoàn cảnh tương tự với Luna, tức là có một bánh đà dương khi nó đi lên và nó chạy trơn tru khi nó đi xuống , bởi vì không có tiền mới đổ vào, không có thanh khoản mới đổ vào, nó sẽ sụp đổ, chỉ là vấn đề thời gian, nên tôi nghĩ ví dụ này không chỉ là Luna, nó chỉ có nghĩa là nó sụp đổ rất thảm khốc và rất nhanh, vì vậy chúng tôi vẫn nhớ nỗi đau mà anh ấy đã gây ra, nhưng có nhiều người khác đang dần sụp đổ. Tôi nghĩ mô hình token của họ cũng có vấn đề lớn nên tôi mong được nghe những khách khác nói gì về quan điểm này. Các ý kiến ​​khác được đánh giá cao, Cảm ơn.

Boyang: Tôi muốn chèn một câu hỏi nhỏ, bạn còn nhớ sản phẩm tài chính 20% của Luna không, nó có giới hạn thời gian quy đổi không? Hoặc nó có thể được chuộc lại ngay lập tức?

Fiona: Tôi nhớ rằng Luna có thời hạn quy đổi và bạn có thể hoàn lại số tiền quản lý đó, nhưng Luna của bạn không thể bán ngay lập tức. Tôi nhớ rằng nó dường như bị khóa trong một khoảng thời gian nên nhiều người trong chúng tôi đã nói với bạn bè của mình tại lúc đó không có cách nào để họ lấy lại Luna đã stake ngay nên có bạn lúc đó short, có bạn chỉ biết đứng nhìn nó về 0, chắc là như thế này.

Boyang: Vào thời điểm đó, tình hình là luna phải bị khóa trong bảy ngày, bảy ngày hoặc 14 ngày. Lúc đó rất xấu hổ. Chà, Ust dường như có thể chuộc lại nó ngay lập tức, và điều này phần nào thúc đẩy nó sụp đổ, vì vậy chủ đề này rất thú vị, làm thế nào để có một số biện pháp bảo vệ khi nó sụp đổ, hoặc làm thế nào để những biện pháp bảo vệ này có tác dụng tích cực.

Fiona: Vâng, tôi muốn thêm câu cuối cùng một chút, đó là khi UST gặp sự cố, tôi thực sự đã nhìn thấy nó trên Binance vào thời điểm đó, tôi nghĩ nó phải là Luna chính thức, họ có một bức tường trị giá hơn 100 triệu đô la Mỹ , vào khoảng 0,9798 Chà, anh ấy muốn hỗ trợ tỷ giá hối đoái của UST, nhưng có lẽ anh ấy đã kéo dài được một đêm và tỷ giá hối đoái đã bị hạ gục. Tôi nghĩ kiểu hỗ trợ cứng này thực sự không được khuyến khích lắm, bởi vì khi hoảng loạn Khi bán , như vậy ngay cả Ngân hàng Thung lũng Silicon cũng sụp đổ, chưa kể các dự án trong vòng tròn tiền tệ, nên tôi nghĩ phải có cơ chế dừng nào đó khác, thậm chí có thể đình chỉ việc rút tiền, bạn nên đặt sự hoảng loạn này lên hàng đầu. Loại bỏ nó trước , dù thế nào đi nữa, nếu không bạn sẽ không thể xử lý khó khăn được.

Duojie: Thật ra tôi muốn nói nhiều về chủ đề này. Trước hết là DeFi. Cái giá mà Fiona vừa nói là như thế này, vì đây không phải là lần đầu tiên ust bị tách rời. Bây giờ tôi không thể nhớ rõ Nhưng trước khi xảy ra sự cố không lâu, thực tế đã xảy ra một lần tách rời, lúc đó Jump đã giúp anh ta quay trở lại, nên việc các nhà tạo lập thị trường bảo vệ một điểm quan trọng không phải là hiếm, khi đó, họ sẵn sàng cứu lấy thực tế Đó là để chứng minh thái độ có trách nhiệm của người tạo lập thị trường đối với dự án này và thái độ có trách nhiệm của người tạo lập thị trường đối với thị trường, đây không chỉ là một động thái quá kỳ lạ. Nhưng tại sao tôi không lưu được? Tôi nghĩ so sánh với Synthetix thì tốt hơn, vì tôi đã từng dùng Synthetix trước đây và tôi vừa thấy một Twitter lớn V với hơn 100.000 người đặt câu hỏi, ai có thể giải thích nó với tôi? Hãy nói về lý do tại sao không có vấn đề gì khi so sánh Synthetix với Terra. Trên thực tế, tôi nghĩ đó là một cách tốt để giúp mọi người hiểu các vấn đề của Terra trong bối cảnh ngày nay. Trước hết, mọi người nên biết rằng đó là UST, đó là Ổn định. Ổn định có nghĩa là bạn có thể đốt mã thông báo Luna. Ví dụ: nếu Luna là 50 đô la, bạn có thể MINT 50 đô la Mỹ. Sau đó, bạn đốt trong giây tiếp theo. Nếu nó giảm xuống 1 nhân dân tệ, bạn đốt một với một Mã thông báo Luna đô la, bạn vẫn có thể đúc một Ust tương ứng một đô la, vì vậy cơ chế của anh ta tương đương với việc phát hành không giới hạn, đặc biệt là khi một đồng xu gặp sự cố, mã thông báo luna, khi nó gặp sự cố, bạn có thể phát hành nhiều ust hơn vô hạn, sau đó là bất kỳ loại tiền tệ nào có thể phát hành vô hạn là có vấn đề, nên việc thiết kế toàn bộ cơ chế này có vấn đề, không phải vấn đề khuyến khích tích cực và khuyến khích ngược như mọi người đã nói, mà chính là thiết kế, tại sao chúng ta từng thích chơi Shun, ai cũng phải đã chơi thế hệ thứ nhất, thứ hai và thứ ba, trong đó có Anh Maji đăng rất nhiều Shuan, mọi người đều chơi và an toàn, cuối cùng là gì? Ngoại trừ việc Ampleforth (AMPL) vẫn còn sống, hầu hết các kết thúc ổn định đều bằng 0, và sự sụp đổ của Luna này không giống như việc giá của Stepn từ từ trượt xuống, rơi đến mức bạn tưởng như đã giảm 90%, bạn nghĩ vậy đó là Trở về số 0, Luna là một vụ tai nạn, nó hoàn toàn trở về số 0, nó giống với các chuỗi lừa đảo khác mà chúng ta đã chơi, tức là sự cố của nó và trở về số 0 là sự trở lại số 0 thực sự, bởi vì điều này Bản thân nó là một thiết kế có vấn đề, tức là vòng xoắn âm của nó có thể trực tiếp giết chết thứ này, và một vấn đề rất nghiêm trọng khác là thiết kế Neo của nó. Hãy nói chuyện gần đây hơn một chút khi anh ấy mới bắt đầu DeFi. Trên thực tế, thứ anh ấy làm ra có tên là Mirror, nhưng hầu hết mọi người đều nghĩ nó hơi giống Synthetix, và sau đó cho rằng thiết kế của anh ấy tốt. Lúc đó, tôi đã chỉ trích Mirror đó là một con quái vật khâu. Không có cách nào để so sánh Synthetix, nhưng họ rất nổi tiếng vào thời điểm đó, và sau đó mọi người đều nghĩ rằng luna đang phát triển mạnh còn Synthetix thì không, nhưng sau đó họ phát điên và họ tạo ra Anchor. Tại sao có thể neo sống? Đó là do thị trường bắt đầu bước vào chu kỳ đi xuống vào thời điểm đó, và thời kỳ huy hoàng của thị trường tăng giá đã kết thúc, sự đổi mới của DeFi cũng dừng lại vào thời điểm đó, mọi người đã chơi đủ các phương pháp nên chơi, và rồi ai cũng chẳng có gì phải làm vào lúc này. Khi Luna không tuyển được, anh ta nhảy ra và nói rằng tôi có một loại tiền tệ ổn định mang lại cho bạn lợi nhuận ổn định 20%. Trên thực tế, một sản phẩm như vậy được bao quanh bởi những người bạn là ngân hàng đầu tư truyền thống hoặc tài chính truyền thống , và nhiều người trong số họ sẽ gửi tiền vào ngân hàng của chính họ. Hãy rút tiền gửi của bạn và gửi vào FTX để gửi vào tài khoản tiền gửi lãi suất FTX đó để nhận khoản lãi đó, bởi vì FTX có thể cung cấp một loại tiền tệ ổn định khi đạt đến thị trường tăng giá 100% , và nó có thể mang lại hơn 10% thu nhập. Đây là trong tài chính truyền thống. Hoặc bạn không thể tưởng tượng được việc gửi nó vào ngân hàng, và vào thời điểm đó, hầu hết các thỏa thuận defi không có thu nhập để chia cho mọi người, nhưng luna lấy ra 20% thu nhập cố định. Đó là một khoản thu nhập dường như không có rủi ro cho tất cả mọi người nên mọi người đều đổ xô vào nó. Mức cao nhất mà anh ấy đạt được là quy mô 20 tỷ. Bạn nghĩ trên đời này ai có thể cung cấp lãi suất 20% trên quy mô 20 tỷ? Cái này ở đâu ra vậy? thu nhập đến từ đâu? Đây cũng là nguyên nhân khiến C.C. sụp đổ, tức là lúc đó họ lấy rất nhiều tiền với tư cách là Cefi, nhưng cuối cùng họ phát hiện ra rằng số tiền đó không thể đầu tư được, hoặc họ có mối quan hệ dài hạn và ngắn hạn. vấn đề không khớp nên họ dùng nó để đầu tư và sử dụng nó để thực hiện một số công việc quản lý tài chính dài hạn hoặc thực hiện ST, Lido, một số khoản đầu tư không khớp dài hạn và ngắn hạn. họ sẽ không thể lấy lại được tiền. Cuối cùng, họ sẽ không thể thực sự đưa ra mức lãi suất cao như vậy. , nên cuối cùng tất cả đều sụp đổ, vì vậy tôi nghĩ đây không phải là vấn đề với mô hình mã thông báo chút nào, nhưng về cơ bản nó được thiết kế để lừa đảo, nghĩa là, có thể mục đích của nó không phải là lừa đảo, nhưng nó có tất cả. Thiết kế, bao gồm cả lãi suất 20% của Anchor, chắc chắn sẽ có vấn đề, định mệnh sẽ sụp đổ, lúc đó nhiều người đặt câu hỏi 20% lãi suất đến từ đâu, anh ấy nói rằng tôi có thể tự trợ cấp, tôi đã huy động được rất nhiều tiền và tôi có đủ khả năng để trợ cấp, nhưng trong Thực tế, nếu bạn có hiểu biết chung về kinh tế, bạn biết rằng không ai có đủ khả năng để trợ cấp trong thời gian dài. Anh ta nên thừa nhận thất bại sớm và nói rằng tôi không đủ khả năng trợ cấp. Tôi sẽ hạ lãi suất này xuống vì trong thời kỳ kinh tế suy thoái, Khi bong bóng toàn thị trường vỡ, bạn cứ khăng khăng đòi 20% là vô nghĩa, nếu anh ấy không ủng hộ 20% thì tôi nghĩ có thể tiếp tục dự án này, vì nó ổn định. . Chỉ cần bong bóng của bạn không vỡ thì bạn có thể trụ được một ngày, đó không phải là điều lạc quan lâu dài nhưng nó có giá trị tồn tại. Nói về Synthetix, hãy nói một cách đơn giản rằng Synthetix hoàn toàn khác. Nó là CDP, nghĩa là, lần đầu tiên nó bắt chước Makerdao. Nó có các cam kết, mã thông báo snx cam kết và sau đó đúc một loại tiền tệ ổn định, và sau đó là 8:1 sớm nhất là 8 đô la của snx Chỉ Mint 1 đô la SUSD xuất hiện, sau đó có thể giảm xuống 4:1, nhưng điều quan trọng nhất là khi giá snx giảm 80%, bạn có thể thanh lý. Khi toàn bộ cơ chế của bạn có thể được thanh lý, bạn có thể bảo vệ quyền và lợi ích của tất cả những người cầm cố ở mức độ lớn nhất, thay vì một vòng chết vô tận. Tất nhiên, snx còn nhiều ưu điểm khác mà tôi sẽ không nói chi tiết. , trên thực tế, mọi người đều có thể phân biệt rõ ràng liệu một loại tiền tệ là ổn định hay CDP được thế chấp, sau đó nói về hai điểm khác, đó là, một số tổ chức đầu tư mà tôi rất quen thuộc đã thực sự đầu tư vào Terra vào năm 2018, và sau đó thực tế là, điểm bán hàng chính là họ là hệ sinh thái vũ trụ, sau đó họ có rất nhiều tài nguyên bán lẻ và một số cửa hàng ở Hàn Quốc. Họ có thể tạo ra một loại tiền tệ ổn định tương ứng với loại tiền tệ fiat Hàn Quốc ngoại tuyến. Ý tưởng của họ thực sự là Không thực hiện được những DeFi này, và sau đó nhiều người đã đầu tư vào thời điểm đó, nhưng khi Terra chuyển đổi, và toàn bộ tính cách rất biến động, trên thực tế, những tổ chức đầu tư mà tôi quen thuộc này đều đã bị thanh lý. , nhưng, Trên thực tế, thái độ của một người có thể phản ánh một số vấn đề trong dự án này, và một người bạn khác của tôi là lãnh đạo doanh nghiệp thời kỳ đầu của Terra. Anh ấy đã báo cáo với SEC và một số tổ chức của Mỹ từ rất sớm, nhiều năm trước tôi đã báo cáo về Terra, nói rằng rằng họ có vấn đề gian lận nghiêm trọng, nên trên thực tế, dự án này có vấn đề rất nghiêm trọng, không chỉ về mọi mặt, không chỉ những gì bạn thấy, mà còn mong rằng mọi người sẽ không coi vấn đề thiết yếu này là một điều bất hạnh, hay anh ấy như thế nào có thể được coi là một câu hỏi tốt hơn, hãy để tôi nói nhiều điều trước.

Flextiêu đề phụ

Người điều hành: Mọi người đều nói rằng thị trường giá xuống là thời kỳ tăng trưởng vàng của BUIDLER, và HOPE là một dự án ra đời trong thị trường giá xuống. Hàng trăm lần/nghìn lần đồng xu được đánh bóng trong thị trường giá xuống và chúng có đủ điều kiện để bay lên trời khi thị trường giá lên đến. Tất nhiên, một dự án tốt không thể tách rời một mô hình kinh tế tốt, khi tìm hiểu mô hình kinh tế của một dự án, bạn có bộ tiêu chí đánh giá hay cân nhắc riêng nào không, bạn có thể chia sẻ ngắn gọn được không?

Boyang: Câu hỏi này thực ra rất phức tạp, có lẽ chúng ta có thể cho chúng ta một góc nhìn, tức là khi nhìn vào một mô hình kinh tế, chúng ta sẽ nhìn vào giá trị đầu vào của nó, đồng thời cũng có một điểm rất cấm kỵ, nghĩa là, nói chung, bất kỳ cái gọi là lợi nhuận ổn định của động cơ vĩnh cửu có nghĩa là nếu chúng ta suy nghĩ hợp lý hơn, chúng ta thường sẽ tránh nó, hoặc chúng ta chắc chắn sẽ cau mày và nhìn nó từ góc độ phê phán hơn. Hai cái này chúng ta nói riêng nhé, thứ nhất là đi cx để quảng bá thì tốt hơn, nhiều khi mô hình kinh tế anh ta dễ dàng đi đến chỗ này, thôi cứ nói là chỉ cần vận hành theo cách này , rồi vận hành theo cách đó, hoặc khi có thứ gì đó rơi xuống thì bạn thả cầm cố, khi nó rơi xuống thì bạn chuyển vị thế, để có thể kiếm được lợi nhuận ổn định, giữ được vốn và không bị lỗ. không tin thì nhìn vào những sơ hở trong lời nói của anh ta, đây là một điểm tiêu cực.

Nếu đó là điểm tích cực, chúng ta sẽ xem xét giá trị đầu vào này, đó là bất kỳ mô hình kinh tế nào. Cho dù nó được thiết kế tốt đến đâu, chúng ta vẫn thường xem xét giá trị đầu vào của nó. Ví dụ: nếu một thứ thực sự tạo ra giá trị mạnh mẽ và có đầu vào bên ngoài mạnh mẽ, chẳng hạn, những người khác sẵn sàng trả tiền cho nó. Mua dịch vụ của nó, mua các giá trị khác nhau của nó. , chẳng hạn như NFT của nó và các giá trị khác mà nó cung cấp, chẳng hạn như nội dung giải trí, OK, thì nếu có giá trị đầu vào bên ngoài như vậy, chúng tôi sẽ nghĩ rằng nền kinh tế của nó có khả năng vận hành trơn tru hơn và ngay cả khi nó có một số vấn đề nhỏ, vẫn còn chỗ để điều chỉnh. Mặt khác, nếu không có giá trị đầu vào cho mô hình kinh tế này thì sẽ rất nguy hiểm, nó chỉ có thể tự cuốn vào trong, khi sụp đổ thì nó cũng sẽ tự sụp đổ. thực ra còn nhiều hơn những gì Fiona đã đề cập đến dự án Stepn vừa rồi. Vâng, trên thực tế, một đánh giá như thế này rất có giá trị, chúng ta sẽ cảm thấy Stepn đã tạo ra giá trị ở mức độ lớn nên khi mô hình kinh tế của anh ấy gặp vấn đề, đôi khi anh ấy sẽ tỏ ra cứng rắn hơn. Đó là vì một số người vẫn thích Sản phẩm này chẳng hạn, thiết kế sản phẩm cũng rất tốt, chức năng của nó cho phép tôi chạy hoặc đi bộ. Nó có giá trị nhất định. Giày của nó được sơn rất đẹp. Tôi chỉ thích mua, hoặc tôi không muốn bán ở nơi đầu tiên Những điều này được coi là giá trị và chúng tôi rất coi trọng điều đó.

Fiona: Trước hết, tôi đặc biệt đồng ý với quan điểm của boyang, sau đó bạn vừa đề cập đến đầu vào đặc tính-giá trị, lúc đó chúng ta có một từ có cùng ý nghĩa gọi là tích cực bên ngoài. Trên thực tế, chúng tôi đã tiến hành nghiên cứu và những người dùng mà chúng tôi gọi là vòng tròn tiền tệ là những người khó hài lòng nhất vì họ mua giày của bạn và mục đích của những người trong vòng tròn tiền tệ rất rõ ràng. Anh ấy không có nghĩa là tôi muốn được khỏe mạnh, hoặc đó không phải là mục tiêu quan trọng nhất của anh ấy. Mục tiêu quan trọng nhất của anh ấy là tôi muốn kiếm tiền, sau đó tôi phải tính thời gian hoàn vốn. Ví dụ: đôi giày tôi mua trong 40 ngày sẽ để tôi hoàn vốn , v.v ... Ngay cả khi nó giảm xuống, nó thực sự khá tuyệt khi tôi nghĩ về nó. Nó không hợp lý. Nếu bạn nhìn nó từ góc độ tài chính truyền thống, đó phải là Pond's nếu bạn trả lại sớm như vậy. Khi đó chúng tôi là một đội vào thời điểm đó. Họ cũng hy vọng sẽ thu hút được người dùng web 2, bởi vì người dùng web 2 không có nghĩa là, những người bình thường truyền thống, họ không quan tâm quá nhiều đến được và mất, và họ không quan tâm quá nhiều đến chu kỳ quay trở lại. Họ sẽ suy nghĩ nhiều hơn về nó. Có vẻ như đi bộ có thể kiếm tiền. Đó là một khái niệm rất mơ hồ. Sau đó, tôi cũng có thể kiếm tiền bằng cách đi bộ. Có thể có sức khỏe, tôi đã mua một thẻ thể dục ngụy trang, vì vậy, thực tế là Stepn , vào thời điểm đó, tôi nghĩ anh ấy đặc biệt muốn người dùng của mình, và cuối cùng, sự thật là hầu hết người dùng của anh ấy không phải là người dùng bản địa của vòng tròn tiền tệ mà là vòng tròn. Vì vậy, tôi đã tham gia một số hoạt động ngoại tuyến ở Đài Bắc vào thời điểm đó, và sau đó phát hiện ra rằng có nhiều người hoàn toàn không hiểu gì về chiếc ví đã đến tham gia vào hoạt động đó. Lúc đó tôi khá sốc, đó là lần đầu tiên tôi nhận ra rằng nếu một dự án trong vòng tròn tiền tệ có thể mở kênh giữa Web 2 và Web 3, khả năng nó có là rất lớn. Quay lại câu hỏi, thực ra thì bản thân tôi cũng không có. Câu trả lời tích cực rất hay. Thực ra, tôi chủ yếu muốn nghe ý kiến ​​xuất sắc của mọi người, nhưng tôi cũng có thể chia sẻ một số khía cạnh dữ liệu của các dự án mà tôi thấy. Chúng không hoàn toàn là Tokenomics, bởi vì tôi nghĩ mình không đặc biệt giỏi về Tokenomics. Trên thực tế, tôi sẽ chú ý nhiều hơn đến dau và mau của một số dự án bên TOC, điều này tương đương với việc nói lên hoạt động hàng tháng và hàng ngày của bạn trong tháng này như thế nào và loại người nào thực sự đang sử dụng nó. Điều này có thể áp dụng trực tiếp đến mục tiêu Phải là GameFi và SocialFi. Thực tế thì năm nay mình thấy khá nhiều dự án game, nhưng hiện tại nếu dau có thể vượt quá 1000 thì dự án rất hiếm, nhưng vẫn còn một số. Sau đó, nếu đúng như vậy, tôi có thể xem xét nhiều hơn các dự án tài chính phi tập trung, bao gồm cả hiệu quả sử dụng vốn của nó, điều mà tôi nghĩ có thể là quan trọng nhất, sau đó là tỷ lệ thế chấp của nó, v.v., và điểm cuối cùng, nó có thể liên quan nhiều hơn đến tiếp thị, vì tôi nghĩ thị trường hiện tại hơi khác so với thị trường trước đó. Có vẻ như trước đây tôi đã thực hiện một dự án, sau đó tôi huy động vốn từ VC, hoặc tôi huy động vốn từ công chúng, và sau đó tôi tung ra hoạt động kéo xu Câu chuyện này tưởng chừng sẽ kết thúc như vậy, nhưng hiện tại, vì thường có nhiều dự án hơn số người dùng nên tôi nghĩ Marketing ngày càng trở thành một phần quan trọng, làm sao để người dùng biết đến sự tồn tại của bạn và làm sao để gây ấn tượng với người dùng đến tham gia với bạn, tôi nghĩ rằng điều này ngày càng trở nên khó khăn hơn, vì vậy nó bao gồm số liệu thống kê về mục nhập Twitter này, dữ liệu cộng đồng, phân tích địa chỉ tiền tệ và theo dõi tiền thông minh, mặc dù tiền thông minh không nhất thiết phải thông minh, nhưng có lẽ, đó là theo dõi tiền thông minh. các kích thước liên quan, tôi sẽ ngày càng cảm thấy muốn thực hiện một dự án hoặc tìm một số kích thước dữ liệu cần được xem xét trong một dự án. Vâng, nó có thể hơi sai lệch, vì mối quan hệ với Tokenomics Nó không đặc biệt lớn, Tôi hy vọng được nghe quan điểm của người khác về điều này, cảm ơn bạn.

Nguyên Kiệt: Cá nhân tôi đã tham gia nhiều dự án và chắc chắn tôi đã thấy nhiều mô hình kinh tế. Nói chung, việc thiết kế một mô hình kinh tế quyết định liệu nhóm có muốn thực hiện tốt dự án này hay không, bởi vì bạn có thể thấy nhiều mô hình kinh tế Lúc đầu, lạm phát rất có lợi nhuận. Sau đó, lúc đầu, chúng tôi đã tận dụng tình trạng lưu thông thấp và STV cao, sau đó làm cho APR của mọi người rất cao. Loại dự án này thường thậm chí không nghĩ đến việc làm tốt. Bạn quay lại và hãy nhìn vào một số dự án. Việc phát hành chúng thực sự rất chậm, và sau đó có một thời gian dài, ít nhất là về mặt tiền tệ, chúng tôi nói rằng nếu loại kế hoạch này kéo dài hơn ba hoặc bốn năm, thì về cơ bản nó là một dự án muốn làm tốt hơn, nhưng không phải là bạn muốn thực hiện các dự án thông qua phương pháp lạm phát cao này. Bằng cách này, bạn có thể biết rất có thể bạn có tâm lý như thế nào với chu kỳ đầu tư của dự án này. Ngược lại, nhiều dự án hoàn toàn không cần mã thông báo và không sử dụng mã thông báo để kích thích chúng. Ví dụ: Uni, nền kinh tế mã thông báo của nó đơn giản là rất rất thất vọng. Vì vậy, ngay cả khi anh ấy cố tình không làm điều đó và chỉ sử dụng sự đổi mới để hỗ trợ giá trị thị trường của nó, nhưng cũng có một số như Curve, kết hợp mô hình kinh tế tùy chọn với chính chức năng đó, nhưng thời gian của chúng tương đối dài, vì vậy về cơ bản tôi sẽ xem xét mô hình kinh tế của dự án này và với khả năng cao, tôi có thể đánh giá xem họ có ý định làm việc lâu dài hay việc ngắn hạn cho dự án này và sau đó tôi sẽ đưa ra quyết định, tôi phải làm thế nào tham gia vào dự án này, bởi vì nói thẳng ra thì từ lâu bạn đã nói rằng bên dự án và người dùng đều tham gia vào trò chơi, trên thực tế, tất nhiên không chỉ có bên dự án, bởi vì còn có những người chơi lớn trong thị trường này cũng như các nhà tạo lập thị trường… Đúng là vẫn có nhiều nhà khoa học tham gia vào việc này, nhưng về cơ bản, tham vọng của một bên dự án có thể thấy qua mô hình kinh tế. Và đây chính là mong muốn mà họ muốn phát triển. Vậy thì tôi nghĩ, ví dụ, hãy lấy HOPE của chúng tôi làm ví dụ, chúng ta có thể thấy rằng toàn bộ việc phát hành HOPE thực sự rất nhẹ nhàng và kế hoạch của nó rất Về lâu dài, bạn có thể Hãy thấy rằng tham vọng của Flex trong dự án HOPE của chúng tôi phải là biến dự án này thành một dự án rất dài hạn, thay vì bỏ chạy sau khi hoàn thành nó trong một đợt, vì vậy điều này rất, rất quan trọng đối với tôi. Sau đó, điểm thứ hai là mô hình kinh tế, thiết kế của nền kinh tế mã thông báo, liệu nó có khuyến khích chính xác hay không, tức là hành vi đúng, đây là điểm thứ hai tôi nghĩ chúng ta cần nghiên cứu sâu, vì trên thực tế, nhiều lần mô hình kinh tế Tôi không thực sự đồng ý với loại dự án được thành lập ngay từ đầu này, tại sao, bởi vì mọi người vẫn chưa biết liệu chiến lược tung ra thị trường của dự án vào thời điểm này có đúng hay không. hành vi đúng đắn, bạn thậm chí không biết. Điều này thực sự đòi hỏi một quá trình thử và sai. Còn điều này thì sao, trong vòng tròn tiền tệ của chúng ta, chúng ta đang dần tìm ra một logic tốt hơn? Đầu tiên là sử dụng các điểm không thể chuyển nhượng, chẳng hạn như làm mờ, họ thực sự đã thực hiện các ưu đãi khác nhau nhiều lần, tức là họ đã thực hiện ba lần trước khi phát hành mã thông báo, ba đợt khuyến khích và logic của mỗi ưu đãi thực sự khác nhau . , cho đến lần thứ ba động lực cốt lõi của họ là thúc đẩy các đơn hàng đang chờ xử lý. Đặc biệt là đối với đơn đặt hàng nhằm cung cấp tính thanh khoản, lần trước họ đã tìm thấy một điểm đổi mới rất cốt lõi, sau đó dựa trên điểm này, họ tiến lên phía trước và sau đó phát hành tiền xu, và ít nhất tại thời điểm đó đã đạt được mức rất Tốt Sau khi nhận thấy hiệu quả không đủ bền vững, họ không còn háo hức phát hành tiền nữa và bắt đầu thử nghiệm sản phẩm mới không ngừng. Sau đó là thử nghiệm các sản phẩm mới, sau đó tìm hiểu loại hành vi nào mà mã thông báo này nên khuyến khích cho đúng, để dự án này có thể phát triển lâu dài. Đối với những gì tôi đã nói trước đó, anh ấy không quan tâm chút nào nếu bạn để PUA của bạn phát hành tiền xu. Thay vào đó, điều anh ấy quan tâm là liệu sản phẩm có thực sự phù hợp với thị trường hay không và sau khi tìm thấy nó, anh ấy sẽ thúc đẩy nhu cầu của những người dùng cốt lõi của mình. Tôi nghĩ loại nhóm và sản phẩm này là rất đáng để tin tưởng họ. Sẽ làm điều đó trong một thời gian dài, vì vậy tôi nghĩ rằng trên thực tế, ngày càng có nhiều người sử dụng điểm không thể chuyển nhượng, sau đó đợi cho đến khi mã thông báo được lưu hành hoặc phát hành trong một khoảng thời gian, và có đủ người dùng để bắt đầu cho phép anh ấy thực sự Nếu bạn có thể chuyển nhượng hoặc giao dịch loại hiệu ứng này, tôi cũng nghĩ rằng nó ngày càng trở nên nhiều hơn và tôi cũng nghĩ điều này ngày càng hợp lý hơn, bởi vì đôi khi bạn có thể không biết nó là gì hành vi đúng thì bạn muốn động viên, và đôi khi bạn động viên thì bạn động viên nhóm len, hoặc động viên nhóm đào bới phải không? Đây thực sự không phải là những người dùng bạn muốn. Họ có thể mang lại cho bạn nhiều người dùng trong thời gian ngắn hoặc mang lại cho bạn nhiều TVL, nhưng đây thực sự không phải là người dùng mục tiêu của bạn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điểm này thực sự cần thiết. Mọi người nên suy nghĩ cẩn thận về cách giảm bớt quá trình này. Trên thực tế, nó có nghĩa là bạn có thể trải qua một giai đoạn chuyển tiếp, như Blur đã nói, để hoàn thành vấn đề này. Và sau đó, tôi thấy rằng thứ ba tất nhiên là một số đổi mới trong bản thân mô hình kinh tế. Trên thực tế, chúng ta đang ở trong vòng tròn tiền tệ. Không cần phải nói, điều đó có nghĩa là những người tạo ra sản phẩm đổi mới, bởi vì nhiều người làm ra sản phẩm, họ không dừng lại Một số mọi người đến để đổi mới những thứ này, một số làm 33, một số làm đường cong này, một số làm kiểu rebase này, tôi không nghĩ đây là người thực sự muốn tạo ra sản phẩm, họ cần tập trung vào cốt lõi, Thay vào đó, họ có thể tìm hiểu thêm, xem người khác làm gì và sau đó tự mình sử dụng nó. Bởi vì bản thân kỹ thuật tài chính rất chuyên nghiệp nên nó có thể được thiết kế riêng biệt với sản phẩm chuyên nghiệp của bạn và sau đó bạn có thể học hỏi từ nó, vì vậy đây là quan điểm của tôi, cảm ơn bạn.

Flextiêu đề phụ

Người điều hành: Lấy HOPE làm ví dụ, kết hợp với các yếu tố nêu trên, HOPE đã có những suy nghĩ và kế hoạch gì khi đưa ra mô hình kinh tế song tệ? HOPE và LT đóng vai trò gì trong toàn bộ hệ sinh thái HOPE?

Flex: Một dự án có các giai đoạn khác nhau trong vòng đời của nó và mỗi giai đoạn có các đối tượng khuyến khích khác nhau, vì vậy Tokenomics được mã hóa cứng trong mã. Khi mã này được viết, một mặt, đó là sự thể hiện sự đáng tin cậy, nghĩa là chúng tôi sẽ không thay đổi mã nữa. Đồng thời, mỗi người sẽ có một tiêu chuẩn rất rõ ràng cho kỳ vọng lạm phát trong tương lai, nhưng nhược điểm là khi các giai đoạn khác nhau có những khuyến khích khác nhau, ví dụ như khuyến khích quy mô ngay từ đầu, và những hành vi được khuyến khích sau này, các hoạt động, hoạt động, Rất khó để bạn thay đổi phương pháp này vào lúc này, vì vậy bạn phải nghĩ đến mô hình nhiều mã thông báo hoặc mô hình mã thông báo kép cộng điểm cộng với NFT. Kết quả của sự phức tạp thực sự là thay đổi trải nghiệm người dùng. Tốt hơn, điều này giống với tầm nhìn ban đầu của chúng tôi, chúng tôi hy vọng có thể cung cấp cho mọi người những sản phẩm có trải nghiệm người dùng tốt hơn thay vì sự buông thả bản thân, vì vậy bây giờ chúng tôi cũng đang nghĩ về cách tiến về phía trước, nhưng hãy quay lại với chính mình. Trong Tokenomics này, nó Người ta nói rằng trong hệ thống hai xu của dự án HOPE, trên thực tế, về bản chất, chúng tôi đang làm một việc, đó là, tiếp theo tôi có thể nói một số thuật ngữ tài chính khó giải thích, nhưng sẽ có một câu ở cuối đưa ra một ví dụ, tức là trước hết, chúng tôi thiết kế và kết hợp loại tiền điện tử này, cái gọi là tính biến động của hai loại tiền tiêu biểu nhất và có tính thanh khoản cao nhất, vào mã thông báo này thông qua các tùy chọn. Sự biến động của BTC và Ethereum có thể được chúng tôi kiếm tiền thành cái gọi là động năng bên ngoài, thứ trở thành thu nhập của mọi người. Nghĩa là, khi bạn mua HOPE, khi bạn mua BTC Ethereum, bạn đã bán quyền chọn mua của BTC Ethereum cùng lúc, đồng thời nhận được LT làm phí bảo hiểm của mình và phí bảo hiểm được gọi là Khi nó đến lên cao cấp, đó là LT, và đó là lời kêu gọi của toàn bộ quỹ dự trữ, vì vậy sau khi đoạn văn dài này kết thúc, nó có thể ở trên đám mây, nhưng trên thực tế, có thể giữ HOPE trong một khoảng thời gian nhất định. bạn nắm giữ thứ gì? Nó là thứ có thu nhập ban đầu cao hơn BTC và Ethereum. Đồng thời, LT là một loại xổ số dài hạn không bao giờ hết hạn, có lợi cho việc tăng giá BTC và Ethereum. Vé xổ số không hết hạn .

Tại sao LT được cho là quyền chọn mua vĩnh viễn? Nghĩa là, khi bạn mua HOPE, có nghĩa là bạn đã mua BTC và Ethereum, đồng thời bán quyền chọn mua BTC gấp đôi Ethereum, đồng thời nhận được LT làm phí bảo hiểm của mình.

Khi đó LT thực sự là lời kêu gọi của toàn bộ quỹ dự trữ HOPE. Bởi vì HOPE sẽ được neo ở mức 1 đô la trong một thời gian dài, nhưng giá trị của khoản dự trữ sẽ luôn tăng và khoảng trống này được phản ánh trong LT.

tiêu đề phụ

Người điều hành: Cơ chế quản trị trong mô hình kinh tế luôn là một trong những chủ đề nóng nhất. Việc quản trị cộng đồng của một số dự án là vô ích, và một số dự án đã trở nên trưởng thành hơn và đi đúng hướng nhờ sự đồng thuận mạnh mẽ của cộng đồng. Theo ông, những điểm nào cần được xem xét, cân nhắc trong quá trình thiết kế mô hình quản trị để mô hình quản trị có thể phát huy đúng vai trò của mình? Trong quá trình thiết kế mô hình quản trị, những điểm nào cần được xem xét, cân nhắc để mô hình quản trị có thể phát huy đúng vai trò của nó?

Fiona: Tôi có thể chỉ đơn giản nói về quan điểm ném gạch và lấp lánh ngọc của mình. Trước hết, tôi nghĩ rằng phần quản trị cộng đồng sẽ là sự khác biệt lớn giữa các dự án blockchain và các công ty truyền thống. Giống như hầu hết các dự án, chủ sở hữu token sẽ mở một phương thức như bỏ phiếu hoặc đề xuất. Tham gia vào toàn bộ quá trình quản trị, tôi nghĩ điều này thực sự khá có ý nghĩa, nhưng anh ấy cũng có những rủi ro riêng theo cách tương tự. Tôi không biết cách đây không lâu bạn có biết về hacker lốc xoáy hay không, thực ra là do ai đó đã bỏ phiếu thông qua Đạo luật Trojan và một mã độc khác đã được nhúng vào đề xuất của anh ta. Vì vậy, cuối cùng, toàn bộ sự kiện trộm cắp đã được thông qua, vì vậy tôi nghĩ mọi người nên được phép tham gia quản trị, nhưng không phải ai cũng có thể tham gia vào tất cả hoạt động quản trị, vì điều đó không nhất thiết có nghĩa là chủ sở hữu token có kho kiến ​​thức dự trữ cần thiết cho ngang hàng. Thực hiện tất cả các phiếu bầu có lợi cho toàn bộ thỏa thuận, vì vậy tôi nghĩ rằng nó nên được đưa ra một số hạn chế nhất định và sau đó một số dự luật liên quan đến thay đổi mã có thể yêu cầu cơ chế xem xét thứ hai để làm cho toàn bộ quá trình trở nên dân chủ quản trị dễ dàng hơn. An toàn, và một điểm nữa là, vì cơ sở của tôi hiện ở Đài Loan và tôi lớn lên sớm nhất ở đại lục, nên thực sự tôi cảm thấy khá rõ ràng rằng nó khác. Tôi sẽ nói một cảm giác rất đơn giản. Tôi nghĩ nếu mọi người đều có thể tham gia quản trị và bận rộn tham gia quản trị thực sự là một điều rất đáng buồn. Tôi nghĩ điều nên ủng hộ là sự cai trị của các nhà hiền triết, tức là những người có trí tuệ tham gia quản trị. Trên thực tế, phần còn lại của mọi người, bạn chỉ cần biết Hãy tin vào vấn đề này, mọi chuyện sẽ tiến triển thuận lợi nên tôi không đặc biệt lạc quan về tổ chức hoàn toàn phi tập trung trước đây, vì tôi nghĩ rằng có thể không phải ai cũng có được loại kinh nghiệm đó. và nhiệt tình dành cho việc quản lý một tổ chức phi tập trung, tôi vẫn chủ trương trao cho một số người quyền quản trị tối đa trong một phạm vi hạn chế, sau đó để họ duy trì công việc theo thói quen, sau đó đưa ra một phần dự luật và một phần đề xuất đến khi mọi người bình chọn thì phần còn lại người phụ trách công việc chỉ việc xử lý thôi, không cần mọi người bình chọn đâu, đây là quan điểm của mình, cảm ơn mọi người.

Duojie: Tôi nghĩ vấn đề này thực ra có hai vấn đề. Đầu tiên là cách token trao cho anh ta quyền cai trị hoặc cách sử dụng token để thúc đẩy hành vi quản trị mong muốn. Trên thực tế, tôi nghĩ đây là thiết kế tốt nhất trong toàn ngành Đó là vtoken .. Tôi không chắc nó có phải do Curve phát minh ra hay không. Dù sao thì đó cũng chính là vtoken mà Curve đã mang đến, và về cơ bản nó đã trở thành sự đồng thuận trong ngành hiện nay, tức là về cơ bản mọi dự án DeFi mới sẽ có thiết kế vtoken, bao gồm cả cái đã xuất hiện bây giờ. V 3 3, trên thực tế, về cơ bản có nghĩa là người dùng khóa mã thông báo quản trị của riêng mình. Anh ta có thể có được quyền quản trị thông qua khóa dài hạn hoặc khóa với các cách triển khai khác nhau. Sau đó, họ cũng nhận được một số lợi nhuận, bao gồm thu nhập do thỏa thuận tạo ra hoặc một số thu nhập bổ sung hoặc thậm chí là phân phối mới một số mã thông báo, tất cả họ đều có quyền được hưởng nhiều quyền hơn, tương đương với việc khóa bắt buộc. để đảm bảo lợi ích của những người tham gia quản trị và dự án là mục tiêu của mọi người đều nhất quán. Hướng còn lại thực ra là câu hỏi liệu những người tham gia quản trị có đủ khả năng chi phối những gì Fiona vừa nói hay không. Thực ra, câu hỏi này là tôi nghĩ rất ít người trong giới tiền tệ nói về nó, bởi vì mọi người thường nghĩ rằng chỉ số IQ của họ là trên hoặc trên mức trung bình. Cấp độ, hoặc nếu bạn hỏi mọi người về khả năng giao dịch của mình, mọi người sẽ thường nói rằng nó cao hơn mức trung bình và mọi người sẽ có nhận thức sai lầm về bản thân, cho rằng họ có vẻ giỏi hơn người dân bình thường nên ai cũng mong có được quyền quản trị này, nhưng bạn thấy đấy, kể từ khi hầu hết các dự án DeFi ra đời, thứ chúng ta nhận được không phải là quyền quản trị của dự án, thứ chúng ta nhận được là một nút tính năng, tức là có người đã từng nói rằng những gì chúng tôi nhận được là một nút, nút này có nghĩa là bạn muốn màu đỏ hoặc màu vàng Nút này, nghĩa là, nếu tỷ lệ phân phối mã thông báo của dự án này là 10% hoặc 15%, thì những gì chúng tôi có nhiều hơn là các quyền như vậy, thay vào đó hơn một số thiết kế thực sự là cốt lõi của một dự án, thậm chí chẳng hạn, có Kho bạc của một số dự án thực sự không nằm trong tay người quản lý mà nằm trong tay bên dự án. Bên dự án sẽ bỏ chạy cùng với khóa riêng của ngày mai, đó cũng là điều mà ai cũng không thể quản lý được. Trên thực tế, nếu bạn suy nghĩ kỹ, chính xác thì chúng ta đang quản lý cái gì và liệu chúng ta có khả năng quản lý không? Tôi rất đồng ý với những gì Fiona vừa nói. Tôi tin rằng hầu hết mọi người thực sự không có khả năng quản lý một dự án, kể cả trước khi Terra sụp đổ hoặc sụp đổ. Không ai dám nói chắc chắn rằng thứ này sẽ sụp đổ. Có những nghi ngờ như vậy, hoặc lớn tiếng nghi ngờ, nhưng không ai dám nói 100% rằng thứ này chắc chắn sẽ diệt vong phải không? Vậy ngay cả khi đó, nếu nó gần như không ở vị trí có 100% quyền quyết định mà được giao cho cộng đồng quản lý, bạn có nghĩ rằng nếu cộng đồng quản lý thì có thể giải quyết được vấn đề này và ngăn chặn sự sụp đổ của nó? Phải? Vậy nên nếu bạn suy nghĩ kỹ thì thực tế hầu hết chúng ta đều không có khả năng quản lý một dự án, vậy loại người nào có khả năng quản lý một dự án như DeFi, tôi nghĩ ít nhất họ phải có kiến ​​thức về tài chính, thì bạn phải có khả năng giao dịch hoặc khả năng đọc mã, sau đó bạn phải sẵn sàng tập trung vào cộng đồng này và dành nhiều thời gian tham gia vào các cuộc thảo luận rất tầm thường, hoặc thời gian và sự kiên trì để thảo luận về các chức năng quan trọng, và khi đó bạn sẽ không nói Hôm nay trời nóng ba phút, nhưng ngày mai tôi cảm thấy việc này không có lợi và nhàm chán nên đặt nó xuống. Synthetix hiếm khi được mọi người nhắc đến. Trên thực tế, nó có một hệ thống quản trị rất thú vị được gọi là hệ thống đại diện, tức là nó có một nghị viện gồm các chiến binh Spartan. Trên thực tế, có chín người và chín người này được bầu chọn bởi cộng đồng. Thuật ngữ được thay đổi ba tháng một lần. Sau khi cộng đồng bầu chọn chín người này, chín người này có quyền giải quyết các vấn đề lớn nhỏ. Trên thực tế, họ thảo luận về các chủ đề quan trọng về sự bất hòa hầu như mỗi ngày, và sau đó họ sẽ họp hàng tuần, sau đó thảo luận về chủ đề, sau đó họ sẽ đưa ra một số đề xuất cho cộng đồng sau khi thảo luận, để công khai, và sau khi mọi người đồng ý, họ sẽ thực sự thực hiện những nâng cấp và sửa đổi này. người sáng lập kain của Synthetix Họ không đủ điều kiện để tranh cử. Tất cả các thành viên hội đồng đều là thành viên của cộng đồng. Sau đó, chúng tôi cũng đã nổi lên một con cá voi cộng đồng rất hùng mạnh. Họ đến để tranh cử, và sau đó họ trở thành những người đóng góp quan trọng cho toàn bộ dự án hoặc và điều gì đã xảy ra sau đó? Trên thực tế, Synthetix đã tương đối yên tĩnh trong một thời gian dài. Một mặt, Terra, Linear, v.v ... bắt chước sự xuất hiện của các dự án Synthetix. Họ có lợi thế là những người đến sau, vì đồng tiền của họ còn mới nên tần suất tăng trưởng là cao hơn và mọi người đều thu hút được sự chú ý, mặt khác cũng là do tiến độ phát triển của op và chainlink tương đối chậm. Vào thời điểm đó, op không thể lên mạng, điều này đã cản trở việc ra mắt phiên bản v2 mới của Synthetix, tức là sự ra mắt của giao thức phái sinh, vì vậy Synthetix vào thời điểm đó đã có một khoảng thời gian im lặng, khi đó mọi người đều nói rằng Kain, với tư cách là người sáng lập, nên tham gia bầu cử, và sau đó anh ấy nên trở thành thành viên quốc hội, vì vậy nhằm giảm chi phí liên lạc giữa các thành viên và nhóm. Trên thực tế, lúc đó có một vấn đề, đó là sự đồng thuận của các thành viên đạt được là đúng, khi bàn giao cho nhóm sẽ có vấn đề thực thi, tức là thứ tự thực hiện, mức độ ưu tiên hoặc hội đồng có thể chưa hiểu hết những hạn chế về năng lực của nhóm, hoặc một số vấn đề thực sự nằm ở cấp mã hoặc một số cấp hành chính lúc đó, nên Kain đã được yêu cầu điều hành cho cuộc bầu cử, và sau khi Ken được bầu, một số thành viên trong nhóm của chúng tôi cũng tham gia tranh cử, bao gồm cả việc Kho bạc cũng đã trở thành một tổ chức dao, không còn do COO của chúng tôi kiểm soát vào thời điểm đó nữa mà là một cuộc trao đổi thực sự. cộng đồng quản lý, nhưng tất cả việc quản lý đều được thực hiện thông qua một hệ thống đại diện và được quản lý bởi hội đồng. Tôi không nghĩ là tôi đã nghe nói về dự án thứ hai thực hiện điều này, nhưng tôi nghĩ bộ của Synthetix Tất nhiên, nó có Những khuyết điểm của nó, nhưng quả thực đây là một phương án thiết kế rất chu đáo, và quả thực nó đã có những ưu điểm to lớn sau khi được thực hiện trong nhiều năm. Sau đó còn có một cái khác. Thực ra vừa rồi có một chủ đề nói về mô hình kinh tế. Thực ra tôi chỉ muốn nói rằng liệu mô hình kinh tế hay nền kinh tế mã thông báo có thể sửa đổi được hay không. Khi gặp vấn đề, chúng ta có thể hoàn toàn để cộng đồng giải quyết Đề xuất sửa đổi, do quốc hội hoặc người chịu trách nhiệm đề xuất đề xuất sửa đổi. Các vấn đề trong nền kinh tế mã thông báo hoàn toàn có thể khắc phục được, bao gồm Synthetix, dự án đầu tiên phát minh ra hoạt động khai thác thanh khoản Vào thời điểm đó, đề xuất khai thác thanh khoản bao gồm việc dự án không còn tuân theo thiết kế giảm phát trong 18 năm nữa mà bắt đầu có thiết kế giống như phát hành bổ sung. Trên thực tế, nó đã được cộng đồng đề xuất lần đầu tiên, sau đó nó đã được mọi người thảo luận và hoàn thành , Tức là tôi nghĩ trong cộng đồng có những tinh hoa rất giỏi có thể dẫn dắt mọi người đi theo một con đường mới rất tốt, nhưng không phải ai cũng có khả năng đánh giá xem tất cả các thiết kế hay tất cả các sửa đổi đều đúng nên bản thân tôi so sánh Thích một thiết kế như Synthetix.

Flex: Thật ra, điều mà Fiona và Duoduo vừa đề cập với nhau là gì? Trên thực tế, đó là một hệ thống chính trị, tức là tôi nghĩ rằng con người thực sự đã đề xuất một hệ thống chính trị rất tốt cách đây hơn 2.000 năm, được gọi là nước cộng hòa. Đó là vào thời kỳ Hy Lạp, lúc bấy giờ do nền kinh tế Địa Trung Hải phát triển nên cái gọi là sức mạnh thị trường phát triển, nền tảng kinh tế tốt, một cộng đồng rất tốt đã ra đời trước khi ra đời, và sau đó là Thế hệ đầu tiên của nền cộng hòa ra đời từ cơ chế cộng đồng đó, tức là sự phân chia quyền lực. Cái gọi là sự phân chia quyền lực ám chỉ điều gì? Đó là quyền hành pháp, tức là quyền lập pháp và quyền tư pháp độc lập với nhau, thực ra vừa rồi Duoduo và Fiona cùng nhau đề cập đến quyền lập pháp, sau đó Duoduo rút ra quyền lập pháp, trở thành cái gọi là quản trị cộng đồng , tức là mọi người đều quan tâm đến việc cai trị của cả cộng đồng. Thái độ hoài nghi thì tôi nghĩ nguyên nhân sâu xa là do Plato thực sự đã kể câu chuyện đó trước đây và Cộng hòa đã kể câu chuyện đó rồi, tức là xã hội loài người có thể luôn ở trong luân hồi. Tương lai thì tôi không biết, khi AI xuất hiện thì quyền hành chính sẽ tốt hơn? Tất nhiên, trong tình hình hiện nay, xã hội loài người phải có cơ chế lập pháp. Cơ chế lập pháp này hay cơ chế Cộng hòa đã có luôn là cái gọi là cơ chế lập pháp, dù là Trung Quốc hay Mỹ thì chúng ta đều có một cơ chế lập pháp hoàn chỉnh được quy định trong Hiến pháp, ở Mỹ có Hạ viện và Thượng viện. Mỗi bang có hai người, sau đó là Hạ viện có 500 người, phương thức tuyển chọn cũng khác nhau, thực chất là một hệ thống đại diện. Còn với người Trung Quốc, Quốc hội cũng có ủy viên trung ương và ủy viên thường vụ, đó là quốc hội Spartan hay còn gọi là ủy ban thường vụ mà tôi vừa nhắc đến khi làm token, hay khi làm cộng đồng web 3 này , những gì chúng tôi đang làm thực sự là một thử nghiệm xã hội. Vốn dĩ, trong thí nghiệm xã hội này, chúng ta thực sự nên đứng trên cơ thể của một người khổng lồ, tức là chúng ta có thể bắt đầu từ một nước cộng hòa, cái gọi là quyền hành chính thuộc về ai? Trên thực tế, quyền hành chính thuộc về đảng dự án, nghĩa là có rất nhiều công việc thực hiện, ví dụ ai sở hữu đảng dự án là chính phủ, hãy lấy một ví dụ, sau khi Quốc hội đưa ra đề xuất này thì nên thực hiện bởi Hội đồng Nhà nước. Khi đó, đảng dự án giống Hội đồng Nhà nước hơn, và Quốc hội giống cái gọi là cơ chế quản trị cộng đồng hơn, và cơ quan tư pháp là hệ thống an ninh công cộng ở Trung Quốc và hệ thống tư pháp ở Hoa Kỳ. nhận thấy rằng nó khác ở chức năng này. , cái gọi là chu kỳ thời gian của nó không giống nhau, ví dụ, về phía chính phủ, nó được tổ chức bốn năm một lần ở Hoa Kỳ, và cứ năm năm một lần ở đây, và ở Hoa Kỳ Kỳ, đó là Quốc hội. Sự khác biệt là theo chu kỳ, vậy tại sao lại có cơ chế như vậy? Thực ra những cơ chế này đều bắt nguồn từ con người, không ngừng sửa đổi, sửa đổi hệ thống xã hội của chính mình khi không ngừng xây dựng hệ thống xã hội của mình, cuối cùng, một số cơ chế được hình thành nên thực tế tôi nghĩ rằng dù dự án có hướng đi nào là, bất kể thế nào Đó là DeFiGameFi. Tôi nghĩ rằng trong tương lai, mọi người thực sự nên có loại hình riêng biệt này ngay từ đầu. Vì vậy, khi nói đến những thứ như Kho bạc, tôi nghĩ nó thiên về cái gọi là chia sẻ lợi nhuận . Vấn đề này thì khác, có sự kiểm tra và cân bằng giữa các quyền và có thể hình thành một cơ chế tốt hơn trong quá trình này.

Nguyên Kiệt: Tôi có một số kinh nghiệm muốn chia sẻ với các bạn. Các bạn đã bao giờ nhìn thấy bức ảnh một người đào hố rồi bảy tám người chiếm giữ hố chưa? Có người nói nên lên BSC, có người nói nên đăng NFT, sau đó mới nói. , người trong hố viết ba chữ - nhóm dự án, trên đó có một cộng đồng, sau đó có một cái trên đầu họ, tức là có một cái tên chung gọi là quản trị cộng đồng trên bong bóng tròn, đây là của chúng tôi Đây là trạng thái thực sự của hầu hết các bên tham gia dự án hiện nay, tức là trước khi bạn thực sự có thể tìm được ai đó giúp bạn quản lý dự án này, đừng đặt kỳ vọng quá cao vào việc quản trị cộng đồng này, mặc dù việc bỏ phiếu trên chuỗi đã diễn ra . Vấn đề biểu quyết của cổ đông được đơn giản hóa rất nhiều và mọi người đều có thể biểu quyết rất thuận tiện. Nhưng nó thực sự giống như những lần trước, tôi vừa nghe một số người bạn nói rằng thật tốt khi có được bầu không khí quản trị hoặc con người chất lượng cao như vậy trong môi trường của chúng tôi hoặc trong môi trường của người Trung Quốc. Có quá ít, bởi vì Nước Mỹ, họ hay phương Tây đều là một đất nước có ý thức công dân rất cao, và ý thức công dân của họ cũng xuất phát từ hệ thống dân chủ của họ.